Wikarsa, umur 25, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, RT 05, Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Wikarsa, denganHIm. 1 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Kagmahar berupa uang Rp500.000,00 dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Tarwin 2. Gumilar Hermansyah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il menikah dengan Pemohon berstatus janda ceral;3.

Wikarsa) yang terjadi pada tanggal 12 April2017, di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Wikarsa,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Tarwin dan Gumilar Hermansyah,wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon denganmahar berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 4 dari 7 hlm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Iis Lasmawati Binti Ayep dan terdakwa II Wahyu Bin Wikarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para

Penuntut Umum:
1.Saeful Uyun Sujati, SH
2.Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
1.IIS LASMAWATI Binti AYEP
2.WAHYU Bin WIKARSA

SALINAN PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Mr. rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guruswasta, tempat tinggal di Perum Wikarsa blok G/21 RT.07 RW. 12Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat

;MelawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal semula di Perum Wikarsa blok G/21 RT.07RW. 12 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti didepan sidang ;TENTANG

berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Desember 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 03Desember 2013 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Perum Wikarsa

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 03Desember 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3Surat Keterangan Nomor 470/777/416303.15/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 13Oktober 2015 (P.3) ;Saksisaksi :XXXXXX, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Perum Wikarsa

PUTUSANNomor 693 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTRISNO bin SAPELAN, Umur 51 tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perum Wikarsa Blok G Nomor 11A Rt.07 Rw. 12, Desa Kenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ASWAN, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Raya Darmo

Permai SelatanNomor 20 A, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TITIK WAHYUTI binti SENAWI, Umur 40 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Wikarsa Blok GNomor 11A Rt. 07 Rw. 12, Desa Kenanten, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:IMAM SIBAWEH, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ra.

Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar hak asuh anak tetap pada Penggugat denganpengawasan saudara Sugeng Hariadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SD) alamat Perum Wikarsa Blok G Nomor 11A Rt/Rw. 07/12, DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;Bahwa dengan adanya problematika keluarga Penggugat dan Tergugat,Penggugat merasa tertekan jiwanya yang pada akhirnya Penggugat pernah masukrumah sakit Sido Waras Mojokerto selama (satu) minggu;Bahwa salah

dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01Maret 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas, Probolinggo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 70/02/Il/2001 tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Wikarsa

Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama diPerum Wikarsa Baru Unggahan RT.005 RW. 007 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 10 tahun, (), umur 8tahun, dan (), umur 3 tahun, yang ke

pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Maret 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas wetan, Probolinggo,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kontrakan Perum Wikarsa

sejahtera Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perum Wikarsa Baru unggahan RT.005 RW. 007 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (#HARR CHR7HHHHHHE), umur 10 tahun, GRR ARH AHAHH), umur 8 tahun, dan(RE Ie eee

Perum Wikarsa Des KenantenKeoumatan Puri Kab. Mojokerto atau setidaktiduknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalany dacrah hukum Pengadilan Negeri Mojokerio, secura melawan hak danmelawan hukum, memiliki, menguasai, menyimpan atau menyedivkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusubu.

tentang Narkotika ; ~~ Menimbang. bohwa otas Dakwaun Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Pksepsi / Keberutan : Menimbang, babwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Saksi SUDARMAWAN :Yung pada pokoknya membcrikan keterangun sebugai berikul : Bahwa pada han Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 18.30 WII benempatdi Ji, Perum Wikarsa

Saksi BUDLONO:Yang pada pokoknya memberikan keterungan sebagai berikut ; +"> Bahwa pada hari Raby tunggal 15 Desember 2010 sckira pukul 18.30 WIB bertempatdi Ji, Perum Wikarsa Desa Kenanten Kecamatan Puri Kab.

Piala, tempatkediaman di Dusun Barik RT.016 RW. 004 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Perum Wikarsa Blok D/29 RT.003RW.012 Desa Kenanten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";DanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru bimbel, tempatkediaman di Jalan Perum Wikarsa Blok D/29 RT.003 RW.012 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, dengan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 05 April 2018dan hingga kini telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik serta telah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Perum Wikarsa Blok D/29 RT.003 RW.012 Desa Kenanten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dan hingga sekarang rukun dengan baik dan tidakpernah cerai dan tidak pernah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sooko Gg 4 No. 86 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun , kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama Penggugatdan Tergugat di Permum Wikarsa Blok B/11 RT.01 RW. 12 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan;4.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Sooko Gang 4 No. 86 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih 8 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 6 tahun dan terakhir dirumah milikPenggugat dan Tergugat di Perum Wikarsa

tempat kediaman di Sooko Gang IV/82 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih 8 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun dan terakhirdirumah milik Penggugat dan Tergugat di Perum Wikarsa

SALINAN PUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan STN, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Perum Wikarsa Blok FRT.006 RW.012 No.28 Desa Kenanten, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Pemohon;

melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum Wikarsa Blok FRT.006 RW.012 No.28 Desa Kenanten, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, disebut sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Februari 2004;Putusan Nomor 2320/Pat.G /2014/ PA.MrHal. 1 dari 15 halBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Perum Wikarsa

SAKSI Il, umur 74 tahun, Agama lslam, pekerjaan Pensiunan Telkom,tempat tinggal di Perum Wikarsa Blok F RT.006 RW.012 No.28 DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon, dan kenal Pemohon sebagai suami Termohonsejak Pemohon menikahi Termohon pada tahun 2004;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon

pernikahan di KUA Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2001 dan tercatat dalamKutipan akta nikah nomor: 195/14/VIII/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan keduanya berkumpul sebagai suami istridirumah kontrakan di daerah Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakartaselama 1 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di Mojokertoselama 2 tahun lalu mengontrak di Perum Wikarsa

Tetapi ayah Termohon tidak setuju kalaumobil Termohon dijual, dan kemudian Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di Perum Wikarsa di Mojokerto selama 3 tahun bukan 4 tahun. AyahPemohon tersinggung dengan keputusan Pemohon dan Termohon yangmemilin mengontrak rumah. Ibu Pemohon pun masih sering mnyuruhTemohon membuat masakan atau pun jajan yang Ibu Pemohon inginkan.7.

Di awal menempati rumah di Wikarsa Pemohon mengalami gonjangandi lising nya dan akhirnya mengundurkan diri mengikuti pelatihan hukumbisnis di Surabaya selama 3 bulan setelah itu Pemohon diterima kerja diGudang Garam Kediri, Jadi hanya Termohon dan anak pertama yangmenempati rumah wikarsa, Pemohon pulang ke Wikarsa seminggu dua kaliHalaman 8 dari 23 halamanhari rabu dan sabtu. Ibu Pemohon masih memperlakukan Termohonberbeda dengan menantunya yang lain.

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SANTOSA bin ACHMAD SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKINAH binti MARTA WIKARSA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

Pdt.G/2014/PA.BmsBISMTILLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraTEGUH SANTOSA bin ACHMAD SUMARTO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03RW. 03 Desa Ketanda Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanSAKINAH binti MARTA WIKARSA

bercerai, maka berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan Pemohon atas diri Termohon adalah talak saturaj'i j7Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena permohonan Pemohon a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya sedang permohonan Pemohon tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon (TEGUH SANTOSA bin ACHMAD SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAKINAH bintiMARTA WIKARSA

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SANTOSA bin ACHMAD SUMARTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKINAHbinti MARTA WIKARSA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di daerah Wikarsa Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karangnongko RT 003 RW 001 Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan ;4.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Karangnongko RT 003 RW 001 Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan didaerah Wikarsa Kabupaten Mojokerto

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha las listrik,tempat tinggal di Dusun Karangnongko RT 003 RW 001 Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan didaerah Wikarsa Kabupaten

Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, berasal dari Perumahan Wikarsa

TarikKabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, berasal dari Perumahan Wikarsa

penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, berasal dariPerumahan Wikarsa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon (Kasan Priyono bin Atmo Wikarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADE WIKARSA BIN AMIR SUMARNA) terhadap Penggugat ( EDAH BINTI SUTARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Rudiawan bin Ade) kepada Penggugat (Rosita Widya Nuraeni bin Agus Wikarsa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7970/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rosita Widya Nuraeni bin Agus Wikarsa, lahir di Bandung, 8 Agustus1994 (24 Tahun), agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKPAD Sejahtera F1, RT 003 RW 021, Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Rudiawan bin Ade)terhadap Penggugat (Rosita Widya Nuraeni bin Agus Wikarsa);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUPut. nomor 7970/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Rudiawan bin Ade)terhadap Penggugat (Rosita Widya Nuraeni bin Agus Wikarsa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Perum, Wikarsa Blok F No.12, RT.006 RW.012, Kel.Kenanten, Kec.Puri, Kab.Mojokerto ; Pemegang KTP No. : 351611711066002 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ane Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 36/Pent.K/Pdt.P/202/PN.Mkt tanggal 09 Maret 2012 tentang penunjukkan hakim dan Suratpenunjukkan tugas sebagai Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokero Nomor : 36/Pent.K/Pdt.P/202/PN.Mkt tanggal 09 Maret 2012 untukmembantu

nama pemohon dan nama anakanak pemohon yang masih dibawah umur dan untuk keperluan penjualan tanahtersebut diperlukan Penetapan Perwalian dan ijin menjual untuk dan atas nama anakanak pemohon yang masih di bawah umur dan untuk keperluan penjualan tanahtersebut anak anak pemohon menurut hukum dinyatakan belum mampu untukmelakukan perbuatan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksi saksi yangdikuatkan dengan surat bukti P1 dan bukti P2 bahwa pemohon adalah penduduk Jl.Perum, Wikarsa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nono Sutrisna bin Sakim) terhadap Penggugat (Romi Maryam binti Oso Wikarsa); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);

saksi tidak tahu isteri Penggugat ada dimana ;e bahwa sejak saksi bekerja isteri Penggugat tidak pernah datang ataupun melihatanaknya kerumah Penggugat sampai saat ini , sehingga saksi tidak pernahbertemu dengan isteri Penggugat , hanya saksi mendengar cerita dari anakPenggugat bahwa Mama dan Papanya selalu bertengkar ;bahwa saksi tidak tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Atas keterangan saksi I tersebut, Penggugat mengatakan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar ;ksi 2: RYAN BERNARD WIKARSA

Tergugat diputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya atas alasanpercekcokan dan perselisihan yang terus menerus hingga akhirnya Tergugat meninggalkankediaman bersama sejak 5 tahun yang lalu, sehingga prinsipprinsip untuk hidup rukun dandamai sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga sudah tidak mungkin tercapai ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P7 dan 2 (dua ) orang saksi yaitu : DEWI PUJI RAHAYU danRYAN BERNARD WIKARSA