Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal dari keributan yang terjadi antara terdakwa dan saksi Willys Fajar Yulitayang disebabkan permintaan terdakwa untuk membuat surat hak asuh anakditolak oleh saksi Willys Fajar Yulita, dikarenakan emosi kemudian terdakwamemukul saksi Willys Fajar Yulita dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai pipi kiri, mata kiri dan dagu sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatanterdakwa Moh.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal dari keributan yang terjadi antara terdakwa dan saksi Willys Fajar YulitaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2015/PN SDAyang disebabkan permintaan terdakwa untuk membuat surat hak asuh anakditolak oleh saksi Willys Fajar Yulita, dikarenakan emosi kemudian terdakwamemukul saksi Willys Fajar Yulita dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai pipi kiri, mata kiri dan dagu sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatanterdakwa Moh.

Sidoarjo;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2015/PN SDAe Bahwa benar saksi Willys Fajar Yulita adalah istri sah tersangka sejaktanggal 19 November 2005 dan tercatat di KUA Prajurit KulonMojokerto.e Bahwa antara saksi Willys Fajar Yulita dengan tersangka terjadicekcok mulut yang dikarenakan pembuatan surat pernyataan hak asuhanak, saksi Willys Fajar Yulita dipukul oleh tersangka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak dua kali mengenai wajah saksidan menyebabkan kelopak mata sebelah kiri

Sidoarjo terdakwa yang merupakan suami yang sahdari saksi Willys Fajar Yulita sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.404/32/XV2005, tanggal 19 November 2005, antara saksi Willys FajarYulita dengan terdakwa terjadi cekcok mulut yang dikarenakan pembuatansurat pernyataan hak asuh anak, pada saat cekcok mulut tersebut teijadisaling pukul antara saksi Willys dengan terdakwa, Akibat pertengkarantersebut saksi Willys Fajar Yulita dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan sebanyak dua kali yang

Sidoaijo terdakwa yang merupakan suami yangsah dari saksi Willys Fajar Yulita sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.404/32/XV/2005, tanggal 19 November 2005, antara saksi Willys FajarYulita dengan terdakwa teijadi cekcok mulut yang dikarenakan pembuatansurat pernyataan hak asuh anak, pada saat cekcok mulut tersebut teijadisaling pukul antara saksi Willys dengan terdakwa, Akibat pertengkarantersebut saksi mengenai wajah saksi Willys dan menyebabkan kelopak matasebelah kiri mengalami luka memar sesuai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jenner Willys Anugrah Kantohe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
JENER WILLYS ANUGRAH KANTOHE

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kbm Mobil Jeep Merk Toyota Willys CJ 7 No.Pol BP 8 AD warna hijaudikembalikan kepada terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUYADI; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kom Mobil Jeep Merk Toyota Willys CJ 7 No. Pol BP 8 AD warnahijau.Dikembalikan Kepada terdakwa4.

Sungai Lakam Barat Kec.Karimun Kab. karimunBahwa kecelakaan antara Mobil Jeep Merk Toyota Willys No.

Mobil Jeep merk Toyota Willys No.

Pol BP 8 AD warna Hijau yaitu terdakwa BUDI PRAYITNO,Bahwa adapun kecepatan Kom Mobil Jeep Merk Toyota Willys No.

Bahwa Jeep Merk Toyota Willys No.

Willys Winata (Saksi 1) dan Sdr. Fuadi (Saksi3).13. Bahwa pemilik shabushabu dan seperangkat alatpenghisap shabu shabu yang Terdakwa gunakan bersamaketiga teman Terdakwa pada tanggal 22 Pebruari 2011sekira pukul 14.830 WIB bertempat di rumah Terdakwadi asrama Pomdam IM adalah milik Sdr. Willys Winata(Saksi 1).14.

Willys Winata) dan Saksi VI (Sdr.

Willys Winata) dilepaskan dan tidakdiproses hukum.Bahwa sebelumnya Saksi IV (Sdr.

Willys Winata) danSaksi VI (Sdr.

WILLYSLAWAN1. Tuan WELLY SUGIONO2. Nyonya ETI ROHAETI3. Tuan VERRY SUSANTO4. Tuan WANG SUHANA, SH, 5. PT. JAWAKAL GRIYA HUSADA6. PT.BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Karawang

Rumah tersebut dilunasi oleh Saudara Willys dengan pokok dan denda denganpersetujuan dari Saudara Welly Sugiono dan kami tidak melihat permasalahanyang timbul antara Saudara Welly dan Bapak Willys dan diselesaikan secaramusyawarah dengan kami tanpa melalui proses pengadilan.3.

diajak olch Tergugat (Welly) kerumah Penggugat (Willys) karenaTergugat ada masalah kekurangan uang; Bahwa kekurangan uang tersebut untuk Pengurusan Administrasi dalam usahapengelolaan limbah antara Tergugat (Welly) dengan Penggugat (Willys);54Bahwa uang yang dibutuhkan Tergugat (Welly) saat itu adalah sejumiahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat (Willys) telah menyerahkan uang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tersebut kepada Tergugat (Welly);Penyerahan uang tersebut dengan

kelanjutannya;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut setahu saksi ada kerjasamapengelolaan limbah antara Penggugat (Willys) dengan Tergugat (Welly);55Bahwa saksi tidak tahu uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutdigunakan untuk pengurusan SPK PT.SSI ataukah PT.yang lain;Bahwa SPK, PT.SSI yang diurus oleh Tergugat (Welly) temyata tidak berhasildidapat;Bahwa SPK PT.SSI tidak pemah diserahkan kepada Penggugat (Willys);SAKSI WARDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat maupun Turut

atas nama CV.MEIGA TAMA ABADImilik Tergugat (Welly);Bahwa setelah Tahun 2007 ada kerjasama pengelolaan limbah antaraPenggugat (Willys) dengan Tergugat (Welly) yaitu Tahun 2008;Bahwa Penggugat (Willys) pemah mengajak Tergugat (Welly) untuk membuatSurat Pernyataan di Notaris Tafieldi Nevawan, SH;Bahwa yang hadir di Notaris tersebut saat itu adalah Willys, Welly, Ujang danSaksi (Wardi);Bahwa saksi tidak tahu yang dibicarakan antara Willys dengan Welly di Notaristersebut, saksi hanya ikut tanda tangan

oleh Penggugat hingga saat ini;Bahwa Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Limbah PT.DNP INDONESIA antaraPenggugat (Willys) dengan Tergugat (Wetly) belum dicabut, namun selamaPenggugat (Willys) melakukan pengelolaan limbah PT.DNP INDONESIA, diatidak memberikan bagi hasil kepada Tergugat (Wetly);Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Penggugat (Willys) dan Tergugat(Welly) walaupun tidak tahu persis bentuk kerjasama tersebut, namun saksitahu dalam kerjasama tersebut ada bagi hasil;Bahwa saksi tahu ada Take

Steven Willys Brian Sow, lakilaki, lahir di Karawang pada tanggal 21Desember 1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 150/2000; Jean Claudia Brian Sow, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 13Pebruari 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 195/1999;3.

Penggugat menyampaikan gugatan nomor 2 (dua) sebagai berikut:A.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang beraama: Christine Natalie Irene Sow, SE, Perempuan, lahir di Karawang padatanggal 25 Desember 1989 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.149/2000; Steven Willys Brian Sow, lakilaki, lahir di Karawang pada tanggal 21Desember 1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 150/2000; Jean Claudia Brian Sow, Perempuan, lahir di Bandung pada

Christine Natalie Irene Sow, SE adalah bukananak kandung dari Tergugat melainkan anak bawaan Penggugat darihasil pernikahan dari suami yang sebelumnya dan mulai mengikutiTergugat sejak usia 4 tahun dan untuk anak kandung dari Penggugatdan Tergugat adalah yang bernama Steven Willys Brian Sow dan JeanClaudia Brian Sow;4. Penggugat menyampaikan gugatan nomor (tiga) sebagai berikut:A.

Bukti P6 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.150/2000, tanggal 2Pebruari 2000 atas nama Steven Willys Brian Sow, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang;7.

Steven Willys Brian Sow dan 2. Jean Claudia BrianSow, sedangkan sdri.

kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Willys kepada Serda Welly Sugiono. - 6 (enam) lembar surat pernyataan antara Sdr. Willys dengan Serda Welly Sugiono. - 5 (lima) lembar surat kuasa menjual rumah yang terletak di Griya Kondang Asri Blok CC-3 No.42 Karawang milik Serda Welly Sugiono kepada CV Surya Jaya Plastik milik Sdr. Willys. - 5 (lima) lembar surat kuasa menjual rumah yang terletak di Perum Griya Kondang Asri Blok BB-1 No.09 Karawang milik Serda Welly Sugiono di Notaris Tafieldi Nevawan, SH.

Willys. - 1 (satu) lembar perjanjian pengembalian uang yang dibuat oleh Serda Welly Sugiono pada tanggal 4 Desember 2007. - 3 (tiga) lembar surat perjanjian penyelesaian biaya kerjasama pengelolaan limbah Indstri PT DNP Indonesia antara Sdr. Willys dengan Serda Welly Sugiono pada tanggal 22 April 2009. - 2 (dua) lembar surat kerjasama untuk mengelola limbah di PT DNP Indonesia antara Sdr. Willys dengan Serda Welly Sugiono pada tanggal 27 Oktober 2008.

Willys. - 3 (tiga) lembar SPK pengelolaan limbah dari PT DNP Indonesia yang disita dari Serda Welly Sugiono. - 2 (dua) lembar surat permohonan pembayaran dari Advokat/Penasehat hukum Johnny Wahab dan Partners atas nama Serda Welly Sugiono kepada Sdr. Willys. - 1 (satu) lembar foto copy rekaftulasi penggunaan dana untuk kerjasama mendapatkan SPK PT SSI, PT Asumtec dan PT DNP Indonesia antara CV Meigatama Abadi dengan CV Surya Jaya Plastik Periode April 2007 s/d Nopember 2009.

Willys , NIK/NIKS : 3216190707640001 yang pada saat diserahkan ke Notaris Sdr. Tavieldi Nevawan, SH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Willys mengurus pengelolaanlimbah dari PT. SSI. Namun saat itu Sdr. Willys menjelaskan bahwa saat ituSdr. Willys sedang mengurus limbah dari PT. DNP Indonesia sehingga Saksiikut membantunya./7.Bahwa ...7. Bahwa ketika sedang mengurus pengelolaan limbah, pihak PT. DNPIndonesia meminta sejumlah dana kepada Sdr. Willys sehingga Saksisempat menyerahkan kepada Sdr. Willys agar Sdr. Willys ikut ke PT. DNPIndonesia unutk mengetahui segala sesuatunya.

Willys mengetahui surat pengelolaan tersebuttidak berlaku, lalu Terdakwa dengan Sadr.

Willys alamat Ciikarang, Karawang. Penerbitan surat kerjasamapengelolaan limbah kepada Sdr. Willys tersebut tidak ada kaitannyadengan perjanjian kerjasama dengan CV.

Willys meminta dukungan Saksi selaku KepalaDesa untuk bisa mendapatkan SPK, atas permintaan Sdr. Willys tersebutSaksi mendukungnya karena Sdr. Willys mengatakan sudah banyakmengeluarkan dana untuk mendapatkan SPKtersebut dan Terdakwapuntidak memberikan dana kompensasi sebagaimana yang dijanjikan.6.

Willys datang ke rumah Saksiuntuk menemui Saksi lalu) = Sdr. Willys menyampaikan adanyapermasalahan dengan Terdakwa dalam hal = pengurusan untukmendapatkan SPK dari PT. SSI KIIC, PT. Asumitec, dan PT. DNP Indonesiayang berada di Karawang, selanjutnya Sdr. Willys memperlihatkan kwitansitanda penyerahan uang kepada Terdakwa, lalu Sdr. Willys memintabantuan Saksi.3. Bahwa atas permintaan bantuan dari Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk CHRYSLER / WILLYS UNIVERSAL CJ 5 CANVASTOP, No. Reg : A 1691 W, warna hijau, No. Rangka : 452EF 110079, No. Mesin : T 58680, STNK An. IR. ACHMAD NASSER BACHMID, alamat Jl. Makroni No. 11 Rt. 02 Rw. 01, Desa Kotabumi Kec. Pulmerak Clg. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk BMW K100LT No. Reg : D 4114 RS warna merah, No. Rangka : 6374403KL, No.

universal CJ 5 Canvastop, No.Reg : A1691W, warna hijau dan 1 Unit sepeda motor BMW warna merah No.Reg : D4114RS dan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah)milik korban selanjutnya kedua belah pihak sepekat selanjutnyakorban menukarkannya dengan satu unit kendaraan roda empat merkChrysler/willys universal CJ 5 Canvastop, No.

Babakan Sari Rt. 05 Rw. 01 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menanyakan kepadasaksi bahwa menurut informasi saksi memiliki kendaraan Willys lalusekitar jam 16.00 Wib terdakwa meminta untuk bertemu sambil melihatkendaraan Willys tersebut setelah melihat kendaraan milik saksitersebut selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi untuk tukartambah kendaraan Willys dan 1 Unit sepeda motor

Bahwa terdakwa mengatakan kendaraan yang akan ditukar olehterdakwa berupa 1 unit sepeda motor Harley Road King tersebut adalahmilik terdakwa sehingga saksi setuju untuk menukarkannya dengankendaraan Willys dan 1 unit sepeda motor BMW serta uang tunaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa besoknya terdakwa datang bersama dengan temannya untukmengambil kendaraan Willys dan keesokkan harinya datang lagi kerumah saksi untuk meminta uang sisa yang belum dibayarkan,selanjutnya

Bahwa Agus sepakat untuk menukarkan kendaraan miliknya dengansepeda motor Harley tersebut kemudian korban terdakwa menyerahkankendaraan Harley kepada korban dan korban menyerahkan 1 unitkendaraan roda empat jenis Willys dan 1 unit kendaraan roda dua merkBMW kemudian terdakwa pulang dengan membawa kendaraan roda 2 merkBMW dan membawa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa benar kemudian besoknya terdakwa datang lagi ke tempat korbanuntuk mengambil kendaraan roda empat jenis Willys; Bahwa

Reg : D4114RS dan uang tunaisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)milik korban karenaterdakwa mengakui bahwa sepeda motor Harley yang ditukar kepadaterdakwa tersebut mengakuinya adalah milik terdakwa sehingga korbantergerak hatinya untuk menukarkannya dengan satu unit kendaraan rodaempat merk Chrysler/willys universal CJ 5 Canvastop, No. Reg : A 1691W, warna hijau dan 1 Unit sepeda motor BMW warna merah No.

PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2021/ PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:OEI RICKY WILLYS, Tempat/tanggal lahir Maluku Tenggah 30 Januari1965, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal kayu Putih, RT.001/RW. 003 Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROOS JEANE ALFARIS, S.H.ADVOKAT

LILI KASTAN11.0EI RICKY WILLYS. Bahwa dari ke 11 ( sebelas ) anak OE KONG THAIM dan SO TJHAI SIN,yang masih hidup hanya Pemohon dan Kakak Pemohon OEITANTO JHON,saat ini tinggal di Surabaya;Bahwa pada tanggal 19 April 2012, Kakak Pemohon bernama TELLYHEHANUSSA meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Akte kamatian No:402/CS/2012, tanggal 23 April 2011, selanjutnya disebut sebagai Almarhumah;.

OEI RICKY WILLYS / PEMOHON2. OEI TANTO JOHNHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 27/ Pdt. P/ 2021/ PN Amb. Menetapkan Pemohon selaku Ahli Waris dari Almarhumah TELLYHEHANUSSA untuk mengurus dan menerima santunan dari BadanPenyelenggara Jaminan Sosial atas nama TELLY HEHANUSSA;.

Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri dari:Bukti P1 : Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Siok Heng NomorSepuluh tahun 1968 tanggal 27 Djanuari 1969 (Sesuaidengan aslinya);Bukti P2 : Fotocopy Surat Tjatatan No 989 tanggal 22 Maret 1969(Sesuai dengan aslinya);Bukti P3 : Fotocopy Akta Kelahiran Oeitanto Jhon Nomor747206200511003 atas nama Mery Lumintang tanggal1 Februari tahun 1990 (Sesuai dengan fotocopy);Bukti P4 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 473/CS.DMT/1990 atasnama Oei Ricky Willys

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan surat buktiP1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Roby Oei Tantodan saksi Lily Matoke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas diperolehfakta hukum bahwa orang tua pemohon adalah OE KONG THIAM dan SO TJHAISIN dan pemohon bersaudara kandung berjumlah 11 (Sebelas) orang dan yangmasih hidup adalah Pemohon OEI RICKY WILLYS

TELLY HEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan berdasarkan atas Hibah Wasiat, maka atas Sertifikat Hak Milik No. 277 atas nama NY. ONA HEHANUSSA yang direvisi dengan perubahan Pemegang hak, yang semula atas nama NY. ONA HEHANUSSA, beralih kepada pihak-pihak yang disebutkan dalam Hibah Wasiat tersebut, yakni OEITANTO JOHN Dra.

TELLY HEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS yang telah dicatatkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 277, pada lembar Pencatatan Peralihan Hak tanggal 28 Februari 2005 berdasarkan pada Hibah Wasiat adalah Sah menurut Hukum ;4. Menyatakan setelah meninggalnya Dra. TELLY HEHANUSSA yang tidak memiliki ahli waris /ahli waris pengganti haknya dalam Hibah Wasiat ditiadakan dan yang bersangkutan tidak lagi memiliki hak terhadap objek sengketa ;5.

Bahwa pada kenyataannya, oleh Tergugat (OEI RICKY WILLYS) tanpamemperdulikan wasiat yang diberikan serta tidak memperhintungkan hakdari pada Penggugat yang juga sebagai penerima hibah wasiat dimaksud,telah menguasai hampir keseluruhan objek sengketa, yang kami uraikansebagai berikut :a.

TELLYHEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS, yang dicatatkan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 277, pada lembar Pencatatan Peralihan Hak tanggal 28 Februari2005 berdasarkan pada Hibah Wasiat ; Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 2012, Dra. TELLY HEHANUSSA yangjuga merupakan penerima Hibah Wasiat dari NY.

TELLYHEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS, yang dicatatkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 277, pada lembar Pencatatan Peralihan Haktanggal 28 Februari 2005 berdasarkan Hibah Wasiat ;Dalildalil yang masih diperselisihkan sebagai berikut :e Bahwa NY.

ONA HEHANUSSA dankemudian beralih kepada pemegang hak yang baru yaitu OEITANTO JOHN, Dra.TELLY HEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS ;Menimbang, bahwa oleh karena pada tanggal 19 April 2012, Dra. TELLYHEHANUSSA yang juga merupakan penerima Hibah Wasiat dari NY.

TELLY HEHANUSSA dan OEI RICKY WILLYS , oleh karenadengan meninggalnya Dra. TELLY HEHANUSSA tidak meninggalkan ahli waris /ahli waris pengganti, maka terhadap hibah wasiat yang semula diberikan terhadapDra.

Ewys Willys selaku Direktur CV Dwi Putri yang telahmenikmati fasilitas kredit Modal Kerja dari Tergugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) dengan agunan kredit berupba SHMNo. 6960 atas nama Meini Supriatni i.c. Penggugat.c. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat nyatanyata sudah mengetahui bahwa obyek SHM No. 6960 sudah pernahdigugat oleh suami Penggugat dalam Perkara Gugatan Terdahulu.

Ewys Willys, SE. selaku Direktur padaDebitur, akan tetapi Debitur ic. CV Dwi Putri tetap tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya tersebut, karenanya Debitur i.c. CV Dwi Putritelah dinyatakan Wanprestasi karena tidak melaksanakan pembayaranangsuran kreditnya sesuai dengan ketentuan yang telah disepakati dalamPerjanjian Kredit dan fasilitas kredit Debitur ic.

Ewys Willys, SE (Direktur),bukan Penggugat, total kewajiban Debitur i.c. CV Dwi Putri setelahdikurangi hasil Lelang eksekusi agunan yang telah dibukukan adalah tertulissebesar Rp. 676.390.703,80, bukan sebesar Rp. 1.030.390.703, (satumilyar tiga puluh juta tiga ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga rupiah).d.

(Suami Penggugataquo), yang mana setelah Majelis Hakim mencermati isi uraian dalil gugatanHalaman 76 dari 83 halaman Putusan Nomor282/Padt.G/2017/PN.PbrPenggugat (sdr.Ewys Willys) pada gugatan tersebut pada pokoknya adalahberawal dari perjanjian Kredit Modal Kerja pada PT.

(limaratus juta rupiah) antara suami Penggugat dengan Tergugat I, yang dirasaPenggugat jauh dibawah harga taksiran hak tanggungan terhadap agunan aquo,sehingga perbuatan tergugat tersebut telah merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal subyek yang berbeda sebagai Pengugatdimana dalam Perdata Gugatan No.194/PDT.G/2016/PN PBr yang berkedudukansebagai Penggugat adalah Ewys Willys Direktur CV.

narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat dan kemudian atas permintaan Terdakwalalu ROBI menyerahkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepada ROBI.Dan setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat tersebut lalu Terdakwamenyimpannya di dalam Consule Box mobil Willys

Dan kemudianROBI (DPO) menitipkan kepada Terdakwa 2 (dua) paket besar narkotika jenisdaun ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang diikat dengan tali plastikwarna hitam dan Robi langsung meletakkan 2 (dua) paket besar daun ganjakering tersebut dibelakang jok sebelah kiri mobil Willys Universal CJ7 Hardtopwarna merah metalik Nopol. BM 1532 XL tersebut.

Dan kemudianTerdakwa mau membantu ROBI pergi ketempat ARI untuk mengantarkan daunganja dengan menggunakan/mengemudikan mobil Willys Universal CJ 7 Hardtopwarna merah metalik Nopol. BM 1532 XL tersebut sedangkan ROBI mengikutiTerdakwa dari belakang dengan mengendarai sepeda motor, namun setibanyaTerdakwa di Jl. Soekarno Hatta Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanHal. 3 dari 16 hal. Put.

di persidangan;Dirampas untuk dimusnahkan;2) 2 (dua) lembar kertas koran pembungkus barang bukti beserta 2 (dua) helai taliplastik warna hitam dan 2 (dua) lembar kertas warna coklat bekas pembungkusbarang bukti narkotika jenis daun ganja berat keseluruhan 110,3 (seratus sepuluhkoma tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit handphone merek Blackbarry warna putih beserta kartu AS dengannomor 085363547723;Dirampas untuk dimusnahkan;4) 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Willys

ZUBIRdibebaskan dan dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Daun ganja seberat seberat 50 (lima puluh) gram;2) 2 (dua) lembar kertas koran pembungkus barang bukti beserta 2 (dua) helai taliplastik warna hitam dan 2 (dua) lembar kertas warna coklat bekas pembungkusbarang bukti narkotika jenis daun ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit handphone merek Blackbarry warna putih beserta kartu AS dengannomor 085363547723;4) 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Willys

Imam Fauzi;Dikembalikan kepada saksi Imam Fauzi;b. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan perjanjian tanggal 30 Juni2006;1 (satu) lembar kartu bukti angsuran;d. 1 (satu) lembar fotocopy STNK Jep Willys No.Pol. D 1242 PD an.Kasmiri;e. 1 (satu) bendel fotocopy BPKB Jep Willys No.Pol. D 1242 PD an. KasmiriNo.Reg.Smi.000.537/823/68. danHal. 3 dari 6 hal. Put.

Muhammad Willys Al Hadi, LakiLaki, Bekasi 13 Oktober 2007.B. Shafira Aprilya Putri, Perempuan, Bekasi 11 April 2012.4. Bahwa Pada Tanggal 18 Januari 2015 suami dari kakak Pemohon yangbernama Irfan Hadi meninggal dunia di Rumah karena Sakit.5. Bahwa setelah suami dari kakak Pemohon meninggal dunia, kakakpemohon mengasuh 2 orang anaknya dan tinggal bersama kakek atauorang tua kandung Pemohon yang berada di Kp. Padurenan RTO003/001No. 87 Bekasi.6.

Muhammad Willys Al Hadi, LakiLaki, Bekasi 13 Oktober 2007.B. Shafira Aprilya Putri, Perempuan, Bekasi 11 April 2012.12. Bahwa setelah kakak Pemohon meninggal dunia kini keduakeponakan dari kakak Pemohon dalam asuhan Pemohon.13. Bahwa karena orang tua Pemohon (bapak) kondisinya sedangsakit stroke maka di wakilkan oleh anak lakilaki yang bernama MuhamadAlpriyansah (23 tahun)14.

Muhammad Willys Al Hadi, LakiLaki, Bekasi 13 Oktober 2007.B. Shafira Aprilya Putri, Perempuan, Bekasi 11 April 2012.16. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus:A. Bank BTN (KPR Bersubsidi). Untuk membebaskan dari biayacicilan.B.

Muhammad Willys Al Hadi, LakiLaki, Bekasi 13 Oktober2007.b. Shafira Aprilya Putri, Perempuan, Bekasi 11 April 2012.3. Memberi izin kepada Pemohon mewakili Keponakan Pemohon yangmasih dibawah umur untuk mengurus segala kepentingan hukum yangberkaitan dengan :a. Bank BTN (KPR Bersubsidi).b. Surat Keterangan Ahli Waris ( Kecamatan )4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Willys AlHadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, yang diberi tandaP.3;A.

No. 117 K/Pid/2011Numfor, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Biak, karenasalahnya (kealpaannya) dalam mengemudikan kendaraan MobilJeep Willys kap terbuka warna hijau tanpa plat nomor yangmenyebabkan matinya orang lain yaitu' Pieter Rosumbre, yangperistiwa mana terjadi sebagai berikutBerawal ketika Terdakwa Yusuf Rumaropen pada waktu dantempat seperti tersebut di atas dengan keadaan cuaca malamhari gelap tidak ada penerangan jalan, kondisi

jalan lurusberaspal, arus lalu~ lintas yang tidak terlalu~ ramai,mengemudikan mobil Jeep Willys kap terbuka warna hijautanpa plat nomor dalam keadaan sehabis minumminumanberalkohol jenis anggur kolesom dan bir bintang, yangmeluncur dengan menggunakan kecepatan 50 Km/jam yang manakecepatan tersebut melebihi batas kecepatan yang di izinkandalam kota yaitu) 40 Km/jam dari arah timur ke baratbeiringan dengan mobil taxi biru) yang berada di depannya,kemudian pada saat Mobil Taxi biru tersebut berhentimenurunkan

penumpang, Terdakwa memaksakan menyalipatau/melewati sebuah mobil Taxi biru tesebut dengan keadaantidak menyalakan lampu depan atau lampu penerang dan tidakmenyalakan lampu sent sebelah kanan ataupun membunyikanIsyarat Klakson, sehingga mobil Jeep Willys yang Terdakwakemudikan melambung atau masuk ke jalur sebelah kanan atauutara (dari arah barat ke timur) hingga menghalangi taxianika warna biru dengan nomor polisi DS 7950 CA yang dikemudikan oleh saksi Mac Brandi Koreri Kawer meluncur dariarah

berlawanan dengan kecepatan mendekati 70 Km/jamsehingga taxi anika tersebut tidak dapat menghindari mobilJeep Willys tersebut dan mengkibatkan terjadinyabenturan/tabrakan ;Akibat dari kecelakaan tersebut maka penumpang ataukorban yang berada di atas mobil jeep Wiliys An.PieterRosumbre mengalami benturan pada bagian kepala sehinggakorban meninggal dunia saat mendapatkan perawatan di RumahSakit Umum Biak Numfor sesuai dengan Visum et refertumHal. 2 dari 7 hal.

MU' AMAR SOFYAN WILLYS, 7. WIWIT WLDAN alias WIWID WILDAN R., 8. ANTONIUS NONG FENDI, dan 9. OKI BAYU KUNCORO, tersebut;

Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta;DIMAS NURCAHYO, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kata Depok, Jawa Barat;THENDY SETIAWAN, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, Kecamatan.Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;MUHAMMAD TOIPIN, bertempat tinggal di GryaSegarajaya Residence, Blok A/2, RT 003, RW 022,Kelurahan/Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MU' AMAR SOFYAN' WILLYS

untuk umum;Mengadili sendiri:Menyatakan permohonan kasasi/Penggugat Konvensi adalah sahmenurut hukum;Menolak kontra memori kasasi Termohon Kasasi untuk keseluruhan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/PemohonKasasi, putus untuk tiaptiap Penggugat;Atas nama Santoso, per 3 Maret 2020:Atas nama Astomo Aji, per 31 Maret 2020;Atas nama Dimas Nurcahyono, per 1 April 2020;Atas nama Thendi Setiawan, per 2 April 2020:Atas nama Muhamad Toipin, per 31 Maret 2020;+920 5 Atas nama Muamar Sofyan Willys

Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/2021Total = Rp149.702.000,00(seratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu rupiah);Atas nama Muamar Sofyan Willys; Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf e);5 x 2 x Rp3.500.000,00 = Rp35.000.000,00 Penghargaan masa kerja (PMk)(Pasal 156 ayat (3) huruf a)2 x 1 x Rp3.500.000,00 = Rp7.000.000,00= Rp42.000.000,00 Uang penggantian hak 15%15% x 42 .000.000,00 = Rp6.300.000,00 Tunjanga hari raya keagamaan 20201 bulan gaji = Rp3.500.000,00Total = Rp51.800.000,00(lima puluh satu

MU' AMAR SOFYAN WILLYS,7. WIWIT WLDAN alias WIWID WILDAN R., 8. ANTONIUS NONGFENDI, dan 9. OKI BAYU KUNCORO, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 291 Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst., tanggal29 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ABANG yang bernama Sadr.ARI datang mengantarkan mobil Jeep Willys pesanan Terdakwake Hotel tempat Terdakwa menginap lalu pada keesokanharinya yaitu hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul06.00 Wib dengan menggunakan mobil Jeep Willys yangTerdakwa beli dari Sdr.

ABANG tersebut Terdakwa berangkatmenuju ke Pangkalan Bun sedangkan sepeda motor yangTerdakwa gunakan ke Pontianak, Terdakwa naikkan ke dalamJeep Willys tersebut namun ditengah perjalanan pulang kePangkalan Bun ternyata mobil Jeep Willys yang Terdakwakendarai mogok dan tidak bisa jalan lagi lalu setelah Terdakwamenghubungi Sdr.

ABANG, datang 2 (dua) orang suruhan Sdr.ABANG mengambil mobil Jeep Willys tersebut untuk diperbaikidi Pontianak kemudian kedua orang tersebut menyerahkankepada Terdakwa 1 (satu) buah bingkisan yang berisi 3 (tiga)buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Sabu dan 2(dua) buah plastik klip kecil yang berisi Pil Ekstasi beserta alathisap sabu sebagai pengganti uang pembelian mobil tersebutlalu setelah itu dengan menggunakan sepeda motor YamahaR.15 warna merah hitam Terdakwa melanjutkan perjalananpulang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHANY NUR MAYADI Bin TRI WAHYONO) terhadap Penggugat (WILLYS RELYTA Binti AGUS KUSTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

DR 470 DZ atas namaMARCEL;5.3. 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys No. Pol. DR 1653 XH atas namaMARCEL;5.4.1 (Satu) Unit Mobil merk Willys No. Pol. DR 694 DB atas namaMARCEL;5.5. 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys atas nama MARCEL;5.6.1 (Satu) Unit Mobil Pick up No.Pol.DR 9652 DS atas nama PT.Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN MtrPuri Bunga;5.7.1 (Satu) Unit Motor merk CBR No. Pol. DR 6626 MG atas namaANNIE;5.8. 1 (Satu) Unit Motor merk Vario No. Pol.

DR 470 DZ atasnama MARCEL;4.11 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys No. Pol. DR 1653 XH atasnama MARCEL;4.12 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys No. Pol. DR 694 DB atasnama MARCEL;Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Mtr4.13 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys atas nama MARCEL;4.14 1 (Satu) Unit Mobil Pick up No.Pol.DR 9652 DS atas namaPT. Puri Bunga;4.15 1 (Satu) Unit Motor merk CBR No. Pol. DR 6626 MG atasnama ANNIE;4.16 1 (Satu) Unit Motor merk Vario No. Pol.