Memberi Dispensasi/Izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama RYAN WILTON SEGE , jenis

kelamin Laki-laki lahir di Manado pada tanggal 10 September 2002 , untuk melangsungkan Perkawinan dengan

AGOESTRILIA JACLIN TENDA ;

3.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaRYAN WILTON SEGE dengan AGOESTRILIA JACLIN TENDA;3. Bahwa Pemohon Telah datang melapor ke Dinas Catatan Sipil Kota Manadoguna mengurus mengurus pernikahan anak Pemohon tersebut, namun di tolakdengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih danberencana akan menikah karena calon Istri anak kami sedang mengandung;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama RYAN WILTON SEGE dengan AGOESTRILIAJACLIN TENDA ;3.

setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon menerangkan bertetap pada isi suratpermohonannya, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan telahtermasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Pemohon tertanggal 3031998, diberitanda P1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Ryan Wilton

Kawin/Menikah, tertanggal 23122020 , diberi tanda P3 ;Suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan serta dicocokkandengan surat aslinya dan aslinya diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut tersebut, pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang telah berjanji sesuai agamanya, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi RINNY KAPANTOW bahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga =; bahwa benar pemohon mengajukan permohonan karena anaknya bernamaRyan Wilton

Memberi Dispensasi/Izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama RYAN WILTON SEGE , jenis kelamin Lakilaki lahir di Manadopada tanggal 10 September 2002 , untuk melangsungkan Perkawinandengan AGOESTRILIA JACLIN TENDA ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000.(dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS TANGGAL 7 JANUARI 2021oleh kami M. ALFI S.

Wilton ,dan CV.

Wilton Nadeak, dikarenakan biaya percetakan buku di percetakanPT Nusantara Lestari Ceria Pertama sebesar Rp.1.748.825.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh delapan juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah), maka saksi bersama saksi Ir Wilton Nadeakmembuka rekening bersama di Bank Mandiri Cabang Jatinegaradengan nomor rekening : 0060007379849;Bahwa benar kemudian pada sekitar akhir November saksidiberitahukan oleh saksi Ir Wilton Nadeak bahwa uang pembayaranpengadaan buku Budha dan buku penunjang

Wilton Nadeak danmendapatkan fee sebesar Rp. 35.000.000,dari Wilton Nadeak;Bahwa Selanjutnya terkait kontrak tersebutuntuk = menyediakan kebutuhan bukupendidikan agama Buddha dan penunjangtingkat PAUD dan DASMEN yang ditentukandalam kontrak kemudian saksi Wilton Nadeakmelakukan pemesanan buku dan bukupenunjang sebanyak 200.000, eksemplarkepada saksi Edy Sriyanto dari CV KaruniaJaya;Bahwa ternyata dalam pelaksanaanpengadaan buku pendidikan agama Buddhadan buku penunjang tingkat PAUD danDASMEN sampai

Karunia Jaya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Wilton Nadeak danParwadi yang menerangkan bahwa PT.

WILTON NADEAK denganmemberikan jasa pinjam perusahaan sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Yang dibayarkan setelah pekerjaan selesaidan saksi Ir. Wilton Nadeak selain meminjamPT Samoa Raya juga meminjam PT AnugrahMarpa Prima dimana berdasarkan keterangansaksi Marba Uli Manurung sebagai PemilikPerusahaan PT.

Wilton Nadeak dan Drs.

Wilton Nadeak mendapatkansurat kuasa untuk membuka rekening baru di Bank Mandiri CabangJatinegara Nomor rek : 006000739849 atas nama Samoa Raya sebagairekening bersama untuk keperluan pembayaran pekerjaan kepada CV.Karunia Jaya dengan kesepakatan cek pencairan uang ditandatanganibersama dengan yang berhak menandatangani dua orang yaitu terdakwadan saksi Ir. Wilton Nadeak.

Wilton Nadeak untukpenggantian pembayaran uang muka melaksanakan pekerjaan sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan sisanya sebagaikeuntungan saksi Ir.

Wilton Nadeak untuk penggantian pembayaranuang muka melaksanakan pekerjaan sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan sisanya sebagai keuntungan saksi Ir.

WILTON NADEAK dalam pelaksanaanpengadaan buku pendidikan Agama Buddha dan penunjang tingkat PAUD danDASMEN Tahun Anggaran 2012 tersebut juga tidak sesuai ketentuan :1.

WILTON NADEAK untuk penggantian pembayaran uang mukamelaksanakan pekerjaan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dansisanya sebagai keuntungan dari saudara Ir. WILTON NADEAK sebesarRp.374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuh ratus riburupiah) ,sehingga dalam hal tersebut saudara Ir.

WILTON NADEAK yangsebenarnya sudah IR. WILTON NADEAK mengenal lama dengan Drs.A. JOKO WURYANTO, S.Sos, S. Ag. M.Si, M.Pd, sehingga terjadilahkesepakatan untuk melakukan pengkondisian agar pemenang lelangadalah perusahaan yang memiliki dukungan dari CV. KARUNIAJAYA dan telah memiliki pengalaman dalam pengadaan barang,kemudian IR.

WILTON NADEAK untuk penggantianpembayaran uang muka melaksanakan pekerjaan sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan sisanya sebagaikeuntungan dari saudara Ir. WILTON NADEAK sebesarRp.374.700.000,(tiga ratus tujuh puluh empast juta tujuh ratusribu rupiah) ,sehingga dalam hal tersebut saudara Ir.

WILTON NADEAK ss sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratustujuh puluh empast juta tujuh ratus ribu rupiah) jagu terdakwa telahmemperkaya orang lain juga yaitu Drs. A. JOKO WURYANTO, S.Sos,S.Ag, M.Si.

Penggugat),Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatiniPurba dan Abram Jhon Wilton Purba;. Bahwa selanjutnya di dalam paragraph ke 2 (dua) Pasal 2 ayat (5), huruf(a,b,c dan d) disebutkan :a. Lahan sawit dikelola oleh Tuan Wellington Purba;b. Pengawasan dan Bendahara Sawit diangkat dan ditunjuk olehPara Penghadap atas kesepakatan bersama yaitu) TuanSumandoro Habeahan (Suami dari Metha Friska Purba);c.

Penggugat), Metha Friska Purba, Tri Sari DewiPurba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.Demikian pula jika dicermati Akta Nomor : 3 Tanggal 13 April 2016ikut ditandatangani Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, HanaQuatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.

NamunMetha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatinaPurba dan Abram Jhon Wilton Purbatidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, sehingga mengakibatkan gugatan yangdiajukan Penggugat kurang pihak;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pat.G/2020/PN Mdnbahwa demikian pula dalam gugatan Penggugat poin 6 yangmengutip pasal 2 ayat 5 poin b yang menyatakan pengawasan danbendahara sawit diangkat dan ditunjuk oleh Para Penghadap ataskesepakatan bersama yaitu Tuan Sumandoro

Penggugat), Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana QuatrinSabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4, Majelis Hakim berpendapatbahwa jika dicermati Akta Nomor : 3 Tanggal 13 April 2016 ikut ditandatanganiMetha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin Sabatina Purba danAbram Jhon Wilton Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atassehingga untuk memperjelas duduk permasalahan antara Penggugat denganTergugat dan Turut Tergugat

sudah seharusnyaMetha Friska Purba, Tri SariDewi Purba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba diikutsertakan sebagai pihak dalam Gugatan aquo sehingga Para Pihak dalamperkara aquo dapat lengkap dan pembuktiannya pun menjadi terang dan nyata;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor. 216K/Sip/1974 tanggal 27 Maret 1975, yang menyebutkan bahwakarena apabila kelengkapan formal dari suatu gugatan diabaikan, misalnya adapihak yang seharusnya digugat akan tetapi

Wilton Wahana Indonesia yangterletak di Harco Mangga Dua Jakarta Barat. Perusahaan tersebutbergerak dibidang pertambangan dan Saksi3 bekerja sebagaipengawal Saksi4 anak pemilik PT. Wilton Wahana Indonesia. Saksimengetahui hal tersebut karena Saksi juga pernah bekerja diluar dinasHalaman 19 dari halaman 56 Putusan Nomor: 183K/PM II08/AD/VII/2017di PT. Wilton Wahana Indonesia sekira Tahun 2013 sampai denganTahun 2014.22.

Wilton Wahana Indonesia sekira sejaktahun 2011 Awalnya Saksi bekerja untuk mengawal Sdr. Wijaya D.Lawrence pemilik PT. Wilton Wahana Indonesia yang bergerakdibidang pertambangan emas dan memiliki lokasi lahan tambang didaerah Jampang, Pelabuhan Ratu Sukabumi Jawa Barat. Sekiratahun 2012 setelah Saksi4 selesai kuliah dan bekerja di PT. WiltonWahana Indonesia, selanjutnya Saksi diperintah untuk mengawalSaksi4 sampai dengan sekarang.4.

Wilton Wahana Indonesia dan kunci lokernya disimpan olehSaksi4, tetapi Saksi4 tidak mengetahui dari siapa Saksi membelisenpi tersebut, karena Saksi tidak mengatakan dan Saksi4 juga tidakpernah bertanya.16.

Wilton Wahana Indonesia sejak Tahun 2013,dengan jabatan Vice Presiden Direktur PT. Wilton Wahana Indonesiadan menghandle bagian HRD serta keuangan perusahaan. PT. WiltonWahana Indonesia bergerak di bidang Pertambangan emas danberkantor di Ruko Harco Mangga Dua No.5 Jakarta Pusat, sedangkantambang PT. Wilton Wahana Indonesia berada di Ciemas SukabumiJawa Barat.3. Bahwa Saksi4 mengetahui Saksi3 bekerja di PT. Wilton WahanaIndonesia sebagai security, sebelum Saksi4 bekerja di PT.

Wilton WahanaIndonesia sejak tahun 2013, Saksi3 di ploting oleh bagian securitysebagai pengawal Saksi4.4. Bahwa Saksi4 sebenarnya tidak melengkapi Saksi3 dengansenpi, tetapi benar bahwa Saksi3 pernah membeli senjata api pistol,namun Saksi4 tidak mengetahui, apakah saat Saksi3 mendampingitamu PT. Wilton Wahana Indonesia untuk survey lokasi di TambangEmas PT. Wilton Wahana Indonesia yang berada di CiemasSukabumi, membawa senpi jenis P1 tersebut atau tidak.5.

LOREN,saksi YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO dan saksi DECKY SUSANTO ;Bahwa berdasarkan keterangan ASEP RAHMAT HIDAYAT, S.S..M.Hum AhliBahasa dari Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Balai Bahasa Jawa Baratsesuai Surat Perintah Nomor : 1729/G.509/KP/2019 tanggal 26 Juni 2019,dijelaskan bahwa dalam sms terdakwa terdapat katakata :Kalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumissudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmnakecil krn justru mulai dari wilton

Wilton ;Bahwa setelah mendapat pesan tersebut pada hari yang sama pula, saksilangsung menuju Kantor Kepolisian Resort Kabupaten Sukabumi untukmembuat laporan perihal penyebaran berita bohong (hoax) yang dilakukanoleh Terdakwa karena akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasadirugikan dari segi nama baik dan kredibilitas saksi dimata pimpinan danpemilik perusahaan tempat saksi bekerja dan saksi Sempat ditegur olehpimpinan saksi yaitu YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO ;Bahwa saksi merasa tidak pernah

WILTON sejak tahun 2010, namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menjelekjelekkandan memfitnah saksi SAPUTRA GUNAWAN kepada atasannya yangbernama WIJAYA LOREN.

Bahwa isi pesan singkat (SMS) tersebut adalah : Kalo mau dibilang benerdn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumis sudah 6 masuk ke7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmna ya, anehkrn justru mulai dari wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyal dn setia dihiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal sperti sigunwan justru di sayangi aneeeh, lihat siapa di sukabumi lebih kuat si jpraapa si anjing gunawan pencuri vila, pencuri bhan emas, pencuri motorHalaman

WILTON, yang jelasterdakwa mengirimkan pesan singkat untuk membongkar keburukan saksiSAPUTRA GUNAWAN dan agar ditindak lanjuti oleh WIJAYA LOREN ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan merasa khilaf karena masalahpekerjaan terdakwa yang tidak ada kejelasan serta gaji terakhir terdakwa 3(tiga) bulan tidak dibayarkan dan anak buah terdakwa 7 (tujuh) bulan samatidak dibayar oleh WIJAYA LOREN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,

Wilton memberanikan diri untuk membalikkan badan korban danternyata Saksi kenal dengan korban yakni Anwar Enteseo;Bahwa kondisi korban pada saat itu yaitu Saksi hanya melihat darah yangtergenang tepat disamping dari korban dan ada luka lecet dibagian wajahsebelah kanan;Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui koroan sudah meninggal ataubelum karena saat itu gelap dan korban sudah panic;Bahwa setelah melihat keadaan korban, kemudian Saksi pergi ke PolsekKP3L untuk melaporkan peristiwa tersebut, namun

Saksi WILTON GAIB Alias WILTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengertai dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pembunuhan terhadap korban Anwar Enteseo;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Oktober 2014 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Kelurahan Leato UtaraKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo tepatnya dikompleks kantorLurah Leato Utara;Bahwa awalnya Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut pada hari itusekitar jam

yang menemukan korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri sedang tergeletak ditengah jalan bersama 1 (satu)unit sepeda motor dengan posisi korban saat itu dalam keadaan telungkupsedangkan sepeda motor dalam keadaan terbanting dan menindih korban,kemudian Saksi Wilton memberanikan diri untuk membalikkan badan korbandan ternyata Saksi Suparlan kenal dengan korban yakni Anwar Enteseo;Bahwa Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton yang melihat kondisikorban pada saat ditemukan tergeletak ditengah jalan yaitu

yang menemukan korban dalam keadaantidak sadarkan diri sedang tergeletak ditengah jalan bersama 1 (satu) unit sepedamotor dengan posisi korban saat itu dalam keadaan tertelungkup, sedangkan sepedamotor dalam keadaan terbanting dan menindih korban, kemudian Saksi Wiltonmemberanikan diri untuk membalikkan badan korban dan ternyata Saksi Suparlankenal dengan korban yakni Anwar Enteseo;Menimbang, bahwa Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton melihatkondisi korban pada saat ditemukan tergeletak ditengah

jalan yaitu terdapat darahyang tergenang tepat disamping korban dan ada luka lecet dibagian wajah sebelahkanan, kemudian Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton mengangkat korbankeatas bentor dan langsung membawa korban ke Kesdim Kompleks Taruna Remaja,namun di Kesdim tidak ada orang, oleh karena itu Saksi Suparlan Rahman dan SaksiWilton langsung membawa korban ke Rumah Sakit Bunda Kota Gorontalo, namunmenurut dokter yang jaga saat itu langsung menyatakan korban sudah tidak bernyawalagi;Menimbang

Bahwa anak ketiga Pemohon atas nama Safa Malika Tubamba telahmenggunakan marga Tubamba; Bahwa Pemohon berkeinginan menyeragamkan nama anaknya denganmenambahkan marga Tubamba dibelakang nama anak pertama dan anakkedua Pemohon; Bahwa setahu saksi telah terbit beberapa dokumen terkait kedua anakPemohon tersebut dengan nama tanpa marga diantaranya akta kelahiran,kartu keluarga dan khusus anak pertama telah terbit ijazah TK;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi ke 2 (dua), WILTON

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mendalilkan suatu hak,maka Pemohon dibebani untuk membuktikan permohonannya tersebut;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN MarMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat sebanyak 5 (enam) buah yang diberitanda dengan bukti P 1 s/d P 5 dan 2 (dua) orang saksi yakni FeronicaSusanti Usman dan Wilton Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut

Marisa berwenang memeriksa danmemutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sebagaimana disebutkandiatas dihubungkan dengan bukti P4 dan bukti P5 bahwa benar Anak atasnama MOHAMMAD FERDINAND adalah anak kandung Pemohon yang pertamasedangkan Anak atas nama MOHAMMAD GERARD adalah anak kandungPemohon yang kedua, yang keduanya merupakan anak dari perkawinanPemohon dengan Arlince Usman, sebagaimana dalam bukti P2 dan dipertegaspula oleh saksi Feronica Susanti Usman dan saksi Wilton

Ali di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Feronica SusantiUsman dan saksi Wilton Ali bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dimanaanak pertama dan anak kedua Pemohon tidak menggunakan marga Tubambadibelakang nama keduanya sebagaimana marga Pemohon sebagai ayahkandung, sedangkan anak ketiga Pemohon telah menggunakan marga Tubambayakni Safa Malika Tubamba;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbit beberapa dokumenkependudukan diantaranya kartu keluarga, akta kelahiran anak

WILTON NADEAK(yang dilakukan penuntutan secara teipisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Kementerian AgamaR.L, Jl. M.H.

WILTON NADEAK, sedangkanSAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya mendapatimbalan berupa uang sebagai komitmen fee dari Ir. WILTON NADEAKsebesar Rp. 35.000.000,;hal 9 dari 46 hal Perkara No.24/PID/TPK/2016/PT.DKI1012Dalam melaksanakan kontrak tersebut yaitu penyediaan kebutuhan bukupendidikan agama Budha dan penunjang tingkat PAUD dan DASMEN makaIr.

Wilton Nadeak.Selanjutnya pada tanggal 27 November 2012 dipindahbukukan ke rekeningbersama di Bank Mandiri Cabang Jatinegara (Nomor : 006000739849) atasnama Samoa Raya uang sejumlah Rp.7.101.800.000,. Dan Dari jumlah Rp.7.101.800.000,, tersebut, dikeluarkan uang sejumlah Rp. 874.700.000,kepadaIr. Wilton Nadeak untuk penggantian pembayaran uang muka melaksanakanpekerjaan sebesar Rp.500.000.000, dan sisanya sebagai keuntungan Ir.

WILTON NADEAK, sedangkanSAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya mendapatimbalan berupa uang sebagai komitmen fee dari Ir. WILTON NADEAKsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah);Dalam melaksanakan kontrak tersebut yaitu penyediaan kebutuhan bukupendidikan agama Budha dan penunjang tingkat PAUD dan DASMEN makaIr.

Wilton Nadeak.Selanjutnya pada tanggal 27 November 2012 dipindahbukukan ke rekeningbersama di Bank Mandiri Cabang Jatinegara (Nomor: 006000739849) atasnama Samoa Raya uang sejumlah Rp. 7.101.800.000,. Dan Dari jumlah Rp.7.101.800.000,, tersebut, dikeluarkan uang sejumlah Rp. 874.700.000,kepada Ir. Wilton Nadeak untuk penggantian pembayaran uang mukamelaksanakan pekerjaan sebesar Rp.500.000.000, dan sisanya sebagaikeuntungan Ir. Wilton Nadeak sebesar Rp. 374.700.000.

Alias ABENG(berkas terpisah) mengambil bungkusan lain berisi shabu dari kamar lantai 2yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untukmengantarkannya ke Medan namun Terdakwa I dan Terdakwa IImenolaknya, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) mengeluarkan satu plastik kecil yang berisikan shabudengan berat 0,2 gram kemudian menawarkan kepada Terdakwa I danTerdakwa II untuk dipakai bersama selanjutnya ABIDIN VENUSCHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah) memanggil Wilton

ValentinoTaberima (berkas perkara terpisah) untuk mengambil alat hisap shabu(bong) setelah memberikan bong tersebut Wilton Valentino Taberima(berkas perkara terpisah) pergi, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRAAlias ABENG (berkas terpisah) menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)hisapan ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah)pergi ke toilet, belum sempat Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakanshabu tersebut dan ketika ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) kembali dari toilet tiba

ABENG (berkas terpisah) memanggil Wilton ValentinoTaberima (berkas peprkara terpisah) untuk mengambil alat hisap shabu(bong) setelah memberikan bong tersebut Wilton Valentino Taberima(berkas perkara terpisah) pergi, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRAAls.

ValentinoTaberima (berkas peprkara terpisah) untuk mengambil alat hisap shabu(bong) setelah memberikan bong tersebut Wilton Valentino Taberima(berkas perkara terpisah) pergi, selanjutnya ABIDIN VENUS CHANDRAAlias ABENG (berkas terpisah) menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua)hisapan ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG (berkas terpisah)pergi ke toilet, belum sempat Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakanshabu tersebut dan ketika ABIDIN VENUS CHANDRA Alias ABENG(berkas terpisah) kembali dari toilet

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Roy Wilton Sitompul bin Hamongan Sitompul ) terhadap Penggugat Yusriana Nasution binti Surol Nasution);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.576.000,00,- ( Satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Wilton Arton yang terletak desa Pagar Ruyung;Bahwa, benar saksi sebelum mulai mengolah tanah tersebut adabertukar pikiran dengan sdr.

Wilton Arton untuk menanamitanaman dan masalah menghadapi hama babi hutan, selanjutnyapada tahun 2010, saksi bersamasama Wilton Artoni serentakmenanam lahan tersebut dengan tanaman pohon kelapa sawit;Bahwa, benar selama membuka kebun tersebut tidak pernahmendapat teguran baik oleh masyarakat maupun pihak PT.Argoperak Sejahtera;pekerjaan tani, alamat di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan BatikNau, Kabupaten bengkulu Utara, di bawah sumpah menjelaskan sebagaiberikut:Bahwa, benar tanah/kebun saksi bersebelahan

dengan tanah/kebun Wilton Arton alias Atong;Bahwa, benar tanah/kebun saksi belum pernah dibebaskan ataudiganti rugi oleh PT.

Wilton Wahana Indonesia untuk diserahkan kepada Sdr.Nico D Lawrence dan atas perintah Sdr. Nico D Lawrence apabilatidak ada kegiatan di luar atau meninjau lokasi tambang emas didaerah Sukabumi Jawa Barat maka pistol tersebut disimpan di dalamlemari bagian Keamanan PT. Wilton Wahana Indonesia Jakarta Pusat.6.

Wilton Wahana Indonesia denganupah/gaji yang diperoleh sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).3. Bahwa Saksi mengetahui ada beberapa orang anggota BrigifMekanis 1 PIK/JS yang bertugas/Dinas Luar di PT. Wilton WahanaIndonesia + 11 (sebelas) orang dengan bermacam tugas yangdilaksanakan. Sedangkan Saksi bertugas sebagai pengemudi Sdr.Nico D Lawrence selaku Presiden Direktur PT. Wilton WahanaIndonesia.4. Bahwa tugas pokok Saksi kesehariannya sebagai pengemudi danmendampingi Sdr.

Wilton Wahana Indonesia atas perintah lisan SermaGiatno anggota Brigif Mekanis PIK/JS yang mengatasnamakanperintah Danbrigif Mekanis 1 PIK/JS a.n Kolonel Inf Sony Apriyantountuk tugas keseharian Saksi di PT. Wilton Wahana Indonesiasebagai pengawal Sdr. Nico D Lawrence dengan mendapatkan gajisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)/bulan.Halaman 21 dari halaman 72 Putusan Nomor: 164K/PM IIO8/AD/VII/20173.

Wilton Wahana Indonesia kemudianmenemui Saksi dengan menyampaikanBoss, ada senjata, mautidak?!

Wilton Wahana IndonesiaJl. Mangga Dua Raya Blok C No.5 Jakarta Pusat, namun tidak adahubungan keluarga/famili.2. Bahwa Saksi bekerja PT. Wilton Wahana Indonesia JI. ManggaDua Raya Blok C No.5 Jakarta Pusat bergerak dibidangpertambangan emas menjabat sebagai President Direktur/pemilikdiperusahaan tersebut yang sudah beroperasional sejak tahun 2007sampai sekarang.3.

Kantor Pusat Operasional (KPO)1) Tahun 2016BUN PAJAK YANG PAJAK YGSETORAN UNGA/TAHUNNO NAMA NASABAH CABANG DITANGGUNG DISETORKAN KEDEPOSITO % RUPIAHPERUSAHAAN KPP PRATAMA1 TRI WIDIYATI KPO 390.000.000 13,5 52.650.000 6.581.250 6.581.2502 HERRY YUDHIANTO KPO 350.000.000 16,0 56.000.004 6.999.999 6.999.9993 ELLY WIDAYATI KPO 650.000.000 16,0 104.000.004 12.999.999 12.999.999NATHANAEL4 KPO 700.000.000 13,5 94.500.000 11.812.500 11.812.500ALFANANDO5 WILTON A KPO 300.000.000 12,0 36.000.000 4.500.000

ASetoran Tabungan OB dari COA an:21/04/2016 TAB 00467 375.000004201001642 INTANSetoran Tabungan OB dari COA an:22/04/2016 TAB 00377 425.000004201018136 WILTON ASetoran Tabungan OB dari COA an:25/04/2016 TAB 00431 212.500004201018146 ITASetoran Tabungan OB dari COA an:25/04/2016 TAB 00455 75.000004201001662 ELLYSetoran Tabungan OB dari COA an:25/04/2016 TAB 00464 75.000004201001661 WidodoSetoran Tabungan OB dari COA an:25/04/2016 TAB 00465 75.000004201001663 HeruSetoran Tabungan OB dari COA an:25

Feburigan OB dar OR an 850.000004201018136 WILTON ATi B dari25/01/2017 TAB 00345 Seton!

B i Aan:31/01/2017 TAB 30379 Storan Tabungan OB dari COA an 1.020.000 0004201018136 WILTON A Setoran Tabungan OB dari COA an:31/01/2017 TAB 30380 750.000 0004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an: 01/02/2017 TAB 00146 750.000 0004201001660 AgusS T.

A PRINGSURAT 16,00 96.000.000 16.000.000600.000.0008 ELLY WIDAYATI PRINGSURAT 18,00 36.000.000 6.000.000200.000.0009 HERRY YUDHIANTO PRINGSURAT 18,00 61.200.000 10.200.000340.000.00010 AGUS WIDYANTO PRINGSURAT 18,00 64.800.000 10.800.000360.000.00011 AGUS SASONGKO PRINGSURAT 13,50 33.750.000 6.750.0001.000.000.00012 WILTON ARDIANTO PRINGSURAT 16,00 96.000.000 16.000.000600.000.00013.

Samoa Rayabersamasama dengan saksi Wilton Nadea, saksi Heru Budi Santoso, saksiAgustinus Joko Wuryanto, dan Saksi Edi Sriyanto (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) dalam waktu antara Tahun 2009 hingga bulan Desember 2012,bertempat diKantor Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Buddha Lantai 16 GedungKementerian Agama RI di Jl. Thamrin Jakarta Pusat, dan di kantor PT.

,sebelumnya sudah mengenal saksi Wilton Nadeak yang telah lamaberencana meminjam PT. Samoa Raya untuk mengikuti lelangpengadaan Buku Agama Buddha pada Kementerian Agama makaTerdakwa Samson Sawangin, M., secara melawan hukum setujumeminjamkan PT.

Samoa Raya untuk ikut lelang yang sebenarnya tidakdiikuti oleh Terdakwa sendiri dengan cara memberikan ID Password PT.Samoa Raya kepada saksi Wilton Nadeak karena dilakukan secaraelektronik melalui LPSE, stempel tanda tangan Terdakwa, stempel PT.Samoa Raya dan untuk proses lelang selanjutnya dilaksanakan sendirioleh saksi Wilton Nadeak.

., akan mendapatkan jasa peminjamanbendera dari saksi Wilton Nadeak sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ; ne nnn nn nnn nnn nen= Bahwa setelah berhasil meminjam PT. Samoa Raya yang kabarnyasudah berpengalaman kepada Terdakwa Samson Sawangin, M., makauntuk mendapatkan dukungan dari CV. Karunia Jaya, saksi WiltonNadeak menemui saksi Edi Sriyanto selaku Direktur CV. Karunia Jayauntuk mendapatkan dukungan mengikuti lelang pengadaan BukuAgama Buddha kepada PT. Samoa Raya.

Setelah terjadi negosiasi masalah harga antarasaksi Wilton Nadeak dengan saksi Edi Sriyanto selaku direktur CV.Karunia Jaya terutama terkait harga buku dan keuntungan sertapeminjaman gudang milik CV. Karunia Jaya oleh PT. Samoa Raya,maka akhirnya kedua perusahaan yang dimintakan dukungan oleh saksiWilton Nadeak mendapatkan dukungan dari CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renno Julio Wilton bin Roy Riyadi) kepada Penggugat (Nanda Hanifah Kamila binti Indra Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Fauzan Nufal Wilton bin Nurul Huda umur 4 tahun saat ini tinggal denganTergugat;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tap!

tempatkediaman di Kabupaten Lamongan,, di depan sidang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahbude (bibi) Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 3 orang anak bernama : Cindy Ajeng Evangelia binti NurulHuda umur 9 tahun saat ini tinggal di Penggugat; Fathan Nufail Ruris binNurul Huda umur 4 tahun, saat ini tinggal dengan Penggugat; danFauzan Nufal Wilton

Pada saat terdakwa akan masuk terdakwa di tegur oleh anggotaSat Pol PP yang sedang berjaga yaitu saksi WILTON FREDDY BinJUNAIDI * nak kemano kak di jawab oleh terdakwa aku nak ngambek ACdisuruh oleh Pak Ansori lalu terdakwa masuk dan mengangkut 2(dua)buah AC Indoor merk Panasonic dan 1(satu) buah AC Outdoor merk Sharpkeatas becak yang sudah menunggu diluar, selanjutnya terdakwamenggiring tukang becak ke tempat jual beli barang bekas di bawahJembatan Musi 2 Kecamatan Gandus Palembang dan harga AC

Wilton Freddy Bin Junaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan PSILautan Kantor Dinas Tata Kota PURR Kelurahan 35 llir Kec. llir Barat IIPalembang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah ACIndoor merk Panasonic dan 1 (Satu) buah AC Outdoot merk Sharp; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwaseorang

telah terjadi kehilangan AC di Dinas PU dan PenataanRuang(PUPR) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib di Jalan PSI Lautan Kantor Dinas Tata Kota PURR Kelurahan35 llir Kec. llir Barat Il Palembang Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 2(dua) buah AC Indoormerk Panasonic dan 1(satu) buah AC Outdoot merk Sharp Bahwa benar terdakwa datang dengan sepeda motor diiringi denganbecak langsung masuk kedalam kantor lewat pintu depan karena saksisudah kenal dengan terdakwa saksi WILTON

Pembanding/Penggugat : Taslim Diwakili Oleh : WILTON SUBING
Terbanding/Tergugat I : Lisbet Napitupulu
Terbanding/Tergugat II : Nurhayani Br. Sihombing
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mukomuko