SaksiSaksi1.Saksi , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirasasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 1tahun 5 bulan;

Saksi Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirasasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 1tahun 5 bulan;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2019/PA.SrgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah Contensius pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :Januri Bin Ali Rahman, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diBumi Sari Permai RT>005 RW 010, Kelurahan Kasemen,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, sebagai Pemohon I;Itoh Masitoh

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, selalu cemburubuta/ tanpa alasan kepada Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Juli 2016, dan tidak pernah kumpul kembali sebagai suamiistri hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha menasehati keduapihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidaksanggup lagi merukunkan kedua pihak;Bahwa pekerjaan Pemohon wirasasta

perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon, selalu cemburu buta/ tanpa alasan kepada Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Juli 2016, dan tidak pernah kumpul kembali sebagai suamiistri hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha menasehati keduapihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidaksanggup lagi merukunkan kedua pihak; Bahwa pekerjaan Pemohon wirasasta

sekitar bulan September 2015 tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonberselingkuh dengan WANITA LAIN orang Leles; Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Juli 2016, dan tidak pernah kumpul kembali dengan Pemohonhingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha menasehati keduapihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidaksanggup lagi merukunkan kedua pihak; Bahwa pekerjaan Pemohon wirasasta

PUTUSANNomor :1820/Pdt.G/2014/PA.Cmind eo3oo Seal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai Termohon

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempattinggal di, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempattinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0256/Pdt.G/201 7/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga)buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah serokan terbuat darisedotan plastik, 1 (satu) buah tutup botol yang berlubang dua berwarnahijau muda;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa yaitu sabu tersebut dibelioleh Para Terdakwa secara patungan seharga Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Adi di SPBU Gempol Pasuruanpada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 17.00 WIB;Bahwa pekerjaan Para Terdakwa sehariharinya adalah wirasasta

narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga)buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah serokan terbuat darisedotan plastik, 1 (satu) buah tutup botol yang berlubang dua berwarnahijau muda; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa yaitu sabu tersebut dibelioleh Para Terdakwa secara patungan seharga Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Adi di SPBU Gempol Pasuruanpada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 17.00 WIB; Bahwapekerjaan Para Terdakwa sehariharinya adalah wirasasta

HENDRO ADI CAHYONO sehariharinya adalah wirasasta bukanberprofesi sebagai Peneliti Ilmian maupun Petugas Medis dan oleh karena ParaTerdakwa bukan Peneliti llmiah ataupun petugas medis yang menggunakan sabubukan untuk keperluan Penelitian ilmiah dan pelayanan kesehatan danParaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang sebagaimana ketentuanPasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 2

SAKSII, umur 25 tahun, agama budha, pekerjaan wirasasta, tempattinggal di Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan saksikenal betul dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikahbelum dikaruniai anak,, rumah tangganya awalnya baikbaiksaja, akan tetapi belakangan ini sudah tidak ada kecocokansering terjadi pertengkaran, saksi sudah tiga kali menyaksikanpertengkaran mereka.

Saksi II bernama bernama : SAKSI II, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirasasta, tempat tinggal di Kecamatan Walet,Cirebon, dibawah sumpah saksi memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon dan saksikenal betul dengan Termohon.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2019/PA.SrgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah Contensius pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :Januri Bin Ali Rahman, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasasta, pendidikan SMA, tempat kediaman dibeeeeeeeeeaaeaees Kecamatan Kabupaten sebagai Pemohon. umur tahun, tempat dan tanggal lahir, .., ..., agama Islam

PENETAPANNOMOR 39/Pdt.P/2018/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Djamaluddin Samiun bin Ibrahim Samiun, umur 79 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal di JalanBadak No. 25A, Rt.005/Rw.002, Kelurahan Bakunase, Kecamatan KotaRaja, Kota

PadangLawas Utara, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING II ;PALAR HARAHAP, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wirasasta, alamat Jl. Bintara 14 No. 11, RT. 02 / RW.04, Kota Bekasi Barat, Propinsi Jawa Barat, memilih domisilihukum pada kantor Kuasanya. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu : 1. Ahmad Marwan Rangkuti, SH, 2. Irfan,SH, M. Hum, Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum,beralamat di JI.

PENETAPANNomor 244/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cempaka Putih, Jakarta Pusat , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirasasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama : WASITO;Tempat/tanggal lahir, : Gunungkidul ,19 September 1961;Jenis kelamin > Laki laki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirasasta;Alamat : Kalidadap Rt.04/Rw.04, Gari Wonosari,Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih denganseorang lakilaki bernama QM, Cahir di Jakarta, 28 Februari1983, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempat tinggaleee Kelurahan Jati RanggonKecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi;Halama 1 dari 6 halaman, putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bgr2.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Calon Suami, lahir tanggal 18 Desember 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wirasasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan;Halaman. 1 dari halaman Putusan No.74/Pdt.P/2016 /PA.Kis.2. Bahwa antara Pemohon dan lakilaki tersebut sudah lama kenal, dantelah menjalin hubungan (pacaran) 1 tahun 4 bulan lamanya;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan: Wirasasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:nnn n Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon yang sudah puluhan tahun;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon sejak kecil, namunsuami Pemohon sekarang sudah meninggal pada bulanFebruari 2018;Bahwa, setahu saksi Suami Pemohon meninggal karena sakit; Bahwa setahun saksi selama menikah Pemohon

ketiga orang anak tersebut, dan mengasuhnya dengan baik; Bahwa saksi mengetahui apa maksud Pemohon mengajukanPenetapan Perwalian tersebut saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah pribadi yangbertanggung jawab, khususnya terhadap kepentingan anakanaknya;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan: Wirasasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:none Bahwa, saksi kenal Pemohon karena

alamatnya yang jelas;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sejak itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri;e Bahwa saksi dan Penggugat sudah mencari Tergugat baik kerumah orang tuanya dan keteman dekatnya tetapi tidak bertemu;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa untuk kebutuhan seharihari Penggugat mencari nafkahdengan bekerja sebagai wirasasta

AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kompleks Bengawan, xxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Surabaya 16 Agustus 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wirasasta, tempattinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung GarungSabrang, RT.003, RW. 001, Desa Cihujan, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wirasasta