Ayu Wirati, perempuan lahir diPontianak, pada tanggal 18 Juli 2004, sekarang kelima anak tersebut bersamaPemohon I dan Pemohon IJ;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan tidak mempunyai biaya;7.

Ayu Wirati;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa.....Bahwa, perkawinan Pemohon dengan isterii Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;Bahwa, pernikhan Pemohon I dan Pemohon II tercatat di KUA Pemangkat akantetapi karena kerusuhan tahun 1997 buku nikah mereka terbakar;Saksi IT:Sikki bin Rumadi, umur 47 tahun, agama

Ayu Wirati;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e =6Bahwa....e Bahwa, perkawinan Pemohon dengan isterii Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;e Bahwa, pernikhan Pemohon I dan Pemohon II tercatat di KUA Pemangkat akantetapi karena kerusuhan tahun 1997 buku nikah mereka terbakar;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama WIRATI,Nomor 3577022004078529, tanggal 28 9 2017, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JUARIYAH, NIK3276024501600010, tanggal 23 06 2013, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Aka Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaJakarta Selatan antara SUJANGI MUSTARJA dengan SITI JUARIAH,tanggal 25 April 1992, diberi tanda P.5;6.

Sukarti; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Mad Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kira kira sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun; Bahwa yang lebih dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Winongo adalahPemohon; Bahwa selama ini Pemohon tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Wirati; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum di dalamakta kelahiran

menunjukkan akta kelahirannya kepada saksi;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta;Bahwa Pemohon mengurus akta kelahirannya karena Pemohon saat ituakan menikah sehingga membutuhkan akta kelahirannya tersebut;Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang namanya Siti Juariyah tetapi saksimemanggilnya ibu Kikit karena setahu saksi orang orang memanggilnyadengan sebutan Kikit;Bahwa ibu Pemohon saat ini tinggal di Jakarta, sedangkan Pemohontinggal bersama dengan neneknya yang bernama Wirati

Wahyu Retnani Proboningsih;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat denganPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kami sama sama kecil;Bahwa selama ini Pemohon tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Wirati;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum didalamakta kelahiran Pemohon;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon yang salah adalah nama ibuPemohon tertulis Kikit Djuartyah padahal yang benar adalah

PPI) melalui saksi WIRATI WIJAYANTI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasifik Pertama Indonesia (PT.PPI) melalui saksi WIRATI WIJAYANTI4.

Saksi WIRATI WIJAYANTI Binti SULISTYO :Bahwa saksi telah mendapat kuasa dari pimpinan perusahaanpertanggal 22 Maret 2018 untuk melaporkan dugaan kasuspencurian yang terjadi di PT. Pasifik Pertama Indonesia (PT. PPI)yang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo No. 134 Kel. WonosariKec. Ngaliyan Kota Semarang; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

PPItersebut bergerak dalam bidang Furniture dari kayu yangdieksport ke luar negeri;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian yang terjadi di PT.PPI, setelah dikasih tahu oleh saksi pelapor WIRATI WIJAYANTIyang mendapat kuasa untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngaliyan;Bahwa saksi mengetahui kalau dalam perkara pencurian yangdilaporkan oleh pihak perusahaan adalah terdakwa M.SYARIFUDIN Bin MASKUR karena yang bersangkutan sudahmengakui telah mengambil barang barang milik perusahaantanpa seijin

PPI)melalui saksi WIRATI WIJAYANTIMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Pasifik Pertama Indonesia(PT.

PPI)melalui saksi WIRATI WIJAYANTI ;6.

Wirati Kendarto, SH.,Notaris di Sukoharjo tentang Perubahan Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta.

Wirati Kendarto, SH.

Wirati Kendarto, SH., Notarisdi Sukoharjo. Maksud dan Tujuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Akta Perubahan Nomor 10 tanggal 20 September 2006 yangdibuat oleh Ny. Wirati Kendarto, SH., Notaris di Sukoharjo berbunyisebagai berikut :Yayasan mempunyai maksud dan tujuan:a. Sosialb.

Wirati Kendarto, SH., Notaris di Sukoharjo danSurat No.

adapunperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang diperoleh oleh anggota Kepolisian Resort MalangKota, yaitu saksi RULI ADI SUSANTO dan tim Ranmor Polres Malang Kotamengenai adanya seseorang yang diduga sindikat pelaku pencurian sepedamotor dan penadah sepeda motor curian, diantaranya diketahui bernamaGOFUR, ULUM, TOHARI, ASHARI, KOJIN, MUSTAKIM dan MUHAROM yangsering melakukan transaksi jual beli sepeda motor curian di sebuah warung didesa Wirati

adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi yang diperoleh oleh anggota Kepolisian Resort MalangKota, yaitu saksi RULI ADI SUSANTO dan tim Ranmor Polres Malang Kotamengenai adanya seseorang yang diduga sindikat pelaku pencurian sepedamotor dan penadah sepeda motor curian, diantaranya diketahui bernamaGOFUR, ULUM, TOHARI, ASHARI, KOJIN, MUSTAKIM dan MUHAROM yangsering melakukan transaksi jual beli sepeda motor curian di sebuah warung didesa Wirati

Pasuruan, maka pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib saksi dan tim menujudesa Wirati Pasuruan untuk melakukan penyelidikan, kemudiansesampainya di desa Wirati Kejayan Pasuruan sekira pukul 21.00 wibsaksi dan tim melihat Mustain, Mustakim, Muharom dan Kojin sedangmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, lalu saksi RULI ADISUSANTO dan tim berusaha melakukan penangkapan namun Mustain,Mustakim dan Kojin melarikan diri, Mustain dan Mustakim melarikan dirikearah timur mengarah

Pasuruan, maka pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib saksi dan tim menujudesa Wirati Pasuruan untuk melakukan penyelidikan, kemudiansesampainya di desa Wirati Kejayan Pasuruan sekira pukul 21.00 wibsaksi dan tim melihat Mustain, Mustakim, Muharom dan Kojin sedangmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, lalu saksi RULI ADISUSANTO dan tim berusaha melakukan penangkapan narmm Mustain,Mustakim dan Kojin melarikan diri, Mustain dan Mustakim melarikan dirikearah tknur mengarah

Pasuruan;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wibRULI ADI SUSANTO dan tim menuju Desa Wirati Pasuruan melihat MUSTAIN,MUSTAKIM , MUHAROM (DPO) dan KOJIN (DPO) sedang melakukan transaksijual beli sepeda motor, lalu RULI ADI SUSANTO dan tim berusaha melakukanpenangkapan namun MUSTAIN, MUSTAKIM dan KOJIN (DPO) melarikan diri,MUSTAIN dan MUSTAKIM melarikan diri kearah timur mengarah ke sebuahrumah yang kemudian diketahui merupakan rumah Terdakwa;Bahwa benar RULI ADI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cata adat Bali dan Agama Hindu, yang dipuput oleh Mangku Wirati pada tanggal 12 Januari 2000, bertempat di Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara adat Bali dan Agama Hindu, yangdipuput oleh Mangku Wirati pada tanggal 12 Januari 2000, bertempat diTabanan adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 11 halaman Putusan No.821/Pat.G/2016/PN.

harus pula alasanyang memiliki dasar hukum dan Pengadilan yang bersangkutan memilikikewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.2431/WNV2003, tertanggal 15 September 2003 antara TERGUGAT danPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah secara Agama Hindu dihadapan pemuka Hindu, bernama :Bapak Mangku Wirati

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cata adat Bali dan Agama Hindu, yang dipuputoleh Mangku Wirati pada tanggal 12 Januari 2000, bertempat di Tabananadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No.821/Pat.G/2016/PN. DPs.4.

BIUTI AURA BIMATARA, yang diwakili oleh Direktur Utama: HermawatiWibawati Retno Wirati, S.Pd. Msc. Umur: 51 Tahun, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: di Jl. A. Khatib No.52. Rt.14, Kelurahan Pematang Subur,Kec. Telanaipura Kota Jambi, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai:beeen cence eee e eee ee eee a eee ene ea ene e ne en eas PENGGUGAT ;LAWAN1CV. RAVI AL BROTHERS, beralamat di JI. TP.

Biuti Aura Bimantara yang diwakili oleh DirekturUtama : Herawati Wibawati Retno Wirati, S.pd.Msc.Bahwa baik dalam uraian identitas Penggugat Principal tersebut maupundalam Posita gugatan tidak dicantumkan dasar hukum pengakuan (berdasar apa/akta notaris mana yang menyebutkan sebagai Direktur Utama) HerawatiWibawati Retno Wirati, S.pd.Msc. bertindak selaku Direktur Utama PT.

Herawati Wibawati Retno Wirati (yang dalamakta aquo bertidak selaku Komisaris Perseroan) dan Tuan Muhammad Havidz AimaPutusan No. 30/Pdt.G/2012/PN.Jbi Halaman 19 dari 43 Halaman(yang dalam akta aquo bertindak selaku Komisaris Utama) yang saat itu berprofesisebagai Pegawai Negeri Sipil tidak bisa melengkapi Persyaratan untuk pendaftaranAkta Notaris aquo berupa Surat Keterangan yang berisikan izin dari atasa yangbersangkutan untuk memegang jabatan didalam perusahaan sebagaimana diaturdalam Peraturan

Herawati WibawatiRetno Wirati dan Tuan Muhammad Havidz Aima selaku Pegawai Negeri Sipil).Dengan demikian tidak didaftarkannya Akta Notaris 333 tanggal 27 Juni2008 bukanlah kesalahan Tergugat I dan Tergugat I melainkan kesalahan Ny.Herawati Wibawati Retno Wirati dan Tuan Muhammad Havidz Aima.Untuk itu sudah selayaknya dalil yang dikemukakan oleh Penggugat haruslahditolak karena tidak berdasarkan hukum.5 Bahwa dalam point 7 Posita gugatannya, Penggugat Mendalilkan bahwa iatelah mengeluarkan biaya biaya

Biuti Aura Bimatara bergerak di bidang property, dimana sebagaiDirektur Utamanya yaitu: Hermawati Wibawati Retno Wirati, dan sebagaiKomisaris Utamanya pada Tahun 2008 yaitu M.

MANG CIKRIK sebagai Sekretaris; Halaman 77 dari 109 halaman putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2019/PN DpsBahwa benar kemudian pada tahun 2006 NI KOMANG WIRATI ALS.MANG CIKRIK mengundurkan diri sebagai Sekretaris LPD Desa AdatPacung, dan selanjutnya tanpa dilakukan paruman desa, terdakwamenunjuk NI KADEK SUTIARI ALS. KADEK CAPUNG sebagai Sekretarismenggantikan NI KOMANG WIRATI ALS.

MANG CIKRIK sebagai Sekretaris yang kemudian pada tahun 2006NI KOMANG WIRATI ALS. MANG CIKRIK mengundurkan diri sebagai SekretarisLPD Desa Adat Pacung, dan selanjutnya tanpa dilakukan paruman desa, terdakwamenunjuk NI KADEK SUTIARI ALS. KADEK CAPUNG sebagai Sekretarismenggantikan NI KOMANG WIRATI ALS. MANG CIKRIK. Ketua LPD Desa AdatPacung berdasarkan Peraturan Gubernur Bali Nomor 16 Tahun 2008 TentangPengurus dan Pengawasan Internal LPD mempunyai tugas yaitu Mengkoordinirpengelolaan LPD.

MANG CIKRIK sebagai Sekretaris yang kemudian pada tahun 2006NI KOMANG WIRATI ALS. MANG CIKRIK mengundurkan diri sebagai Sekretaris Halaman 94 dari 109 halaman putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2019/PN DpsLPD Desa Adat Pacung, dan selanjutnya tanpa dilakukan paruman desa, terdakwamenunjuk NI KADEK SUTIARI ALS. KADEK CAPUNG sebagai Sekretarismenggantikan NI KOMANG WIRATI ALS. MANG CIKRIK.

Sertifikat Hak Milik Nomor 311 a/nMaryadi dengan luas + 2.219 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Padmowiyono;e Sebelah Timur : Warsojimo, Kertodikem, Kartono, Pawirojikan; Sebelah Selatan : Saluran, Jalan; Sebelah Barat : Warsowiyono;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas yang dijadikan jaminanhutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi objek sengketa;2 Bahwa Penggugat telah membuat Perjanjian Kredit Nomor 12 pada hari Senintanggal 30 03 2009 dihadapan Nyonya Wirati

Wirati Kendarto,S.H., selaku Notaris melalui Pengadilan tetapi Ny. Wirati Kendarto, S.H.,tidak hadir;Bahwa sudah sangat jelas sekali asli dari bukti P2 ada di Notaris Ny.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dinar Wirati binti Ngadino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akhyar Rifai bin Sukiman;