Menyatakan Terdakwa WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label dan tidak memenuhi standar mutu dan tidak terjamin efektifitasnya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.

WIRMAN Bin INDRUS Pgl DATUAK DETA

PUTUSANNomor : 71/Pid.Sus/2017/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETA;Tempat lahir : Piladang;Umur/tgl.

2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Penetapan Hakim Nomor 71/Pen Pid/2017/PN Pyh tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRMAN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIRMAN Bin IDRUS PanggilanDATUAK DETA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil mitsubishi light truck warna kuning No.Pol BA 9985 LLbeserta STNK dan Kunci Kontaknya.> 1 (Satu) buah kartu uji berkala An.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan (Replik)terhadap Pledoi/Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan (Duplik)terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Wirman

Menyatakan Terdakwa WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label dan tidakmemenuhi standar mutu dan tidak terjamin = efektifitasnya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp10.000.000Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.

Priyanti binti Abdullah;Aditia Warman bin Wirman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIRMAN, tersebut

WIRMAN VS 1. PT FEEN MARINE, DK

Ilham bin Wirman (almarhum) panggilan Am , DKK

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang Panjangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am dan Terdakwa Ill Irda Suci Satriani bin Wirman (almarhum)panggilan Suci, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul

Nevi Tri Martha dengan kesimpulanditemukan lukaluka lecet dan bengkak di bagian kepala dan leher pada dirikorban;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am dan Terdakwa Ill Irda Suci Satriani bin Wirman (almarhum)panggilan Suci, pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya

Wirman (almarhum) panggilan Suci bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana juncto Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dalam Surat Dakwaan Alternatif;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am, Terdakwa II Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir danTerdakwa Ill Irda Suci Satriani binti Wirman (almarhum) panggilan Sucidengan pidana penjara

Terdakwa Ilham bin Wirman (almarhum)panggilan Am oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas hari);Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Ilham bin Wirman (almarhum) panggilan Am tetapditahan;Menyatakan Terdakwa II Irwan bin Wirman panggilan Ir dan Terdakwa IllIrda Suci Satriani panggilan Suci tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan

pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatuatau Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa II Irwan bin Wirman panggilan Ir dan Terdakwa IIIIrda Suci Satriani panggilan Suci oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu danKedua tersebut;Memerintahkan supaya Terdakwa Il Irwan bin Wirman panggilan Ir danTerdakwa Ill Irda Suci Satriani panggilan Suci segera dibebaskan/dikeluarkan dari dalam tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa Il Irwan bin Wirman panggilan Ir danTerdakwa Ill Irda Suci Satriani panggilan Suci dalam kemampuan

Penggugat:
WIRMAN
Tergugat:
SUWARDJO

WIRMAN M, M.Kes. bin TARIMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa dr. WIRMAN M. M.Kes. bin TARIMI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama; 4.

WIRMAN M. M. Kes. bin TARIMI.

WIRMAN M. M.

Wirman M.

WIRMAN, M.

Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;4.

YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN HENDRA WIRMAN

unsur ini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum,yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yangdiajukan di persidangan di mana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa tidak lain adalah Terdakwa YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BinHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN SpnHENDRA WIRMAN

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Murkasan bin Nasir) terhadap Penggugat (Yulia binti Wirman Yadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Yulia binti Wirman YadiMurkasan bin Nasir

Menyatakan terdakwa Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tanpa nomor polisi/ Plat nomor dengan No.

Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki;

JULI berangkat menuju arahMuaro Linggeh dan sampai disana sekira pukul 24.00 WIB.eSelanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 pukul 10.00 WIBterdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl. RIKI dan saksiJULIANTO Pgl. JULI berangkat menuju Tanjung Ampalu ke tempat kosteman terdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl. RIKI.

Setelah motor tersebut tidakdalam keadaan terkunci, selanjutnya sepeda motor Yamah Mio warna birutersebut didorong sejauh 10 (Sepuluh) meter oleh terdakwa RIKI MASRULBin WIRMAN APENDI Pgl. RIKI selanjutnya motor tersebut dihidupkan danlangsung dibawa menuju ke rumah saksi DORI EKA PUTRA bin SAIDIRASYID yang berada di Tanjung Lolo.eSesampainya terdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl. RIKIdirumah saksi DORI EKA PUTRA Bin SAIDI RASYID Pgl.

UPIK dan tujuanterdakwa mengambilnya adalah untuk dimiliki dan selanjutnya dijualsehingga mendapatkan uang.eBahwa akibat perbuatan terdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl.RIKI, saksi ERISMANITA Binti NURKALIB Pgl. UPIK mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah).mrmnncenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPSUBSIDIAIR :wa= Bahwa terdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl.

Setelah motor tersebut tidakdalam keadaan terkunci, selanjutnya sepeda motor Yamah Mio warna birutersebut didorong sejauh 10 (sepuluh) meter oleh terdakwa RIKI MASRULBin WIRMAN APENDI Pgl. RIKI selanjutnya motor tersebut dihidupkan danlangsung dibawa menuju ke rumah saksi DORI EKA PUTRA bin SAIDIRASYID yang berada di Tanjung Lolo.eSesampainya terdakwa RIKI MASRUL Bin WIRMAN APENDI Pgl. RIKIdirumah saksi DORI EKA PUTRA Bin SAIDI RASYID Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wirman Als Wirman Bin Alm Jasri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Hari;
3. Menetapkan pidana

RAMBE
Terdakwa:
WIRMAN Als WIRMAN Bin Alm JASRI

Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Novita Sari binti Wirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; 1.

Adri bin BasriAyu Novita Sari binti Wirman

PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Adri bin Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan pedagang tas, tempat kediaman di Desa Naras Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanAyu Novita Sari binti Wirman, umur 26 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Basri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu NovitaSari binti Wirman) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal3 dari 14 hal Putusan NomorOOO3/Pat.Gl20161PAPnn.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohondengan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan

Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Basri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Novita Sari binti Wirman) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wirman bin Masri) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Damasra binti Damli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Wirman bin Masri melawan Siska Damasra binti Damli

*Siska Elfema binti Azwar*Andi Wirman bin Yasmawi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirman bin Bermawi) terhadap Penggugat (drg. Ethy Toviany binti S. Tohirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;5.

Ethy Toviany binti Tohirin;Wirman bin Bermawi;

*Wirda Neti binti Wirman*Hendevi Hendra bin Bain

INDOLAKTO
Tergugat:
BUDI WIRMAN

Indolakto, baiksecara bersamasama maupun sendirisendini,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANBudi Wirman, Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerumahan Griya Bukit Jaya Blok E.2 No. 52 Rt. 007 Rw.028 Tlajung Udik, Gunung Putri Bogor, dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya Aris Sugiharno, Gatot Sugondho,Siswo Saputro dan lyus, Para Pengurus PUK SP. RTMMSPSI PT. Indolakto, beralamat di J;.

WIRMAN padapekerjaan dan jabatan semula.Bahwa berdasarkan fakta dan hukum tersebut diatas, terbukti bahwaGugatan PENGGUGAT tidak cermat, kabur dan tidak jelas (obscuurlibel), oleh karenanya sudah sepatutnya Majelis Hakim pejneriksaperkara a qou menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (neit ontvjnkelijke verklaard );ll. DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa TERGUGAT secara tegas menyangkal dan menolak seiuruh dalil daili.

bukti P2c;Fotocopy Internal Memorandum, No.IM 019/OPRQA/JKT/I/2018, yang diberitanda bukti P3;Fotocopy Internal Memorandum, No.IM 015/HR&GA/JKT/II/2018, yang diberitanda bukti P4;Fotocopy Internal Memorandum, No.IM 020/OPRWH/JKT/II/2018, yangdiberi tanda bukti P5;Fotocopy Internal Memorandum, No.IM 022/OPRWH/JKT/II/2018, yangdiberi tanda bukti P6;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 278/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2s.Ze23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Budi Wirman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Andi Wahyudi bin Wirman) terhadap Penggugat (Silvia Lora binti Deswanto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Silvia Lora binti Deswanto melawanAndi Wahyudi bin Wirman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nofa Lino bin Yuni Zarman) terhadap Penggugat (Renida binti Wirman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Renida binti Wirman melawanNofa Lino bin Yuni Zarman

Terdakwa; Harry Buana Putra bin Wirman Hamid pgl Hari

No. 58/2010/1097 K/PP/2010/MA, tanggal 14 Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang, karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID PGL.HARI pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 jam 08.30 Wib atau pada waktudalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Pondok Indah Pratama A2 RT. 2/1XKelurahan Jati Gaung Kecamatan Padang Timur Padang atau

Djamil Padang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID PGL.HARI pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 jam 08.30 Wib atau pada waktudalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Pondok Indah Pratama A2 RT. 2/1XKelurahan Jati Gaung Kecamatan Padang Timur Padang atau pada suatutempat lain di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu

Djamil Padang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, tanggal 24 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Harry Buana Putra bin Wirman Hamid Pgl.

Menghukum Terdakwa Harry Buana Putra bin Wirman Hamid Pgl.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 779/Pid.B/2009/PN.Pdg., tanggal 9 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID Pgl.HARRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA DAN DENGAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;Hal. 19 dari 23 hal. Put.

Terdakwa; Harry Buana Putra bin Wirman Hamid pgl Hari

No. 58/2010/1097 K/PP/2010/MA, tanggal 14 Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juli 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang, karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID PGL.HARI pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 jam 08.30 Wib atau pada waktudalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Pondok Indah Pratama A2 RT. 2/IXKelurahan Jati Gaung Kecamatan Padang Timur Padang atau

Djamil Padang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID PGL.HARI pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 jam 08.30 Wib atau pada waktudalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Pondok Indah Pratama A2 RT. 2/IXKelurahan Jati Gaung Kecamatan Padang Timur Padang atau pada suatutempat lain di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu

Djamil Padang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, tanggal 24 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Harry Buana Putra bin Wirman Hamid Pgl.

Menghukum Terdakwa Harry Buana Putra bin Wirman Hamid Pgl.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 779/Pid.B/2009/PN.Pdg., tanggal 9 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HARRY BUANA PUTRA bin WIRMAN HAMID Pgl.HARRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA DAN DENGAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;Hal. 19 dari 23 hal. Put.