PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 0 nn nnn nnn nn nnn nnn nsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh Dukoh RT.01 RW. 03 Desa Wiroto Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh Dukoh RT.01 RW. 03 Desa Wiroto Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiSEU AG nm n mm mn enn mm nnn nmrPengadilan Agama tersebut; m2 nn enon nnn nnn nnn nnn ncnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/11/X/2009 tertanggal 08 Oktober2009, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa selama pernikahan 5 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian tinggal dirumah bersama di Desa Wiroto

Wiroto Agung Kec.

Wiroto Agung Kec. Rimbo BujangKab.

Wiroto Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

Warna Putih menuju The Taman Dayu,sesampainya di belakang kantor Main Office The Taman Dayu Terdakwa melihatPagar BRC yang tergeletak dibelakang kantor tersebut, kemudian Terdakwalangsung mengangkat Pagar BRC tersebut dengan menggunakan keduatangannya dan menaikkan Pagar BRC tersebut ke dalam bak mobil DaihatsuGranmax Nomor Polisi W 8837 NU Warna Putih, setelah berhasil menaikkan pagarBRC tersebut ke atas bak mobil, Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi danmembawa Pagar BRC tersebut ke rumah WIROTO

Bin SUKARNO (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Terdakwa langsung menjual 6 (enam) buah Pagar BRCkepada WIROTO Bin SUKARNO (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkanuang hasil penjualan pagar BRC tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa SUTIKNO Bin BUHARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa SUTIKNO Bin BUHARI, Pada Hari dan Tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi sekitar Bulan

belakang kantor Main Office The Taman Dayu Terdakwa melihatPagar BRC yang tergeletak dibelakang kantor tersebut, kemudian Terdakwalangsung mengangkat Pagar BRC tersebut dengan menggunakan keduatangannya dan menaikkan Pagar BRC tersebut ke dalam bak mobil DaihatsuGranmax Nomor Polisi W 8837 NU Warna Putih, setelah berhasil menaikkan pagarBRC tersebut ke atas bak mobil, Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bilmembawa Pagar BRC tersebut ke rumah WIROTO

WIROTO Bin SUKARNOBahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangSaksi berikan di Penyidik;Bahwa Saksi telah membeli pagar BRC sebayak 6 (enam) lembar dari TerdakwaSutikno beralamat Dusun Sukolilo Rt.03 Rw.01 Desa Sukolilo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan ;Bahwa Saksi membeli pagar BRC sekira bulan juli 2019 sekira jam 04.00 wib dengancara dikirim kerumah termasuk Dusun Kabunan Desa Kepulungan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;Bahwa membeli 6 (enam) buah pagar BRC seharga

dan saudara Suherman ;Bahwa saat itu Saksi Wiroto meminta hanya 6 (enam) pagar BRC, kemudian setelahitu Saudara Saksi Wiroto memesan lagi 6 (enam) lembar pagar untuk saudaraSuherman ;Bahwa Terdakwa menjual pagar tersebut kepada Saksi Wiroto dengan harga Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) persatuannya;Bahwa keuntungan dari 12 (dua belas) buah pagar sejumlah Rp. 1.200.000,00,masingmasing dari Terdakwa Rp.600.000,00 dan Suherman Rp. 600.000,00;Bahwa hasil penjualan pagar tersebut sudah habis untuk

Afan Nuryazid;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pasarayam unit 2 kel Wiroto Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo adatransaksi narkotika Jenis Ganja, kemudian saksi melakukanpenyelidikan setelah itu. melaporkan kepada Kapolsek RimboBujang;e Bahwa kemudian saksi bersama sdr. Afan Nuryazid pergi ke pasarayam unit 2 kec.

Tebo;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sumber Jaya dan saksi Afan pergimenuju jalan 7 unit II kelurahan wiroto Agung kec.

Wiroto Agung kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo;Bahwa setelah mendapat telpon dari saksi Vedo Sanur, Terdakwalangsung datang ke jalan 7 unit II Kel. Wiroto Agung Kec. Rimbo BujangKab. Tebo, diantar oleh saksi Dedi Setiawan, sesampai di jalan 7 unit IIKel. Wiroto Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

Wiroto AgungKec. Rimbo Bujang Kab. Tebo. Sekira pukul 19.15 Wib oleh saksiSUMBER JAYA DAMANIK dan AFAN NURYAZID petugas KepolisianPolres Tebo yang bertugas di Polsek Rimbo Bujang;Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa di telepon oleh saksi VEDO SANUR, yang menanyakan kepadaTerdakwa apakah masih ada daun ganja dan di jawab Terdakwa tidak ada,kalau untuk pakai ada, kemudian saksi VEDO SANUR mengajakTerdakwa bertemu di jalan 7 unit II Kel. Wiroto Agung kec.

Wiroto Agung Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo, diantar oleh saksi DEDI SETIAWAN,sesampai di jalan 7 unit II Kel. Wiroto Agung Kec.

Bahwa semenjak nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakanJalan Sawojajar Semarang Barat selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakJalan Wiroto I Semarang barat 2 tahun dan terakhir diPondok Mojopahit II Blok K8Rt.03 Rw.07 Mranggen hingga sekarang ;4. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat bekerja mengurus rumahtangga dan Tergugat sebagai sopir swasta di PT Yoyakarya SriwijayaSemarang; 5.

Nama SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Semarang, menerangkan : Bahwa saksi mengaku sebagai Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1988; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal dirumah kontrakan Jalan Sawojajar Semarang Barat selama 2 tahun,kemudian pindah dirumah kontrak Jalan Wiroto I Semarang barat 2 tahun danterakhir diPondok Mojopahit II Blok K8 Rt.03 Rw.07 Mranggen hinggasekarang

Nama SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ( Konstruksi ),bertempat tinggal di Kota Semarang, menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu pernikahannya denganTergugat pada tahun 1988 dan sekarang telah mempinyai anak 2 orang ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal dirumah kontrakan Jalan Sawojajar Semarang Barat selama 2 tahun,kemudian pindah dirumah kontrak Jalan Wiroto I Semarang barat 2 tahun danterakhir diPondok Mojopahit

Pasal 82 ayat ( 1 )Undangundang nomor 7 tahun 1989 Majelis telah menasehati Penggugat supayabersabar untuk damai dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Oktober 1988 kemudian hidup bersamadirumah kontrakan Jalan Sawojajar Semarang Barat selama 2 tahun, pindah kontrakdiJalan Wiroto I Semarang barat 2 tahun dan terakhir diPondok Mojopahit IT Blok K8Rt

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat serta kesaksianpara saksi yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya tersebut diatas, ternyata satu dengan yang lain salingbersesuaian dan berhubungan, selanjutnya Majlis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Oktober1988 kemudian hidup bersama dirumah kontrakan Jalan SawojajarSemarang Barat selama 2 tahun, pindah kontrak diJalan Wiroto

Wiroto Agung, Kec. Rimbo BujangKab.

Wiroto agung kec. Rimbo bujang kab.

Wiroto II/L RT.06 RW.07 Kel. Polehan Kec. Blimbing Kota Malangterdakwaditangkap oleh Saksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksi ARISZANUAR dan MOKHAMAD MAKHI selaku petugas satresnarkoba.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa = yangditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik berukuran sedang yang berisihalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Wiroto II/1 RT.06 RW.07 Kel. Polehan Kec. Blimbing Kota Malang ditangkap olehSaksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksi ARIS ZANUAR dan MOKHAMADMAKHI selaku petugas satresnarkoba.halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Wiroto 11/1 RT.06RW.07 Kel. Polehan Kec. Blimbing Kota Malang ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi CHOIRUL ANANG bersama dengan saksiARIS ZANUAR dan MOKHAMAD MAKHI selaku petugas satresnarkoba;Bahwa terdakwa untuk mendapatkan ganja tersebut dengan cara patunganbersama ARIEF RAHMAN PUTRA als.

Wiroto 11/1 RT.06 RW.07 Kel. Polehan Kec. Blimbing KotaMalang,> Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, dan menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN.

Wiroto 11/1RT.06 RW.07 Kel. Polehan Kec.

Wiroto No. 14 Kec.

JOHN RINALDI DALIMUNTHE DRS, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Wiroto No.14, Kec.Medan Timur Kota Medan;Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu 11 (Sebelas) buah Jjerjakjendela besi ukuran 150cm x 50cm dan 4 (empat) daun jendela kamarukuran 150cm x 50cm;Bahwa cara Terdakwa

ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Wiroto No.14, Kec.Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu 11 (Sebelas) buah jerjakjendela besi ukuran 150cm x 50cm dan 4 (empat) daun jendela kamarukuran

kerugian sebesar Rp.9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil jerjak jendelatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibdi Jalan Wiroto

penjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk membelimakan dan kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil jerjak jendelatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah jerjak jendela.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibdi Jalan Wiroto

SALINAN PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wiroto, RT 002 RW 003, KecamatanKaliori, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkayu, dahulu bertempat tinggal di Desa Wiroto, RT 002 RW003, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (gaib), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tamansari Jaken selama1hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wiroto selama 10 tahun 7 bulandanselamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan sudah dikarunia duaorang anak masing masing bernama :e ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 2002 ;e ANAK Il, laki laki

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wiroto, RT 002 RW 003,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang Nomor: 187/XII/2016 tertanggal 12Desember 2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda bukti (P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Wiroto, RT.02 RW. 02, Kecamatan Kaliori, Kabupaten

Setiap Penggugat mengetahui jalinan cinta Tergugat dengan wanitalain, Tergugat bersumpah bahwa Tergugat tidak akan mengulangiperbuatan Tergugat tersebut namun sejak tahun 2011 Tergugat kembalimenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL yangberasal dari Desa Wiroto Kecamatan Kaliori, namun Tergugat tidak pernahmengakui jalinan cinta Tergugat dengan WIL sehingga Penggugat sakithati.

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,kemudian di rumah milik bersama selama 17 tahun lebih dan telahrukun bak layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua )orange Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran akhirnya pisah tempattinggal yang sampai sekarang selama 3 bulan lebih , yangdisebabkan Tergugat selalu sering mabukmabukan,Tergugatjuga menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernam WIL,Perempuan asal dari Wiroto

bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumah milik bersama selama 17 tahun lebih dan telah rukun baklayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orangBahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran akhirnya pisah tempat tinggalyang sampai sekarang selama 3 bulan lebih , yang disebabkanTergugat selalu sering mabukmabukan ,Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernam WIL, Perempuan asaldari Wiroto

Wiroto Agung,Kec Rimbo Bujang, Kab. Tebo;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrt.Bahwa para terdakwa yang saksi tangkap tersebut yaituterdakwa . Suwandi dan terdakwa II.

Wiroto Agung,Kec Rimbo Bujang, Kab. Tebo;Bahwa para terdakwa yang saksi tangkap tersebut yaituterdakwa . Suwandi dan terdakwa II.

Wiroto Agung, Kec Rimbo Bujang, Kab. Tebo dan barang yangditemukan oleh petugas kepolisian dari Polres Tebo pada waktu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa adalah 6 (enam)paket diduga sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip baru, 1 (Satu)bungkus plastic klip bekas, 4 (empat) buah sendok pipet, 6 (enam) buahkorek api,1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu / bong, 1Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid. Sus/2017/PN Mrt.

Wiroto Agung, Kec Rimbo Bujang, Kab.

Cahyono menuju ke rumah di Jalan 11 Unit 2Kelurahan Wiroto Agung Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo PropinsiJambi, dan setelah sampai para terdakwa kemudian membagi sabusabu tersebutHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.

I karena tidak benar jika tidak ada yang keberatan terhadap penguasaantanah oleh Penggugat / Pembanding tersebut, karena Rukmini keberatan jikaPembanding / Penggugat akan menjualnya, maka tanah sengketa tersebut harusdiserahkan kepada Rukmini dan tanah sengketa telah dijual oleh SUNARKOsuami Rukmini pada Terbanding I / Tergugat I dan ada sebagian dari tanahsengketa oleh Terbanding I / Tergugat I yang dijual kepada Aji Setiawan padatanggal 6 April 2012 ; Bahwa Turut Tergugat I ( Lurah Kelurahan Wiroto

IV) yang selanjutnya oleh Juwahir ( (Terbanding I / Tergugat I ) Surat jualbeli tersebut digunakan untuk mengajukan permohonan hak milik ke Kantor PertanahanKabupaten Tebo, sehingga kemudian terbit sertiffikat Hak Milik No. 3975 atas nama Juwahir, SE tanggal 27 Nopember 2008 ( bukti TT) ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat I ( Lurah Kelurahan Wiroto Agung ) menyatakanbahwa penerbitan sertifikat tersebut tidak melalui pemerintah setempat baik RT, RW,maupun Lurah dan Lurah tidak pernah menerbitkan surat

sporadic untuk mengajukantanah Negara menjadi tanah sertifikat milik ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan surat jual belitertanggal Wiroto Agung 7 Agustus 1997 antara SUNARKO / sebagai pihak pertama /penjual dengan JUWAHIR sebagai pihak kedua / pembeli ( bukti TT 4 ) dengan hargaganti rugi sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ), surat jual beli tersebutdibuat di atas materai tahun 1997, akan tetapi tidak dilakukan dan tidak diketahui aparatpemerintah setempat

( Kepala Desa atau Lurah Wiroto Agung ); wonn= Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Tergugat I bernama SUNARKO aliasGendok dipersidangan menyatakkan bahwa saksi membenarkan menanda tangani suratjual beli tetapi saksi tidak pernah menerima wang tersebut dan saksi juga tidak pernahmenginjakkan kaki di atas tanah yang dijualnya tersebut, karena saksi dijanjikan akan diberi separo oleh Juwahir (Berita Acara sidang halaman 102);Halaman 6 dari 12 halamannon Menimbang, bahwa saksi Tergugat I bernama RUKMINI

Suprapto Nomor 11, Cempaka Baru,Jakarta Pusat 10640 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Nama Jabatan KEPALA KANTORPERTANAHANKABUPATENPEKALONGAN; Tempat Kedudukan Jalan Wiroto Nomor 17 A,Wiradesa,Pekalongan. ; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 100.1/SK.3326/V1/2013,tertanggal 24 Juni 2013, memberikan kuasa kepada: 1. Nama KHAIDA INDRIYANT, S.H.

Wiroto Nomor 17 A. Wiradesa,Pekalongan;2, Nama YOHANES BAMBANG DWIATMADII, SH.;Kewarganegaraan Indonesia;NIP 19761012 199703 1 003;Pekerjaan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan ;Alamat Jl. Wiroto Nomor 17 A. Wiradesa,Pekalongan;3. Nama DEDY DWI RATMANTO, S.H.;Kewarganegaraan Indonesia;NIP 19620403 198203 1 001; Hal. 2 dari 43 hal. Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.

Wiroto Nomor 17 A.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara gugatan waris dalam perkara antara:Nama : Nama Penggugat Jenis kelamin : PerempuanUmur : 68 tahunTempat/igl lahir : RembangPekerjaan : lou Rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Desa Wiroto RT.00O3 RW.001 Kec.

Kaliori Kab.RembangDengan ini disebut PENGGUGAT Nama : Nama Penggugat IIJenis kelamin : PerempuanUmur :63 tahunTempat/igl lahir : RembangPekerjaan : lou Rumah tanggaAgama : IslamPutusan No.200/Pdt.G/2019/PA.RbgAlamat : Desa Wiroto RT.001 RW.002 Kec. Kaliori Kab.RembangDengan ini disebut PENGGUGAT IlYang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Romadi, SH. Advokad danPenasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Law Firm ADVOKAT & LEGALCONSULTANT PRASASTI & PARTENER?

Bahwa almarhum Nama Ayah telah meninggal dunia pada hari Rabu kliwon22 Mei 1968 di Rembang karena sebab sakit dengan bukti surat kematianPutusan No.200/Pdt.G/2019/PA.RbgNo.17/004/2018 dikeluarkan oleh Kantor desa Wiroto Kec. Kaliori Kab.Rembang di mana almarhum berdomisi di wilayah tersebut.. Bahwa almarhum Nama Ayah semasa hidupnya setelah di tinggal matiistrinya, almarhum tinggal bersama anak anaknya yaitu saudaraPenggugat..

Semasa hidupnya almarhum Nama Ayah dikenal sebagai orang yangsederhana dimana semasa hidupnya hanya memiliki lahan yang berada didaerah wiroto berdasarkan Peta Blok Desa No. 10:Dengan Batasbatas lahanSebelah selatan berbatasan dengan Kasimin bin SarjoSebelah barat berbatasan dengan Kaswati/SunawiSebelah timur berbatasan dengan JasemanQo 5 @Sebelah utara berbatasan dengan Kidin (Jamaidah binti Kidin). Bahwa semasa hidupnya, almarhum Nama Ayah mempunyai anak yangbernama:1.

Zakirudin (Hakim Pengadilan Agama Rembang)tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa karena perkara sengketa waris dan Para Pihakberdomisili di wilayah Kabupaten Remnag, maka berdasarkan ketentuan Pasal118 HIR secara formil perkara dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Para Penggugat adalah ParaPenggugat mohon agar harta peninggalan Alm.Nama Ayah yaitu berupa lahanyang berada di derah Wiroto yang sekarang dikuasai Tergugat supaya dibagisesuai dengan Hukum Waris Islam;Menimbang, bahwa

PAKPAHAN, saksi ANDI NURSIWAN, dan saksi RIDWANWIBOWO yang merupakan anggota Kepolisian yang menerangkan adaseseorang yang membeli narkotika jenis sabu, mendapatkan informasi tersebutkemudian para saksi melakukan pengintaian dan penyelidikan disekitar GangKasbunan Unit Il Kelurahan Wiroto Agung Kecamatan Rimbo Bujang KabupatenTebo.

Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang, Kab.

Wiroto Agung,Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo karena Terdakwa diduga memiliki,menyimpan dan mengusai Narkotika jenis sabusabu; Bahwa paket sabu yang dimiliki oleh Terdakwa seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) adalah pemberian dari saksi sebagai tanda terimakasih saksi kepada Terdakwa karena sudah dipinjami sepeda motor; Bahwa saksi memberikan paket sabu kepada Terdakwa pada tanggal 21Juni 2020 sekira pukul 21.00 wib di kos tempat tinggal saksi Unit IIKelurahan Wiroto Agung Kec.

Wiroto DesaPurwoharjo Kec.Rimbo Bujang Kab.Tebo sampai akhir tahun 2004 (lebihkurang 5 bulan);3. Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan bulan Agustus 2018 Penggugat danTergugat pindah tinggal di rumah sendiri yang diberikan oleh Orang tuaPenggugat di Jl.Meranti Rt.002/ Desa Tirta Kencana Kec. Rimbo BujangKabupaten Tebo;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pengggugat dan Tergugat telah dikaruniaiDua orang anak yang bernama:a. ANAK P dan T, Umur 14 Tahun Jenis Kelamin Perempuanb.

Wiroto Desa Purwoharjo Kec.Rimbo BujangKab.Tebo sampai akhir tahun 2004 (lebih kurang 5 bulan dan selanjutnyapada tahun 2005 sampai dengan bulan Agustus 2018 Penggugat danTergugat pindah tinggal di rumah sendiri yang diberikan oleh Orang tuaPenggugat di JI.Meranti Rt.002/ Desa Tirta Kencana Kec.

Wiroto Desa PurwoharjoKec.Rimbo Bujang Kab.Tebo sampai akhir tahun 2004 (lebih kurang 5 bulandan selanjutnya pada tahun 2005 sampai dengan bulan Agustus 2018Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di rumah sendiri yang diberikan olehOrang tua Penggugat di JIl.Meranti Rt.002/ Desa Tirta Kencana Kec.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Jalan Pahlawan Kelurahan Wiroto Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaaten Tebo seluas 110 M X 20 M = 2200 M ( dua ribu dua ratus ) ; dengan batas batas sebagai berikut ; -----------------Sebelah Utara : dengan tanah / Kantor PLN ; ------------------------------------Sebelah Selatan : dengan tanah MARSUDI ; ----------------------------------------Sebelah Barat : dengan Jalan Pahlawan ; -----------------------------------------

tidak ada yang keberatan terhadappenguasaan tanah oleh Penggugat / Pembanding tersebut, karena Rukmini keberatanjika Pembanding / Penggugat akan menjualnya, maka tanah sengketa tersebut harusHalaman 5 dari 13 halamandiserahkan kepada Rukmini dan tanah sengketa telah dijual oleh SUNARKOsuami Rukmini pada Terbanding I / Tergugat I dan ada sebagian dari tanahsengketa oleh Terbanding I / Tergugat I yang dijual kepada Aji Setiawan padatanggal 6 April 2012 ; e Bahwa Turut Tergugat I ( Lurah Kelurahan Wiroto

IV) yang selanjutnya oleh Juwahir ( (Terbanding I / TergugatI ) Surat jual beli tersebut digunakan untuk mengajukan permohonan hak milik keKantor Pertanahan Kabupaten Tebo, sehingga kemudian terbit sertiffikat Hak MilikNo. 3975 atas nama Juwahir, SE tanggal 27 Nopember 2008 ( bukti T I ) ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat I ( Lurah Kelurahan Wiroto Agung )menyatakan bahwa penerbitan sertifikat tersebut tidak melalui pemerintah setempat baikRT, RW, maupun Lurah dan Lurah tidak pernah menerbitkan surat

sporadic untukmengajukan tanah Negara menjadi tanah sertifikat milik ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan surat jual belitertanggal Wiroto Agung 7 Agustus 1997 antara SUNARKO / sebagai pihak pertama /penjual dengan JUWAHIR sebagai pihak kedua / pembeli ( bukti TT 4 ) dengan hargaganti rugi sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ), surat jual beli tersebutdibuat di atas materai tahun 1997, akan tetapi tidak dilakukan dan tidak diketahui aparatpemerintah setempat

( Kepala Desa atau Lurah Wiroto Agung ); Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Tergugat I bernama SUNARKO aliasGendok dipersidangan menyatakkan bahwa saksi membenarkan menanda tangani suratjual beli tetapi saksi tidak pernah menerima uang tersebut dan saksi juga tidak pernahmenginjakkan kaki di atas tanah yang dijualnya tersebut, karena saksi dijanjikan akandiberi separo oleh Juwahir (Berita Acara sidang halaman 102); w Menimbang, bahwa saksi Tergugat I bernama RUKMINI menyatakan bahwa suamisaksi

Semarang Barat, Kota Semarang, pekerjaanWiraswasta;D DODDY DARMAWAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Wiroto No. 5, Kelurahan Krobokan,Kec. Semarang Barat, Kota Semarang, pekerjaan Swasta;TABAH WAHYUDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Wiroto No. 6, Kelurahan Krobokan, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, pekerjaan KaryawanSwasta;HARTONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Wiroto No. 9, Kelurahan Krobokan, Kec.

, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan namaJalan Wiroto No. 10 Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Jalan Wiroto ;b. Sebelah Timur: JALAN Wiroto Raya;c. Sebelah Barat: Rmh Sariah;d.

, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan namaJalan Wiroto No. 11 Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Jalan Wiroto ;b. Sebelah Timur: Rmh Sundari;c. Sebelah Barat: Rmh Dasi;d.

, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan namaJalan Wiroto No. 9 Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Jalan Wiroto ;b. Sebelah Timur: Rmh Rujinah;c. Sebelah Barat: JALAN Wiroto Raya;d. Sebelah Selatan: Pabrik Krupuk;Bahwa Y.

Putusan Nomor 45 P/HUM/201774.75.76.Kota Semarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Wiroto No.12 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Jalan Wiroto ;b. Sebelah Timur: Rmh Sariah;c. Sebelah Barat: Rmh Suwaltuti;d.

gugat antara :Risa Rumiana binti Gunadi, NIK : 3317096807940002, tempat dan tanggallahir Rembang, 28 Juli 1994 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Maguan, RT 003 / RW 002, Desa Maguan Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHeru Sulistyanto bin Sukarjo, tempat dan tanggal lahir Rembang, 31 Maret1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Wiroto

, RT 006 / RW001, Desa Wiroto Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Rbg.

Bahwa selama menikah 6 tahun 4 Bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Wiroto,Desa Wiroto RT 006 / RW 001, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembangselama 5 tahun 2 bulan.

bertemu dengan selingkuhannya;Bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan,dan selama pisah sudah tidak pernah saling komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk tidak bercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;2) Puji Hartini binti Parimin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja. bertempat tinggal di Desa Wiroto

SALINANPUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru tidak tetap, PendidikanStrata , tempat kediaman di Griya Wiroto Asri JI. Anggrek IIINo. 82 Kec. Wiradesa Kab. Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.R.

Bahwa setelah perkawinan / akad nikah dilangsungkan,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Griya Wiroto Asri JI. Anggrek III No. 82 Kec.Wiradesa Kab. Pekalongan, namun sehari setelah resepsi pernikahanTergugat pulang ke rumah orangtuanya di Ds. Bojong Minggir RT. 07RW. 04 Kec. Bojong Kab.

Pekalongan tanpa disertai Penggugat,selang kurang lebih 5 (lima) hari disana kemudian pada acara balikkloso Tergugat kembali dan berkumpul lagi dengan Penggugat dirumah tinggal orang Penggugat di Griya Wiroto Asri JI. Anggrek III No.82 Kec. Wiradesa Kab. Pekalongan selama kurang lebih 1 (satu)bulan dan setelah itu Tergugat kembali lagi ke rumah orangtuanya diDs. Bojong Minggir RT. 07 RW. 04 Kec. Bojong Kab. Pekalongantanpa disertai oleh Penggugat;3.

Griya Wiroto Asri Jalan Anggrek III No.82, RT. 027, RW. 010, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah baru saja pada bulan Mei 2018; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

alsa Cys ASla CN cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 02 Mei 2018 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, diGriya Wiroto Asri JI. Anggrek III No. 82 Kec. Wiradesa Kab.