Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 602/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Wirti Rahmatullah bin Amaq Ramli, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunKarang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai saudarasepupu; Pemohon dengan Pemohon II adalah
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susilo bin Edi Jastur) terhadap Penggugat (Widia Wirti Pratiwi Nugroho binti B Suparman BE.ST);

    4.

Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 611/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Wirti Rahmatullah bin Amaq Ramli, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunKarang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai Paman; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2017 — TERDAKWA
3820
  • MADE NGARDIKA PUTRA AlsANGGIK dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahtetap berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Tabe 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merk Papa Jeans ukuranXXL pada bagian belakang punggung berisi tulisan Wirti Familydalam keadaan robek pada bagian kancing dada depan;Dikembalikan kepada saksi GUST KETUT SUARDIANA Alias AGUNGe Pecahan botol bir
    MADE NGARDIKA PUTRA Alias ANGGIK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk Papa Jeans ukuran XXLpada bagian belakang punggung berisi tulisan Wirti Family dalamkeadaan robek pada bagian kancing dada depan; Pecahan botol bir merk Bintang;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dankarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk Papa Jeans ukuran XXLpada bagian belakang punggung berisi tulisan Wirti
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merk Papa Jeans ukuran XXLpada bagian belakang punggung berisi tulisan Wirti Family dalamkeadaan robek pada bagian kancing dada depan;Dikembalikan kepada saksi GUSTI KETUT SUARDIANA AliasAGUNG;e Pecahan botol bir merk Bintang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4466/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( MOH AKNA bin MAKLUK) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (WIRTI NIANINGSIH binti ABAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • SAKSI WIRTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
6546
  • KETUT ARYANAbersaudara kandung dengan NENGAH NURTHA (alm) dan jugamempunyai saudari wanita yang telah kawin keluar yang dilahirkan daripasangan suami isteri telah almarhum yang bernama Wayan Redo (PanWirti) dengan Ni Ketut Nganing (Men Wirti);3.
    KETUT ARYANAbersaudara kandung dengan NENGAH NUARTHA (Alm. ) dan mempunyaisaudari wanita yang sudah kawin keluar, hasil perkawinan dari WAYANHalaman 13 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.Nqga.REDO (Alm. ) dengan NI KETUT NGANING ( MEN WIRTI ), dan pada butirno. 3 sampai dengan butir no. 5 Para Tergugat mengakui kebenarannya;3.
    Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas terhadap dalil gugatanPenggugat pada butir no. 6 karena ada beberapa nama anak dari WAYANREDO ( Alm. ) dengan NI KETUT NGANING ( MEN WIRTI ) yang tidakdimasukan dalam gambar silsilah keluarga, antara lain Ni Kt. Murti yangkawin keluar, Ni Kt. Mutri yang kawin keluar, Ni Kt. Netri yang kawin keluardan Ni Kt. Aryani, sehingga Gambar ( skema ) yang dibuat olehPenggugat tidak lengkap, maka sudah sepatutnya dalil gugatanPenggugat pada butir no. 6 ditolak ;4.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — I KETUT RESEP ; NI KETUT REDAM, DKK
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN WIRTI, bertempat tinggal di Dusur/Banjar Kangin, DesaSeraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;6. GEDE RENES, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Kecagbalung,Desa Seraya Tengah, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;7. MADE RAI, dahulu bertempat tinggal di Dusun/Banjar Kangin, DesaSeraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemsekarang bertempat tinggal di Pulau Sumatra yang letaknya tidakjelas alamatnya ;8.
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4530
  • WIRTI alias 1NAQ GENA binti JERO NENGAH AliasBAPAK PANDI ; umur + 53 tahun, agama Islam,22. SUKARDI bin JERO NENGAH alias BAPAK PANDI ; umur+51 tahun, agama Islam,23. SUARTI alias INAQ SOFIAN binti JERO NENGAH aliasBAPAK PANDI ; umur +43 tahun, agama Islam,24. INDRAWATI binti JERO NENGAH alias BAPAK PANTDI ;umur + 4 tahun, agama Islam,25.
    INDAH TRISNA PURI (T. 19);2) NENGAH SINTA alias BAPAK HAR (T. 20);3) WIRTI alias INAQ GENA (T. 21);4) SUKARDI (T. 22);5) NYOMAN (+), meninggal dunia pada waktu masih kecil;6) SUARTI alias INAQ SOFIAN (T. 23);7) INDRAWATI(T. 24);8) ANGGARAINI (T. 25);9) LATRI (+), meninggal dunia pada waktu masih kecil.10) SUTATI (T. 26);4.
Register : 24-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 166/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-18012016-0002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sang Ayu Putu Pranita Wirti
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
14368
  • . : = ; Sepa ee ae beePet ereueot teresinmnan nada BPN Kab Badung,diberi tandaPoy.oi 4Tatar any Koarneatear: z enkun Sura i Pernyats ar fPernol: leanTanah Warisan yane dibuat oleh I Rasti,t Pereg,l Wirti . + f rH n acl 4 ae +TI Kardi,l Veirsa Murka,I Purna,I Taneen,asli suratI k iu Ba, ricetenes Bayt rear gary lea * ePPrpan fan ren rma ra t eres mena Ft nlJToT! Son =Aah .tadwne, diberi tanda P.?
Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 156 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 15 Nopember 2018 —
5535
  • KETUT ARYANAbersaudara kandung dengan NENGAH NURTHA (alm) dan jugamempunyai saudari wanita yang telah kawin keluar yang dilahirkan daripasangan suami isteri telah almarhum yang bernama Wayan Redo (PanWirti) dengan Ni Ketut Nganing (Men Wirti);Bahwa saudara kandung ayah PENGGUGAT yang bernama NENGAHNURTHA mempunyai 2 (dua) orang isteri yakni TERGUGAT (NI NYOMANMINTAR) melahirkan anak yaitu TERGUGAT Il ( GEDE KARIADA) danTERGUGAT Ill ( KETUT GEDE SUKARATA TENAYA), sedangkan MenMertha (telah pulang
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 16 April 2015 — - I WAYAN JON
3720
  • Saksi WAYAN REDEP ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalamBAP oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi korban baru mengetahui kalau perhiasanemas miliknya hilang pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember2014 sekitar pukul 18.00 Wita, setelah diberitahu oleh istrisaksi korban (saksi NI WAYAN WIRTI) pada saat saksikorban dan istri saksi korban pulang dari sawah karenasebelumnya istri saksi korban mendapati bahwa