Saksi SRI WIYARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi pada tanggal 17 Agustus 2015 suami saksi (RusmintoTjiptaning Fajar Bin Cokro Sumarto) piket dikantor, tetapi sampai malamtidak pulang ke rumah, kemudian pada tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam16.30 WIB saksi ditelepon suami saksi dengan menggunakan HP milik KaurPam Dodiklatpur Rindam IV/Diponegoro Lettu Sriyono bahwa saksi dimintadatang ke Dodiklatour Klaten dan sesampainya di Dodiklatpur, saksidiberitahu

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, yang dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa telah terungkap fakta bahwaTerdakwa berjenis kelamin lakilaki yang sesuai pula dengan identitas yang dibenarkanterdakwa sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan biladihubungkan dengan bukti surat foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 243/8/7/90 telahpula terungkap fakta bahwa tanggal 9 Oktober 1990 terdakwa telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita bernama Sri Wiyarti

dan menurut keterangan saksiSri Wiyarti bahwa saksi selaku isteri dari Terdakwa yang hingga sekarang masih hidupdalam satu keluarga bersama anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terungkap fakta bahwa terdakwa adalahseorang laki laki hingga kini masih terikat pernikahan dengan istrinya yang bernamaSri Wiyarti, maka dengan demikian unsur seorang pria telah menikah dalam hal ini telahterpenuhi;Add. 2.

Wiyarti dengan alamat Jl. ST. Badarudin Gg.

Wiyarti dengan alamat Jl. ST.Badarudin Gg.

Saksi WIYARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan tidak berkeberatan untukmenjadi saksi dalam perkara ini ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan iniadalah bermaksud untuk merubah tempat lahir pada Akta KelahiranPemohon karena ada kesalahan, dimana pada Akte kelahiran Pemohontersebut tertulis lahir di Purworejo dan yang benar Pemohon lahir diKebumen; Bahwa alasan Pemohon merubah dalam Akta Kelahiran milikPemohon tersebut adalah

Nomor 17841/TP/2008 tanggal 17September 2008, yang sebelumnya dalam Akta Kelahiran tersebut tertulistempat lahir Pemohon di Purworejo sedang yang benar adalah diKebumen ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan buktiP.9 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Wahyu Indro Kusumo , dan saksiWiyarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.9 dan dihubungkandengan keterangan saksi Wahyu Indro Kusumo dan saksi Wiyarti

IWAN BIN JOKO MULYONO juga mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabusabu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui Test Urine hariRabu Tanggal 21 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evika Agustina selaku pemeriksa dan diketahui oleh Retna Wiyarti,Am.Keb. dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine terdakwa, pada tesurine memberikan hasil positif menggunakan Methamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf

Evika Agustina selaku pemeriksa dan diketahuioleh Retna Wiyarti, Am.Keb. dengan hasil pemeriksaan melalui tes urineterdakwa, pada tes urine memberikan hasil positif menggunakanMetamfetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di Perum Madegondo Jalan Anggrek Rt 01Rw 07 Madegondo Grogol Sukoharjo, Terdakwa telah diamankanoleh saksi Fachrudin

Evika Agustina selaku pemeriksa dandiketahui oleh Retna Wiyarti, Am.Keb. dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine terdakwa, pada tes urine memberikan hasil positifmenggunakan Metamfetamine.Bahwa Terdakwa tidak berhak atau tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan untuk menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir dan terdakwa bukanlahseorang dokter maupun apoteker, terdakwa mengakui setelahmemakai sabu terdakwa merasakan badan segar;Menimbang, bahwa Terdakwa

Evika Agustinaselaku pemeriksa dan diketahui oleh Retna Wiyarti, Am.Keb. dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine terdakwa, pada tes urine memberikan hasilpositif menggunakan Metamfetamine.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak berhak atau tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan untuk menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa yaitu buruh dan terdakwabukanlah seorang dokter maupun apoteker, terdakwa mengakui setelahmemakai sabu terdakwa merasakan badan segar;Menimbang

Menetapkan sah perkawinan antara Heri Endra Saputra alias Heri Endro Saputro bin Ismantodengan Termhon ( Puji Wiyarti binti Sodi yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2008 di Kecamatan ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Endra Saputra alias Heri Endro Saputro bin Ismanto)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Wiyarti binti Sodi) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

5.

Wiyarti/R.W. Slamet), sebagai istri ;b. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anak Perempuan ;c. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; dand. Basoeki, sebagai anak laki-laki ;4. Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhumah Rr. Wijarti (R. Wiyarti atau R.W. Slamet) adalah :a. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anak Perempuan ;b. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; danc. Basoeki, sebagai anak laki-laki ;5.

Wiyarti / R.W. Slamet), sebagai istri ;3.2. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anakPerempuan ;3.3. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; dan3.4. Basoeki, sebagai anak lakilaki ;Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhumah Rr. Wijarti (R.Wiyarti atau R.W. Slamet) adalah :4.1. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anakPerempuan ;4.2. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; dan4.3.

Wiyarti atau R.W. Slamet);Menetapkan sebagai hukum, sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak JI.

Wiyarti (Almh. R. W. Slamet):2. Basoeki Slamet (Alm. Basoeki Slamat bin R. Slamet);3. Lestari Koesni Rahaju (Almh. Lestari Slamet binti R. Slamet):4. Wijartini (Almh. Adik Wiyartini Slamet binti R.

Wiyarti, 2. Basoeki Slamet, 3. Nyonya Lestari KoesniRahayu dan 4. Nyonya Wijartini, sebab perolehan warisan berhubungmeninggalnya R.

Wiyarti/R.W. Slamet), sebagai istri ;b. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anakPerempuan ;c. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; dand. Basoeki, sebagai anak lakilaki ;Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhumah Rr. Wijarti (R.Wiyarti atau R.W. Slamet) adalah :a. Lestari Slamet (M.E. Lestarie Koesni Rahajoe), sebagai anakPerempuan ;b. Adik Wiyartini, sebagai anak perempuan; danc.

diberi meterai cukup P.6;ti Saksi:Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon suami istri yang menikah sekitar tahun 1967dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 8 oranganak bernama Jumini Ariastuti, Puni Rahayu Ningsih, Pujono Asihwidodo, Kadar Wiyono, Harsi Wiyarti

Saksi 2, umur 62 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan sudah kenaldengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar 50tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 8orang anak bernama Jumini Ariastuti, Puni Rahayu Ningsih, PujonoAsih widodo, Kadar Wiyono, Harsi Wiyarti, Ronmad Sudarmadi, YuniEksi

MOHAMAD MOZAIK ALTARIK, lahir 23 Pebruari2002 (umur 11 tahun), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 844/KUCSBTM/2002;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;SRI WIYARTI binti ADI!

Siti Oleka binti Saleh Muntahar (telah meninggal dunia) danmempunyai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu :halaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgb.2.1.b.2.2.Sri Wiyarti (Turut Tergugat VI); danWartono, meninggal dunia dan kedudukannya digantikanoleh isteri dan anaknya yaitu Elizabeth Gunarti (TurutTergugat VII) dan Ari Buntoro (Turut Tergugat VIII), BimoNubrahanto (Turut Tergugat IX), Cepi Tri Prakoso (TurutTergugat X), Dudi Priyo Utomo (Turut Tergugat XI) danEva Brantilestari

Sri Wiyarti (Turut Tergugat VI); danb.2.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PATOLA bin TARAM) terhadap Penggugat (WUJI WIYARTI binti JUPRI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Giono bin Darisman) terhadap Penggugat (Lindi Wiyarti binti Soeprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Mahfud bin Nawawi)terhadap Penggugat (Wiyarti binti Caridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsana bin Sastro Wiyono) terhadapPenggugat (Wiyarti binti Amat Zawawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Basuni bin Suasdi) terhadap Penggugat (Wiyarti binti Kadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarno bin Slamet) terhadap Penggugat (Wiyarti binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,- (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MISWAN) dan Tergugat (WIYARTI) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Fotocopy Pemberkatan Nikah antara Miswan dan Wiyarti, tertanggal11 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GPIB EffathaLampung, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Miswan dengan WiyartiNomor CSK 0131364 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Lampung Tengah tanggal 12 Agustus 1996, selanjutnyadiberi tanda P3 ;4.

bersama sehingga pada tanggal Agustus 2018 dengan alasanbahwa Tergugat menuduh Penggugat sudah menikah lagi di malaysia danakhir nya antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan danpertengkaran teruS meneruS Sampai Tergugat meminta Cerai dariPenggugat, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan lagi,sehingga petitum gugatan Penggugat pada angka (2) yang menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat (MISWAN) dan Tergugat (WIYARTI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MISWAN)dan Tergugat (WIYARTI) yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt. MAXI AY IBOTH, STh danperkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/75/1996, Tertanggal Metro, 12 Agustus 1996di Sriwedari, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

SALIMAN
Tergugat:
1.SUNARNO
2.SUNARSIH
3.TRI WIYARTI
4.SUNARYONO
5.SRI MULYANINGSIH
6.DWI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KALURAHAN KARANGSEWU

Yanet mengetahui Paur Kesehatan Retna Wiyarti, Am. Keb denganhasil pemeriksaan urine terdakwa Sihono Als. Manol dan terdakwaAgung Nugroho Als.

Yanet mengetahui Paur Kesehatan Retna Wiyarti, Am.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Heriyanto bin Herman Al Damu) kepada Penggugat (Trimo Wiyarti binti Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (limaratusempatpuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usmani bin Wiyarti)terhadap Penggugat (Mustadiroh binti Buhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

YEANET diketahui olehIPTU RETNA WIYARTI, Am.

YEANETdiketahui oleh IPTU RETNA WIYARTI, Am. Keb yang dilakukan denganmenggunakan alat atau bahan : MET Methamphetamina test Strip (urine) merkAnswer Exp : 2017.01 terhadap DRUG CLASS Methamfethamine memberikan hasilpositifMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut unsurinipun telah terpenuhi.Ad.3.