Lukman Ardiansyah Wiyasa bin Sukiyoto (anak laki-laki kandung).

sebagai ahli waris dari Sunami binti Sawarto dengan Sukiyoto bin Surya;

3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :

3.1. Rofik Jumahadi bin Sukiyoto (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/7.

3.2. Lilis Handayani binti Sukiyoto (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/7.

3.3. Iwan Cahyadi Atmaja bin Sukiyoto (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/7.

3.4.

Lukman Ardiansyah Wiyasa bin Sukiyoto (anak laki-laki kandung) mendapatkan bagian 2/7.

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Mawar No 9 RT. 001 RW.001 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, selanjutnya disebut Pemohon III.LUKMAN ARDIANSYAH WIYASA bin SUKIYOTO, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggaldi Jalan. IR. Sutami KAV.

LUKMAN ARDIANSYAH WIYASA Bin SUKIYOTO, Laki laki umur 35tahun ;4. Bahwa, Almarhum SUKIYOTO Bin SURYA dengan SUNAMI BintSAWARTO meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. ROFIK JUMAHADI Bin SUKIYOTO (sebagai anak Laki lakikandung).b. LILIS HANDAYANI Binti SUKIYOTO (sebagai anak PerempuanKandung).c. IWAN CAHYADI ATMAJA Bin SUKIYOTO (sebagai anak Laki lakikandung).d. LUKMAN ARDIANSYAH WIYASA Bin SUKIYOTO (sebagai anak Laki laki kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

LUKMAN ARDIANSYAH WIYASA Bin SUKIYOTO (sebagai anakLaki laki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Lukman Ardiansyanh Wiyasa bin Sukiyoto (anak lakilaki kandung)mendapatkan bagian 2/7.Menimbang, bahwa sekalipun Para Pemohon telah ditetapbkan sebagaiahli waris Almarhum Sukiyoto bin Surya, tetapi apabila di kemudian hariterbukti masih ada ahli waris lain yang sah menurut hukum berdasarkankeputusan Pengadilan, maka harus dijadikan ahli waris tambahan(addendum) terhadap ahli waris dalam penetapan ini.Halaman 11 dari 13 hal.

Lukman Ardiansyah Wiyasa bin Sukiyoto (anak lakilaki Kandung).sebagai ahli waris dari Sunami binti Sawarto dengan Sukiyoto bin Surya;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :3.1. Rofik Jumahadi bin Sukiyoto (anak lakilaki Kandung) mendapatkan2/7.3.2. Lilis Handayani binti Sukiyoto (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/7.3.3. Iwan Cahyadi Atmaja bin Sukiyoto (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/7.3.4.

I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA : Penggugat 12. I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA : penggugat 21. I GUSTI NGURAH WINATA : Tergugat2. dkk

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2014, atas nama wajib pajak GSSTNGURAH DARMA WIYASA, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2015, atas nama wajib pajak GSSTNGURAH DARMA WIYASA, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Bukti Pembayaran BPD Bali Payment tertanggal 21 Juli2014, diberi tanda P7 ;8.

, Gusti Ngurah Darma Wiarta (Penggugat Il), Gusti Ngurah Winata (Tergugat ) dan Gusti Ngurah Darma Wiartakarena Gusti Ngurah Darma Wiyasa , Gusti Ngurah DarmaWiarta bersaudara satu ayah dengan Gusti Ngurah Winata dan Gusti Ngurah Wiadnyana hanya lain ibu, Gusti Ngurah Winata danGusti Ngurah Wiadnyana dari anak dari istri pertama, Gusti NgurahDarma Wiyasa , Gusti Ngurah Darma Wiarta anak dari istri kedua,ayahnya dua punya istri, Gusti Ngurah Darma Wiyasa , GustiNgurah Darma Wiarta tinggal dilombok

Gusti Ngurah Darma Wiyasa ;3. Gusti Ayu Sri Widari;4. Gusti Ayu Yuni Astuti;5. Gusti Ngurah Wiadnyana putra (Tergugat Il) ;Bahwa Gusti Ngurah Natayasa dengan istri keduanya memilki 6(enam) orang anak namun saksi tidak hafal nama anakanaknyatersebut, yang saksi tahu hanya Gusti Ngurah Darma Wiyasa(Penggugat ) dan Gusti Ngurah Darma Wiarta (Penggugat II) ;Hal. 27 dari 50 hal.

Gusti Ngurah Darma Wiyasa (dijadikan anak angkat oleh GustiNgurah Nitiyasa ;3. Gusti Ayu Sri Widari;4. Gusti Ayu Yuni Astuti;5.

Gusti Ngurah Darma Wiyasa (diangkat anak oleh GustiNgurah Nitiyasa);3. Gusti Ayu Sri Widari;4.

Saksi GUSTI AYU KETUT KRISNAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi yang bernama PUTU WIYASA telah kehilangan uangberjumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), serta barangberupa : 1 (Satu) buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu)buah gelang emas warna kuning model padi, 1 ( satu ) buah kalung emaswarna kuning, 1 ( satu ) pasang giwang emas warna kuning denganpermata jenis inten, 1 (satu) buah cincin kawin emas warna kuning, 1(satu

Saksi PUTU WIYASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan uang berjumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), serta barang berupa: 1(satu) buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu) buah gelangemas warna kuning model padi, 1 ( satu ) buah kalung emas warna kuning,1 (satu ) pasang giwang emas warna kuning dengan permata jenis inten, 1(satu) buah cincin kawin emas warna kuning, 1 (Satu) buah cincin emaswarna kuning dengan permata

, pada hari Jum/at,tanggal 7 September 2018, sekira pukul 10.00 wita, bertempat di rumahmilik saksi Putu Wiyasa, yang beralamat di Banjar Rangdu DesaPohsanten Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana;Bahwa cara mengambil uang dan barang tersebut dengan memanjat pagartembok rumah kemudian mencongkel jendela dan pintu lemari;Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan barang tersebut, terdakwamembuang 1 (satu) buah gelang emas warna kuning, 1 (Satu) buah cincinemas warna kuning dengan permata warna merah

, pada hari Jum/at,tanggal 7 September 2018, sekira pukul 10.00 wita, bertempat di rumahmilik saksi Putu Wiyasa, yang beralamat di Banjar Rangdu DesaPohsanten Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana; Bahwa cara mengambil uang dan barang tersebut dengan memanjat pagartembok rumah kemudian mencongkel jendela dan pintu lemari; Bahwa setelah berhasil mengambil uang dan barang tersebut, terdakwamembuang 1 (satu) buah gelang emas warna kuning, 1 (satu) buah cincinemas warna kuning dengan permata warna merah

Agus Wiyasa Pande sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No.5171022501070127, dimana dalam Kartu Keluarga tersebut bertindaksebagai Kepala Keluarga adalah Ir. Agus Wiyasa Pande dengan 1 istri, 3anak, 1 menantu serta 2 cucu beralamat di JI. Moh. Yamin X No.9Br/Link.

Agus Wiyasa Pandesebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 5171022501070127,dimana dalam Kartu Keluarga tersebut bertindak sebagai Kepala Keluargaadalah Ir. Agus Wiyasa Pande dengan 1 istri, 3 anak, 1 menantu serta 2cucu beralamat di JI. Moh. Yamin X No.9 Br/Link. Sembung Sari,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, KotamadyaDenpasar, Bali, kode pos 80239 dikeluarkan tanggal 9 Mei 2017ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Denpasar Ir.

Agus Wiyasa Pande sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu No. 91/1900 DelapanPuluh Enam, dari Akta Perkawinan untuk Umat Hindu di Kecamatan Gianyarpada tanggal 17 Juli 1986 telah dicatatkan Surat Keterangan PerkawinanHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN Gin.menurut Agama Hindu tertanggal 11 Oktober 1986 Nomor 07/Kw/L/B/1986,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaPande Made Mangku pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 1985 diLingkungan

Agus Wiyasa sebagai Purusa,bahwa Pemohon juga telah tercatat dalam Kartu. Keluarga No.5171022501070127, dimana dalam Kartu Keluarga tersebut bertindaksebagai Kepala Keluarga adalah Ir. Agus Wiyasa Pande dengan 1 istri, 3anak, 1 menantu serta 2 cucu beralamat di JI. Moh.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak para pemohon yang bernama I KADEK BOY SATYA WIGUNA, dalam kutipan Akta kelahiran anak para pemohon sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor : 5105-LP-10102016-0009, Tanggal : 16-03-2016, dari semula yang tertulis I KADEK BOY SATYA WIGUNA dirubah menjadi I KADEK SATYA WIYASA ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan adanya

yang menurut Dokter anak parapemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain ;Bahwa namun demikian keadaan anak para pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari SENIN , Tanggal 04122017 , parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar ,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak para pemohon yang bernama KADEK BOY SATYA WIGUNA,dalam kutipan Akta kelahiran anak para pemohon sebagaimana kutipan Aktakelahiran Nomor : 5105LP101020160009, Tanggal : 16032016, darisemula yang tertulis KADEK BOY SATYA WIGUNA dirubah menjadi KADEK SATYA WIYASA;3.

seperti anak yang lain ; Bahwa namun demikian keadaan anak para pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari SENIN , Tanggal 04122017 , parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar ,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak parapemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga paraHal. 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srppemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEK SATYA WIYASA

para pemohon tersebut mulai sering menangis dan sering marahtanpa alasan , dimana keadaan anak para pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih dan bingung lalu para pemohon bertanyaHal. 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor .237/Pdt.P/2017/PN Srppada orang pintar , yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakpara pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya , disana juga parapemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon tersebut yaitu KADEKSATYA WIYASA

aan PUTUSANNOMOR: 28/Pid.Sus/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : GUST LANANG WIYASA ; Tempat Lahir : Denpasar ; Umur/tanggal lahir : 17 tahun/24 April 1994 ;Jenis Kelamin Lela eeeenece nsec nseenaeeneenneKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Dps dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM0033/DENPA/TPL/01/2012 tanggal 6 Januari2012, Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :: 222 2nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn neePERTAMA : 777277 27 720207 720 2Bahwa terdakwa GUSTI LANANG WIYASA bersamasamadengan MADE JUNIANTARA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekira jam 00.10 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Barang bukti urine (kode B dan D) dan darah(kode C dan E) seperti yang tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika danPsikotropika. ; Perbuatan terdakwa GUSTI LANANG WIYASA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

;n Perbuatan terdakwa GUSTI LANANG WIYASA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor.REG.PERK.

Menyatakan Terdakwa GUSTI LANANG WIYASA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TNDAK PIDANANARKOTIKA 5"222. Mengembalikan terdakwa kepada orang tua atau Walinya dantetap dibawah pengawasan dan bimbingan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas Denpasar ;3.

terhubung dengan bong, kemudian shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangHal. 5 dari 15 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.MGLsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA

ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa yangsudah diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksiBahwa benar saksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksiPUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANGBAYU NUGROHO bin WAGIMIN (masingmasing merupakan anggotaPolri) bersama Bripbka WAWANSYAH telah menangkap terdakwa padahari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira jam 22.00 Wib bertempatdi Hotel Ken Akbar Kamar Nomor 037 yang beralamat di Unit 1,Kecamatan

jenisshabuBahwa benar barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah :e 1 (Satu) bungkus plastik kecil shabu dan 1 (Satu) perangkat alathisap shabu beserta tabung kaca pirek yang masih terdapat sisashabue 2 (dua) buah korek api gase 3 (tiga) buah pipet sedotane 1 (satu) buah Handphone merk Samsung dengan Nomor Imei :35741D/07/035533/4Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 ketika saksiANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESA AYanak dari KETUT WIYASA

Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.PUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa yangsudah diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksiBahwa benar saksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksiPUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANGBAYU NUGROHO bin WAGIMIN (masingmasing merupakan anggotaPolri) bersama Bripbka WAWANSYAH telah menangkap terdakwa padahari Rabu tanggal 29 November 2017

Sus/2018/PN.MGLAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHO binWAGIMIN (masingmasing merupakan anggota Polri) bersama BripkaWAWANSYAH~ melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa, saat dilakukan penggeledahan didalam kamar hotel Nomor 037tersebut dan para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil shabu, 1 (Satu) perangkat alat hisap shabu beserta tabung kacapirek yang masih terdapat sisa shabu, 2 (dua) buah korek api gas, 3 (tiga) buahpipet sedotan

;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 08 Juni 2012 dibawahregister perkara nomor : 186/Pdt.P/2012/PN.SP telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari : I Nengah Wiyasa

I NENGAH WIYASA ; e Bahwa saksi merupakan orang tua dari Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan Ni Nyoman Widiasih ;e Bahwa saksi mengaku sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiran Pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa saksi kurang mengerti akan pentingnya akta kelahiran Pemohon untukkepentingan administrasi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Saksi I KETUT BUDIANA 3 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu merupakan kakak dari Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bungbungan, tanggal 09 Januari 1984 dariperkawinan antara I Nengah Wiyasa dengan Ni Nyoman Widiasih ; e Bahwa seingat saksi kelahiran Pemohon memang belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupeten Klungkung ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus akta kelahiran untuk melengkapi suatuadministrasi ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum memiliki akta kelahiran disebabkan

ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang lahir di Bungbungan, pada tanggal 09 Januari 1984 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Semarapura berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy bukti P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama I NENGAH WIYASA

kepala keluarga I WAYAN WIYASAyang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, sehingga PengadilanNegeri Semarapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, baik alat bukti surat maupun alat buktisaksi yang telah diajukan dipersidangan oleh Pemohon yang bersesuaian dengan keteranganPemohon maka terdapat faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon lahir dari Pernikahan antara I Nengah Wiyasa

Bin IKE HARJOSO (dalam berkas tersendiri)untuk membeli Narkotika jenis Sabu, kemudian Narkotika jenis Sabu yangberjumlah + 2 (dua) gram beserta pembungkusnya sekira pukul 10.00 Wibdiantar oleh Terdakwa ADI WIYASA Bin IKE HARJOSO didekat rumahTerdakwa I di Jl.

BIN IKE HARJOSO (dalam berkas tersendiri)untuk membeli Narkotika jenis Sabu, kemudian Narkotika jenis Sabu yangberjumlah 2 (dua) gram beserta pembungkusnya sekira pukul 10.00 Wibdiantar oleh Terdakwa ADI WIYASA BIN IKE HARJOSO didekat rumahTerdakwa I di Jl.

BIN IKE HARJOSO (dalam berkas tersendiri)untuk membeli Narkotika jenis Sabu, kemudian Narkotika jenis Sabu yangberjumlah + 2 (dua) gram beserta pembungkusnya sekira pukul 10.00 Wibdiantar oleh Terdakwa ADI WIYASA BIN IKE HARJOSO didekat rumahTerdakwa I di Jl.

Sukolilo, Surabaya, Terdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap olehpetugas kepolisian dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;e Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Nopember2014 sekitar pukul 07.00 Wib pada saat Terdakwa I mengirimkan pesan sosial media Linekepada saksi Adi Wiyasa untuk membeli Narkotika jenis Sabu berjumlah 2 (dua) gram ;Hal. 19 dari 37 Putusan No.145/Pid.Sus/2015/PN.Sby20e Bahwa atas pesanan sabu kepada saksi Adi Wiyasa tersebut, Terdakwa

Sukolilo, Surabaya, Terdakwa I dan Terdakwa II telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Nopember2014 sekitar pukul 07.00 Wib pada saat Terdakwa I mengirimkan pesan sosial media Linekepada saksi Adi Wiyasa untuk membeli Narkotika jenis Sabu berjumlah 2 (dua) gram ;Bahwa atas pesanan sabu kepada saksi Adi Wiyasa tersebut, Terdakwa I membayar dengan caramentransfer ke rekening BCA sebesar

., M.Kn, dan Apotik suryasari sejahtera, Adi Wiyasa, Pemilik apotek suryasari sejahtera, Marlina Thie, S.Farm, Apt, dan Kepala Dinas Kesehatan Kota Surabaya, tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ; -

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudian memilikirumah sendiri di Kampung IV Anyar Rt.003 Desa Anyar Kecamatan BPBangsa Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Wayan Surga Wiyasa, LakiLaki lahir diOKU Timur pada Tanggal 09 September 2006;.

Bahwa mengenai hak asuh pemeliharaan anak satusatunyapenggugat dan tergugat bernama Wayan Surga Wiyasa, penggugatdan tergugat sepakat hak asuh pemeliharaan anak tersebut beradadalam pengasuhan tergugat, dan penggugat sebagai ibu tidak akanmenemui kesulitan apapun untuk bertemu dengan sang anak ;9.

Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak yangbernama WAYAN SURGA WIYASA berada dalampengasuhan tergugat;d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Baturaja agarmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timuruntuk mencatat perceraian tersebut dalam register yangsedang berjalan ;e.

BAYU (DPO) membayar pula shabu kepada terdakwaseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa ketika saksi EDUIN RAIS bin HAIDAR, saksi PUTU MAHESA AYanak dari KETUT WIYASA dan saksi NYOMAN ADIGUNA PUTRA anakdari NYOMAN CENIK (masingmasing merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah yangberalamat di Bandar Dewa sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika jenis Shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu parasaksi (Saksi EDUIN RAIS, saksi PUTU

Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi EDUIN RAIS bin HAIDAR, saksi PUTU MAHESA AYanak dari KETUT WIYASA dan saksi NYOMAN ADIGUNA PUTRA anakdari NYOMAN CENIK (masingmasing merupakan anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah yangberalamat di Bandar Dewa sering dijadikan tempat transaksi jual bellNarkotika jenis

Saksi PUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Tulang Bawangyaitu saksi Nyoman Adiguna Putra anak dari Nyoman Cenik dan saksiEduin Rais pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa diBandar Dewa RT. 008 RW. 004 Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat karena menyimpan, memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal

alat hisap shabu (bong)Menimbang, bahwa barang bukti telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh saksi sertaTerdakwa juga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa telah ditangkap oleh saksi Putu Mahesa AY anak dari Ketut Wiyasa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bukan tanaman adalahnarkotika tersebut bukan berasal dari tanaman, akan tetapi dihasilkan melaluiproses penggabungan beberapa zat melalui suatu reaksi kimia yang hasil dariproses tersebut menghasilkan suatu zat yang dapat menimbulkan sifat adiktif,seperti misalnya shabushabu atau ekstasi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa telah ditangkap oleh saksiPutu Mahesa AY anak dari Ketut Wiyasa

Saksi I KETUT TEGUH WIYASA DANA, memberikanketerangandibawahsumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota Kupangterdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa saksi korban adalah anggota polri, kejadian tersebut berawal ketika saksisebagaikorban dengan rekanrekannya mengendarai Sepeda Motor masingmasingsedang patroli dan ketika melewati

Saksi YEFRI YULIUS BANUNAEKmemberikanketerangandibawahsumpah didBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota Kupangterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanI Ketut Teguh WiyasaDana;Bahwa saksi dan saksi korban adalah anggota polri;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi bersama saksi korban IKETUT TEGUH WIYASA DANA mengendarai Sepeda Motor masingmasing sedangpatroli dan ketika

kiriterkepal sekuat tenaga pada bagian wajah saksi korban;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota KupangterdakwaSANDY SYALLOM melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban KETUTTEGUH WIYASA

bin Ike Harjoso (dalam berkas tersendiri) untukmembeli Narkotika jenis Sabu, kemudian Narkotika jenis Sabu yangberjumlah + 2 (dua) gram beserta pembungkusnya sekira pukul 10.00 WIBdiantar oleh Terdakwa Adi Wiyasa bin Ike Harjoso di dekat rumahTerdakwa di JI.

Adi Wiyasa bin Ike Harjoso didekat rumahTerdakwa di JI.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar pukul07.00 WIB, Terdakwa mengirimkan pesan Social Media Line kepadaTerdakwa Adi Wiyasa bin Ike Harjoso (dalam berkas tersendiri) untukmembeli Narkotika jenis Sabu, kemudian Narkotika jenis Sabu yangHal. 8 dari 29 hal. Put. No. 2976 K/PID.SUS/2015berjumlah + 2 (dua) gram beserta pembungkusnya sekira pukul 10.00 WIBdiantar oleh Terdakwa Adi Wiyasa bin Ike Harjoso di dekat rumahTerdakwa di JI.

Tidak terdapat pada diriPemohon. mengingat semua barang bukti tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Surabaya dan tuntutan Jaksa / Penuntut Umumsemuanya telah diakui sebagai milik dari Terdakwa (YohanesNurdiyanto bin David Roedijanto) yang dibeli dari Adi Wiyasa bin IkeHarjoso dengan bukti surat pernyataan terlampir ;.

Bahwa pada saat pemeriksaan saksi dipersidangan Adi Wiyasa bin IkeHarjoso tidak pernah dihadirkan sebagai saksi oleh Jaksa / PenuntutUmum padahal sebelum Terdakwa (Yohanes Nurdiyanto bin DavidRoedijanto) dan Terdakwa II (Lusy Nurhidayati binti Nurwahid) (Alm)ditangkap Adi Wiyasa bin Ike Harjoso telah ditangkap terlebih dahulu olehpolisi Kemudian mengigit Terdakwa (Yohanes Nurdiyanto bin DavidRoedijanto) dan anehnya yang menjual Narkotika yaitu Adi Wiyasabin Ike Harjoso perkaranya telah diputus dengan

hidungdidapatkan pendarahan pada dua lubang hidung, telinga didapatkanpendarahan pada kedua telinga, pada mulut didapatkan pendarahan, padaanggota gerak bahwa didapatkan luka lecet pada lutut kiri ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, dengan kesimpulan pada pemeriksaan luardidapatkan luka robek,bengkak,pendarahan dan luka lecet yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul seperti yang diterangkandalam visum et repertum no.kum.011.5/1039/2008 yang dibuat danditandatangani dokter A A Bagus T Wiyasa

hidung didapatkan pendarahan pada dua lubang hidung, telingadidapatkan pendarahan pada kedua telinga, pada mulut didapatkanpendarahan, pada anggota gerak bahwa didapatkan luka lecet pada lututkiri ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter, dengan kesimpulan padapemeriksaan luar didapatkan luka robek,bengkak,pendarahan dan lukalecet yang disebabkan benturan dengan benda tumpul seperti yangditerangkan dalam visum et repertum no.kum.001.5/1039/2008 yangdibuat dan ditandatangani dokter A A Bagus T Wiyasa