Pemohon:
Tyan Sulistiana Wondo

Menyatakan Terdakwa WONDO PRAYETNO Als WONDO Bin CIPTO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
WONDO PRAYETNO ALS WONDO BIN CIPTO TARUNO

BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : WONDO PRAYETNO Als WONDO Bin CIPTO TARUNO;Tempat Lahir : Sragen Jawa Tengah;Umur / Tgl Lahir : 71 Tahun /18 Agustus 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tran 400 Desa Rimba Makmur Kec.Tapung Hulu Kab.Kampar ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa WONDO PRAYETNO Als WONDO Bin CIPTO TARUNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) hari ;3.

NURWOKO Alias WONDO Bin WIRYA LEKSANA(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURWOKO Alias WONDO Bin WIRYA LEKSANA;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 15 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Bancarkembar RT. 06 / 08

dari Kejaksaan Negeri Purwokerto;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURWOKO Alias WONDO

Bin Wirya Leksana, atas dasarInformasi tersebut kemudian saksi Supriyadi, SH. dan saksi Anggun YudiNegroho, S.Pd. melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nurwoko aliasWondo Bin Wirya Leksana dan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buahHP merk Nokia, uang tunai Rp. 185.000, (seratus delapan puluh lima riburupiah), 1 (satu) lembar catatan shio, 1 (satu) lembar rumusan nomer togelHongkong, (satu) buah buku catatan utang dari namanama pembeli nomertogel Hongkong, bahawa terdakwa Nurwoko alias Wondo

WONDO/terdakwa di rumahnya;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa : 2 buah HP merkNokia antara lain 1 buah HP merk Nokia type 1800 V03.60 warnahitam dengan No. simpati 0821337275050, 1 buah HP merk Nokiatype 1800 V0410 warna hitam dengan No.

DAFID OKTA PRIYANTO Alias YAYAN Bin WONDO

PN Bjntanggal 2 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pen.Pid/2014/PN Bjn tanggal 2 Oktober 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUw Bahwa terdakwa DAFID OKTA PRIYANTO Alias YAYAN Bin WONDO

BAYU SEPTIADI, dokter pada Rumah SakitMuhammadiyah BabatPerbuatan mereka terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAU Bahwa terdakwa DAFID OICTA PRIYANTO Alias VAYAN Bin WONDO secarabersama sama dengan Sdr.

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SUWONDO Bin SABAI (Alm),e Bahwa benar saya telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 15.00Wib di Jalan Desa turut Desa Selorejo Kec.Baureno Kab.Bojonegoroe Bahwa benar saat itu Terdakwa ditemani oleh 3 orang yaitu:saudara DAFID OKTAPRIYANTO Alias YAYAN Bin WONDO

meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang, dan menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa Tulang punggung KeluargaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DAFID OKTA PRIYANTO Alias YAYAN Bin WONDO

Menyatakan Terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Komulatif Ketiga Pasal 362 KUHP; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------5.

Pidana:PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI

Menyatakan terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan lukasebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal pasal 351 ayat (2)KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARDIYONO alias WONDO binWIDO SUKARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotongselama terdakwa dalam tahanan.3.

Perkara: PDM = /SImn/Epp.1/03/2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI , pada hari Sabtu,tanggal 3 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 wib pada waktu tertentu didalam tahun2013 di Jalan Magelang Km 16,5 tepatnya di depan tambal ban dekat kios ubi cilembudusun Cungkuk, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel , Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Pengadilan Negeri Sleman ,melakukan penganiayaan terhadap korban JOKO RISWANTOI sehingga

mengakibatkanlukaluka , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2013 sekitar pukul 07.00wib terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI mencarikorban JOKO RISWANTO dirumahnya dengan maksud menanyakan mengapamembawa anak terdakwa tanpa sepengetahuan terdakwa ke Magelang , tetapitidak ketemu, kemudian sekitar jam 15.00 wib , terdakwa mencari lagi korbandirumahnya akan tetapi tidak ketemu juga , lalu terdakwa pulang,

+);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.171/Pid.B/2013/PN.SImn.Status lokaslis : penderita pada saat diperiksa dengan keadaan dahisebelah kanan luka robek lecet di bibir koma memar dipipi kiri;Diagnosa : Contusio cerebri + vulnus la cevatum (luka robek) akibatbenturan dengan benda tumpulwon nne anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP; ATAU KEDUA : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nenenneswon nne anne Bahwa terdakwa PARDIYONO alias WONDO

Menyatakan Terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Komulatif Ketiga Pasal 362 KUHP;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PARDIYONO alias WONDO bin WIDO SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PRNIGIA NIDACOAUAIN 9 serene sree nenesseenctnennmemmennenniccmmnennasnnenen4.

WONDO Bin KARTO, 2. WAENAH Binti KURSA, 3. ROSIDAH Binti KURSA, 4. ROKHANAH Binti KURSA, 5. ALI ROSYIDI Bin KURSA, 6. SEGER HANDOYO Bin DARMO, 7. KHUMAMAH Binti TARUNI, 8. KHUNINGSIH Binti TARUNI, 9. ENDANG KHURIPAH Binti TARUNI, 10. SRI PUJI IRIYANTI Binti TARUNI tersebut;

WONDO Bin KARTO, DKKVSPUJI RAHAYU Binti TARMIDI

WONDO Bin KARTO, bertempat tinggal di Desa JatibarangKidul, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;2. WAENAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;3. ROSIDAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;4. ROKHANAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;5.

Wondo bin Karto (Penggugat 1);. Waenah binti Kursa (Penggugat II);. Rosidah binti Kursa (Penggugat III);. Rokhanah binti Kursa (Penggugat IV);2345. Ali Rosyidi bin Kursa (Penggugat V);6. Seger Handoyo bin Darmo (Penggugat VI);7. Khumamah binti Taruni (Penggugat VII);8. Khuningsih binti Taruni (Penggugat VIII);9. Endang Khuripah binti Taruni (Penggugat X);0.Sri Puji Iriyanti binti Taruni (Penggugat X);Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Janegara, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa dengan meninggalnya Tawi bintiRawa maka anakanaknya yaitu 1) Tarsini binti Loco; dan 2) Tasmiahbinti Loco; menggantikan kedudukan Tarwi binti Rawa, sebagai AhliWaris RawaGoemoek;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Tresna binti Talim telahmeninggal pada tanggal 1 November 2013 di Desa Jatibarang Kidul,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;Menyatakan sebagai hukumnya dengan meninggalnya TresnabintiTalim maka anaknya yaitu Wondo

gugatannya bahwaobjek sengketa masih merupakan boedel yang belum dibagi; Bahwa jual beli antara Tarsini dengan Agus Hariyanto dan Puji Rahayu(Tergugat) telah dilakukan secara tunai dan terang pada tahun 1990 yangmelibatkan Aparatur Desa dan Camat selaku PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: WONDO

WONDO BinKARTO, 2. WAENAH Binti KURSA, 3. ROSIDAH Binti KURSA, 4. ROKHANAHBinti KURSA, 5. ALI ROSYIDI Bin KURSA, 6. SEGER HANDOYO BinDARMO, 7. KHUMAMAH Binti TARUNI, 8. KHUNINGSIH Binti TARUNI,9. ENDANG KHURIPAH Binti TARUNI, 10. SRI PUJI IRIYANTI Binti TARUNItersebut;2.

WONDO Bin KARTO, dkk melawan PUJI RAHAYU Binti TARMIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WONDO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WONDO Bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap

ditahan;

1. Menyatakan terdakwa Feri Suwondo Als Wondo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Feri Suwondo Als Wondo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan;
3. Menetapkan terdakwa ditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
FERI SUWONDO ALS WONDO

Nama lengkap : Feri Suwondo als Wondo. Tempat lahir : Binjal. Umur/Tanggal lahir : 45/2 Juni 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Mt Haryono No.31 Lk.I Gg.Iklas Kel.DamaiKec.Binjai Utara, Kota Binjai. Agama : Islam.

dijawab Dibawa Wondo, lalu saksi bertanya lagi Kokdibawa dia bu? dijawab Katanya kereta dia lalu saksi katakan Yaudahlah bu, kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi pergi ke rumahterdakwa dan bertanya Mana keretanya Ndo?

Saksi jawab Sudah diambil oleh Agus dan Feri Suwondo,katanya kereta Wondo kemudia pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018sekira pukul 23.00 WIB Agus datang ke rumah Saksi dan Saksimengatakan Kemana keretanya dibawa, tapi kata Yusri Als Cenger bukankeretanya si Wondo dan dijawab Gak taulah aku bu, itu urusan si Wondo;Terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan

, dan dijawab oleh terdakwa "untung ada yang belli.Kemudian Edi Yusri Als Cenger mengambil uang tersebut dan pergimeninggalkan rumah terdakwa Feri Suwondo Als Wondo.

Menyatakan terdakwa Feri Suwondo Als Wondo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Bnj2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Feri Suwondo Als Wondo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN bin WONDO alias SUWONDO) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SLAMET);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
MARDIYAH binti SLAMET
Tergugat:
IRFAN bin WONDO alias SUWONDO

., Advokatyang berkantor di Jjalan Gunung Semeru, Blok Ii, Lingkungan V,Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanIrfan Bin Wondo Alias Suwondo, tempat dan tanggal lahir Pubolinggo, 29 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Jl. T.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menentukan haripersidangan untuk itu dan memanggil pihakpihak dalam perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (IRFAN bin WONDO aliasSUWONDO) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SLAMET)Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN bin WONDO aliasSUWONDO) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SLAMET);4.

Menyatakan Terdakwa I DARTO Alias WONDO Bin MARKIMAN, terdakwa II. ACHMAD RUDI AKBAR alias JARWO Bin (alm) JUMALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka ; ---------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DARTO Alias WONDO Bin MARKIMAN, terdakwa II.

- DARTO alias WONDO Bin MARKIMAN- ACHMAD RUDI AKBAR alias JARWO Bin (Alm) JUMALI

Terdakwa :- WIDIASTUTI Als TUTI Binti WONDO (Alm)

PUTUSANNomor: 115 /Pid.Sus/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIDIASTUTI Als TUTI Binti WONDO (Alm)Delitua (Sumut)25 Tahun/ 02 Oktober 1990PerempuanIndonesiaDusun Bondar

(Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap terdakwa WIDIASTUTI Als TUTIBinti WONDO (Alm) selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

No. 58/Pid.Sus/2016/PN.PSP5 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama WIDI ASTUTI Als TUTI BintiWONDO (Alm);Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti Urine milik tersangka atas nama WIDIASTUTI Als TUTI Binti WONDO (Alm) adalah Positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam satu) lampiran (satu) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 Tentang

No. 58/Pid.Sus/2016/PN.PSP7Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam satu) lampiran (satu) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Barang bukti habis untuk dianalisis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa WIDIASTUTI Als TUTI Binti WONDO (Alm) pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekira Jam 19.30

Menyatakan bahwa terdakwa WIDIASTUTI Als TUTI Binti WONDO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRISENDIRDP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa enangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Desis Ngat Wondo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Desis Ngat Wondo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima)

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
DESIS NGAT WONDO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Nopember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pejaten Rt/Rw.003/003 Desa/Kel.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO, pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar jam yang sudah tidak dapat

RIDO WIDI tertanggal 12 Agustus 2018 sebesar @ Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) untuk masuk sebagai karyawan pada PT URC ;Sehingga akibat perbuatan Terdakwa para Saksi SAKINAH AULIA NISA BINTISARANUSA, Dkk menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO, pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar jam yang sudah tidak dapat diingat

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO iersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1.Menyatakan terdakwa moh.munaji als wondo bin tarsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri

2.Menjatuhkan pidana kepada tewrdakwa Moh.mujaji als wondo bin tarsono olleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 [satu] tahun 4[empat] bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani poleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

MUNAJI Als WONDO Bin TARSONO

Munaji Als Wondo BinTarsono dan 3. Agus Salim Bin Sugro. Positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 jo 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduawnnoen Bahwa terdakwa MOH.

MUNAJI Als WONDO Bin TARSONO bersamasama kawannya yaitu Sdr.SUGIARTO Als BATOK, STEVEN dan AGUSSALIM(ketiganya dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) pada hariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN. Tg!

MUNAJI Als WONDO Bin TARSONOdiperoleh kesimpulan bahwa urine milik terdakwa MOH.

MUNAJI Als WONDO BinTARSONO diperoleh kesimpulan bahwa urine milik terdakwa MOH. MUNAJI AlsHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN. Tg!

Munaji als Wondo Bin Tarsono keluar dariSel Kamar No.4 Blok B untuk beraktifitas diluar;Kemudian sekitar pukul 15.30.WIB terdakwa dipanggil oleh Sdr. Sugiarto AlsBatok, agar masuk kembali kedalam kamar sel No.4 Blok B, ketika di dalam selkamar No.4 Blok B tersebut terdakwa melihat Sdr. SUGIARTO Als BATOK, danSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Feri Suwondo als Wondo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
FERI SUWONDO ALS WONDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwondo Alias Wondo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
SUWONDO alias WONDO

Menyatakan Terdakwa AFRIADI Alias WONDO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang DIlakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AFRIADI Alias WONDO

Nomor404/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 404/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AFRIADI ALS WONDO

bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1)Angka 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 64 KUHPidana dalam surat dakwaanTunggal Nomor PDM114/Eoh.2/Sei Rph/07/2020,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIADI ALS WONDO berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama masa penahanan yang dijalani.Menyatakan Terdakwa tetap didalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa

: 1(satu) buah posnelling hino. 1 (satu) buah porm injeksi. 1 (Satu) buah dinamo start Seluruhnya dikembalikan kepada saksiTURMAN MARPAUNGMenetapkan agar Terdakwa AFRIADI ALS WONDO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut

Hafiz dipercaya untukmendatangi Terdakwa Afriadi Als Wondo untuk menanyakanperihalpencurian yang dijelaskan oleh Susanto Als Anto, kemudian Terdakwamenjelaskan melakukan perbuatan mengambil barang barang yang adadalam gudang penyimpanan mobil / truk tersebut adalah :1.

Menyatakan Terdakwa AFRIADI Alias WONDO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan SecaraHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN. SrhBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwondo Alias Wondo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SUWONDO alias WONDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwondo Alias Wondo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
SUWONDO alias WONDO

B/2021/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwondo Alias Wondo;Tempat lahir : Blok Songo;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 9 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang IV Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu SelatanProvinsi Sumatera

Menyatakan Terdakwa SUWONDO Als WONDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWONDO Als WONDO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Barang bukti berupa: NIHILHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Rap.4.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWONDO alias WONDO

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Suwondo Alias Wondo danSaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama Suwondo Alias Wondo sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka Jjelaslan sudah bahwa "barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa Suwondo Alias Wondo yang dihadapkanke depan persidangan;

Menyatakan Terdakwa Suwondo Alias Wondo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Orang Lukasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.