YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempatkediaman di RT.03 RW.03 Desa Kedungringin KecamatanSedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SMP, tempatkediaman di RI.04 RW.01 Desa Wonosidi

Bahwa selama pernikahan 7 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten PacitanHal 1 dari 12halPut. No. 1224/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Provinsi Jawa Timur selama 2 bulan dan selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa sejak 1 (satu) minggu setelah pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus yangdisebabkan: ketika Tergugat mengajak Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan ProvinsiJawa Timur, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat malas bekerjabahkan 1 bulan kemudian Penggugat mengetahui kalau Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT, yang manawanita

Wonosidi Lor Kec. Wates Kab. Kulon Progo, parkiran Indah GordynJin Brigjen Katamso Kec. Wates Kab. Kulon Progo, dan AlunAlun Wates kec.Wates Kab.

Kemudian saksi Leonardo als Leodan saksi Ade Kusworo sekitar jam 18.30 Wib di Toko Karya Wonosidi Kec.Wates Kab. Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK warnaungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya.

Kemudiansaksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo sekitar jam 18.30 Wib diToko Karya Wonosidi Kec. Wates Kab. Kulon Progo kembali mengambil 1(satu) buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

Lahir : Blora, 24 April 1988;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin >: Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Wonosidi Lor RT.004 RW.012, Wates, Wates,Kulon Progo, D.I Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Nomor 73/Pdt.P/2019/PN WatMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyamaka terlebin dahulu dipertimbangkan syarat formalnya apakah PengadilanNegeri Wates berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama NIA TUTIK NIK 3316166404880002 tertanggal 31072018 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terdapat fakta yuridis yang tidakdapat dibantahkan lagi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wonosidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematianatas nama PONIJEMyang telah meninggal dunia hari Jumat tanggal 09 Maret 1984 di Pedukuhan Wonosidi Kidul RT.003 RW.013, Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan Sakit Tua dan dikebumikan di Pemakaman Karang Nongko, Pedukuhan Wonosidi Kidul, Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta;

XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Sunarko yang berasal dari Wates Kecamatan Wates;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatorang tua Penggugat di Wonosidi Lor Kelurahan Wates KecamatanWates; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Sunarko yang berasal dari Wonosidi Lor KelurahanWates; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Rumah Advokat danKonsultan Hukum MU & Rekan, berkantor di Jl Jambu Wonosidi Lor,Wates, Kulonprogo, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftar dalam Register Nomor : 32/SKKs/2013/PA.Wt. tanggal4 April 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, untuk selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

SAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / tukang cukurrambut bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDesa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta / produsen rotibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDesa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten PacitanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

., selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi / Pembanding;MELAWANTITIK BUDIARTI, beralamat di Wonosidi Kidul, RT. 69, RW. 32, KecamatanWates, Kulon Progo,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : NURALT, SH.,Advokat pada kantor Advokat NURALI, SH dan REKAN yangberkedudukan di Jalan Bhayangkara Nomor 12 Wates, KulonProgo, DIY.

Sastromiyadie Sebelah Timur : Hartono dan Rubinoe Sebelah Selatan : Sulistiowatie Sebelah Barat : BasukiSelanjutnya disebut obyek sengketa;2 Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan ini menolak seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat Konpensi, kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas sebagaimana yang tercantum dalam jawaban maupun gugatan Rekonpensiini;Bahwa di Dusun Wonosidi Kidul, Desa Wates, Kecamatan Wates, Kab.

Karsih DS telah meninggal dunia di Wonosidi Kidul, Wates,Kulon Progo padatanggal 14 April 1986 dan Almarhumah ketika hidupnyamenikah dengan DJOYO SUMARTO AL. TUKUL (meninggal) dan dariperkawinannya dilahirkan satu orang anak yaitu : SUDARMINI (meninggal)tidak dipermasalahkan;5 Bahwa 2. SASTRO MIYADI telah meninggal dan sudah mendapat bagianwarisan (tidak dipermasalahkan).6 Bahwa SUDARMIN PS telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan semasahidupnya menikah dengan Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhumah Sukiyem yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08 Desember 1965 karena sakit tua di Wonosidi Kidul

RT 003 RW 013 Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta dan dikebumikan di pemakaman Karang Nongko, Pedukuhan Wonosidi Kidul, Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta;

SAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / tukang cukurrambut bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / produsen rotibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Desa Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

pensiunan guru,tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo, Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diBandung kurang lebin selama 3 atau 4 tahun, kemudianPenggugat pulang sendiri ke Wonosidi

PA.Wt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diBandung kemudian pindah ke Wonosidi

Pengadilan Negeri Wates, karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Antony Tanjaya bersamasama dengan saksi Leonardoalias Leo dan saksi Ade Kusworo (diberkas dalam perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 06 Februari 2017 sekitar jam 19.00 WIB dan pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Parkiran SwalayanHW Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, Parkiran Koperasi SoekaDusun Wonosidi

Kemudian saksiLeonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo sekitar jam 18.30 WIB di TokoKarya Wonosidi Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo kembalimengambil 1 (satu) buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo aliasLeo menghubungi Terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaTerdakwa Antony Tanjaya.

Kemudian saksi Leonardo alias Leo dan saksi AdeKusworo sekitar jam 18.30 WIB di Toko Karya Wonosidi Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK warnaungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo aliasLeo menghubungi Terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaTerdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

Manaquin Nomor 1,Sewon, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;LawanTITIK BUDIARTI, bertempat tinggal di Wonosidi Kidul, RT.69,RW.32, Kecamatan Wates, Kulon Progo, dalam hal ini memberikuasa kepada Nurali, S.H., Advokat, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 12 Wates, Kulon Progo, DIY, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi

Nomor 466 K/Pdt/2015Bahwa di Dusun Wonosidi Kidul, Desa Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo pernah hidup pasangan suami isteri yang bernamaWongsoatmo dengan Ny. Wongsoatmo dan selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama 1. Ny, Karsih DS. 2.Sastro Miyadi. 3. Sudarmin PS.;Bahwa 1. Ny. Karsih DS telah meninggal dunia di Wonosidi Kidul, Wates,Kulon Progo pada tanggal 14 April 1986 dan Almarhumah ketika hidupnyamenikah dengan Djoyo Sumarto Al.

., keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada Rumah Advokat dan Konsultan Hukum M.U. danRekan, beralamat di JI Jambu Wonosidi Lor, Wates, KulonProgo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17/07/2013, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus dengan Nomor: 91/SKKs/2013/PA.Wt., tanggal15/08/2013;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Wates,

Wonosidi Lor Kec. Wates Kab. Kulon Progo, parkiran Indah Gordyn JlnBrigjen Katamso Kec. Wates Kab. Kulon Progo, dan AlunAlun Wates kec. WatesKab.

Kemudian saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworosekitar jam 18.30 Wib di Toko Karya Wonosidi Kec. Wates Kab. Kulon Progokembali mengambil 1 (satu) buah helm INK warna ungu milik saksi Martono. Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya.

Kemudian saksiLeonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo sekitar jam 18.30 Wib di TokoKarya Wonosidi Kec. Wates Kab. Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu)buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

denganCALON SUAMI hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTERI dengan CALON SUAMItidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan CALON SUAMIstatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar CALON ISTERIkecuali CALON SUAMI; Bahwa setahu saksi CALON SUAMI sudah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000 per bulan;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Wonosidi

Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,namun di tolak dikarenakan umur anak para Pemohon belum memenuhi batasminimal usia pernikahan bagi seorang wanita yaitu 19 tahun sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.7, berupa AsliSurat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan tanggal 11 November 2020,atas nama CALON ISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala desa Wonosidi

Jambu Wonosidi LorWates Kulon Progo Yogyakarta, JI.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati Binti Sarmini, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 12 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pedukuhan V Gotakan Rt 017 Rw 009Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaiPenggugat;melawanBudi Iswanto Bin Hadi Suwito, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 18Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosidi Lor RT 005 RW 012 KelurahanWates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo selama 1 tahun yaitu dari tahun2014 sampai dengan tahun 2015, tahun 2015 Tergugat pergi bekerja ke Malaysiaselama 2 tahun, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal dengan orang tuaTergugat, kemudian pada tahun 2017 Tergugat pulang dari Malaysia dan bertempattinggal bersama Penggugat kembali di rumah orang tua Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhum Kerto Ijoyo tersebut yang sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 8 September 1963 karena sakit tua di Wonosidi

Kidul RT 003 RW 013 Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta dan dikebumikan di pemakaman Karang Nongko, Pedukuhan Wonosidi Kidul, Kalurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta;

Jambu Wonosidi Lor WatesKulon Progo YogyakartaJI. WatesPurworejo Km. 2.5Tambak Triharjo Wates Kulon Progo Yogyakarta Telp.08179447653/WA. 085292791409 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watespada tanggal 2 Juli 2019 Nomor77/SK.K.7/V1I/2019/PN Wat untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Wat2. Tn. YOSAFAT SUPRAYITNO, berkedudukan di Ds.

Jambu Wonosidi Lor WatesKulon Progo YogyakartaJI. WatesPurworejo Km. 2.5Tambak Triharjo Wates Kulon Progo Yogyakarta Telp.08179447653/WA. 085292791409 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watespada tanggal 2 Juli 2019 Nomor78/SK.K.7/VII/2019/PN Wat untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Ny.