WOYO;e Bahwa, jika pembeli nomor judi togel hongkong menebak 2 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila angkayang dipasang sama dengan nomor yang keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000.(enam puluh ribu rupiah), jikapembeli menebak 3 (tiga) angka dengan taruhan uang sebesarRp.1.000, dan apabila angka yang dipasang sama dengan angka yangkeluar pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah).

WOYO;Bahwa, jika pembeli nomor judi togel hongkong menebak 2 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila angkaHal. 5 dari 22 hal.Putusan Pidana Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.Jpayang dipasang sama dengan nomor yang keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000.

dengan cara apabila ada pemasang/pembeli yang nomor tebakannya cocok sesuai dengan nomor yangkeluar kKemudian Terdakwa menghubungi saudara Woyo setelah ituTerdakwa mengambil uang dari Sdr.

dengan cara apabila ada pemasang/pembeli yang nomor tebakannya cocok sesuai dengan nomor yang keluarkemudian Terdakwa menghubungi saudara Woyo setelah itu Terdakwamengambil uang dari Sdr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kasmirah binti Kadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II tersebut juga untuk dan atas namaanak lakilakinya :Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongansesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/48/VIII/1980 tertanggal15Agustus 1980, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) Anak 12) Anak 2;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ridwan ErikDiyan Pratama bin Woyo tersebut telah berkenalan sejak 2016 dantelah melamar serta terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki,tanggal lahir 15 September

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma GanggaEvanggelista binti Marjuki) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ridwan Erik DiyanPratama bin Woyo dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 474.1/7721/2006, tertanggal 01Mei 2006 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);g.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama : Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama : Kharisma GanggaEvanggelisa binti Marjuki;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 371KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faisal Als Likin Bin Alm Syarifuddindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 22 (dua puluh dua) buah tabung gas elpiji 12 Kg warna biru dalam keadaankosong/tidak berisi gas;Dikembalikan kepada Saksi Wasis Woyo

Saksi Wasis Woyo Bin H. Winarto, dibawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan dan kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam keterangannya saksi menjelaskan sehubungan denganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Faisal Als Likin dan Khairan(DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 di pangkalan gas ElpijiUD Lutvi Jaya yang bertempat di JIn. KLK Gampong Lapang Kec. JohanPahlawan Kab.

Aceh Barat berjumlah 30 (tiga puluh) buah tabung ukuran 12 Kgwarna biru;Menimbang, bahwa 30 (tiga puluh) buah tabung 12 Kg tersebut adalahseluruhnya kepunyaan saksi koroban Wasis Woyo dan 9 (sembilan) buah tabung gas12 kg yang terdakwa kuasai adalan kepunyaan saksi Dedi Muliza dan bahwaterdakwa tidak ada hak baik sebagian ataupun seluruhnya terhadap tabung gas miliksaksi Wasis Woyo dan saksi Dedi Muliza tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa 9 (sembilan)buah tabung gas

Lutvi Jaya miliksaksi Wasis Woyo dimana tugas Khaira (DPO) adalah memasarkan isi tabung gasuntuk dijual kepada konsumen, dan terdakwa dengan sdr.

Lutvi Jaya milik saksi Wasis Woyo dimana tugasKhaira (DPO) adalah memasarkan isi tabung gas untuk dijual kepada konsumen,bahwa terdakwa sadar tabung tersebut adalah milik saksi Wasis Woyo dan bukanmilik sdr. Khairan (DPO).

dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangar/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit lslam Pak Woyo;Yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek sengketa;. Bahwa tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin ParaPenggugat selaku orang yang berhak atas harta peninggalan almarhum Bisriternyata oleh Tergugat tanah objek sengketa tersebut telah digarap/ditempati serta dikuasainya;.

Kasripah yangsemasa hidupnya mempunyai sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diKelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batas batas: Utara : Wangan/saluran irigasi; Selatan : Jalan; Timur : Gunadi; Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/2014Sebagaimana terurai dalam buku C Desa Nomor 111 Persil S Ill nomor 76dengan luas 4.300 m?

, setelah dibebaskan luasnya kurang lebih 4.200 m2, yang terletak diKelurahan Bandar Kidul dengan batas batas: Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi, Sebelah Timur : Gunadi, Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo,. Bahwa, tanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian tersebutmerupakan harta asal/oawaan B. Kasripah yang telah dimiliki dan dikuasai olehB. Kasripah sejak tahun 1962, ketika itu B.

atas nama Bisri B Kasripah yang terletak di Kelurahan BandarKidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batasbatas: Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Utara : Wangar/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam Pak Woyo;.

yang terletak dikelurahan Bandar kiduldengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;3. Menetapkan menurut hokum bahwa tanah sawah hak milik bekas gogol seluas1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediriseluas + 96 m?, untuk perluasan jalan menujuGOR Kota Kediri pada tahunHal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/20142009 + 4.300 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSWOYO bin SULTANA alias WOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa

   >KUSWOYO bin SULTANA alias WOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abu-abu dengn

2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO

PUTUSANNomor 1235/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KUSWOYO bin SULTANA alias WOYO;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 19 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rengas Pendawa Rt. 004/Rw

Menyatakan Terdakwa KUSWOYO bin SULTANA alias WOYO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWOYO bin SULTANAalias WOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abuabu dengnimei 356318/06/01225/5; 1 (satu) buah kardus Samsung Galaxi A5 warna abuabu dengan imei356318/06/01225/5; 1 (satu) baju lengan panjang motif kotak warna hitam merk Manzonedengan

PstPasar Dadakan di pinggir Kali Pasar Bendungan Hilir Tanah AbangJakarta Pusat; Bahwa selanjutnya saksi dan tim anggota Kepolisian Polda Metro JayaUnit Krimum membawa Sartono untuk menunjukkan tempat tinggalterdakwa, dan pada tanggal 09 Agustus 2018 skitar pukul 13.30 wibpara saksi tersebut menuju tempat tinggal terdakwa Kuswoyo binSultana als Woyo yang beralamat di rumah kontrakan Hj Lewah diPasar Baru Barat Karet Tengsin Jakarta Pusat , dan pada saat ituterdakwa Kuswoyo bin Sultana als Woyo sedang

Menyatakan Terdakwa KUSWOYO bin SULTANAalias WOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri TerdakwaKUSWOYO bin SULTANA alias WOYO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;=e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

menemui saksi Sri Yanti dengan meminta Angsuransebesar Rp 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam puluh ribu rupiah) laluterdakwa langsung memberikan Kwitansi yang sebelumnya diambil olehterdakwa begitulah perbulannya di lakukan oleh terdakwa hinga bulanSeptember 2013, lalu pada tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wibterdakwamenemui saksi Sri Yanti di Rumahnya untuk meminta Angsuran danpada saat itu tibatiba saksi Sri Yanti menghubungi Amansyah PutraHalomoan Siregar menyuruh saksi Iswoyo Als Woyo

Saksi ISWOYO ALIAS WOYO memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya Penggelapan terhadap Azwar Syah Munthe Pemilik Toko MasterCash and Credit ;e bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 8 (Delapan) Lembar kwitansi yangbertuliskan Master dan uang sebanyak Rp. 2.640.000,(Dua juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pada bulan Februarisampai dengan

Sri Yanti dengan meminta Angsuran sebesar Rp296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam puluh ribu rupiah) lalu terdakwalangsung memberikan Kwitansi yang sebelumnya diambil oleh terdakwabegitulah perbulannya di lakukan oleh terdakwa hinga bulan September 2013;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa menemui saksi Sri Yanti di Rumahnya untuk meminta Angsuran danpada saat itu tibatiba saksi Sri Yanti menghubungi Amansyah PutraHalomoan Siregar menyuruh saksi Iswoyo Als Woyo

Yanti dengan meminta Angsuran sebesar Rp296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam puluh ribu rupiah) lalu terdakwalangsung memberikan Kwitansi yang sebelumnya diambil oleh terdakwabegitulah perbulannya di lakukan oleh terdakwa hinga bulan September 2013;13Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa menemui saksi Sri Yanti di Rumahnya untuk meminta Angsuran danpada saat itu tibatiba saksi Sri Yanti menghubungi Amansyah PutraHalomoan Siregar menyuruh saksi Iswoyo Als Woyo

dari saksi Sri Yanti dimana atas perbuatanterdakwa pihak Master mengalami kerugian sebesar Rp. 2.640.000,(Dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelistelah sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa pada tanggal 13Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menemui saksi Sri Yanti diRumahnya untuk meminta Angsuran dan pada saat itu tibatiba saksi Sri Yantimenghubungi Amansyah Putra Halomoan Siregar menyuruh saksi IswoyoAls Woyo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama Bambang Yusmono menjadi Yusmono lahir di Pekalongan tanggal 7 April 1950, Jenis Kelamin Laki-laki, anak dari Woyo dan Sunarti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong guna dilakukan perubahan tersebut

Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6309 LT 29042019 0005 telah lahir seorang anak bernama Bambang Yusmono, lahirHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Tjgdi Pekalongan pada tanggal 7 4 1950, Jenis Kelamin laki laki , Anak ke 1(satu) dari Woyo dan Sinarti ;3. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta dengan nomor 1973 Pemohonbernama YUSMONO,, lahir di Pekalongan pada tanggal 7 April 1950,4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula BAMBANG YUSMONO menjadi YUSMONO lahir di Pekalongan padatanggal 7 April 1950, Jenis kelamin Laki laki , anak ke1 (Satu) dari Woyo danSunarti;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan dan setelah Permohonan dibacakan pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon

anak, pengangkatananak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Bambang Yusmono yang dilahirkan di Pekalongantanggal 7 April 1950 adalah benar Bambang Yusmono anak dari Woyo

adat tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis bernama BambangYusmono menjadi Yusmono lahir di Pekalongan tanggal 7 April 1950, JenisKelamin Lakilaki, anak dari Woyo

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula tertulis bernama Bambang Yusmono menjadiYusmono lahir di Pekalongan tanggal 7 April 1950, Jenis Kelamin Lakilaki,anak dari Woyo dan Sunarti;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabalong guna dilakukan perubahan tersebutsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam registeryang bersangkutan;4.

SUNARNO NARNO WOYO BinKARTO IJOYO (alm), terdakwa 2. SARJONO Bin SOMOSUKARTO(alm), terdakwa 3. EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO (alm), danterdakwa 4. MUSTARI Bin SUMARJO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Teras rumah milik terdakwa sunarno narno ijoyo binsunarno narno ijoyo di Dk.

Bin KARTO WOYO (alm), terdakwa 2.SARJONO Bin SOMOSUKARTO (alm), terdakwa 3.

SUNARNO NARNO WOYO Bin KARTO WOYO (alm), terdakwa 2.SARJONO Bin SOMOSUKARTO (alm), terdakwa 3. EDY SUBAGYO BinBARI SURATNO, dan terdakwa 4. MUSTARI Bin SUMARJO sedangbermain judi dan pada saat ditangkap mereka para terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka para terdakwa terdakwatersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1. SUNARNO NARNO WOYO BinKARTO IJOYO (alm), terdakwa 2.

Logereng Rt.12 Rw.ll, Desa Cepokosawit,Kec.Sawit, Kabupaten Boyolali, turut main judi di jalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalaupembesar yang berkuasa memberi ijin untuk mengadakan judi itu, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa 1.SUNARNO NARNO WOYO Bin KARTO WOYO (alm), terdakwa 2.SARJONO Bin SOMOSUKARTO (alm), terdakwa 3.

SUNARNO NARNO WOYO Bin KARTO WOYO (alm), terdakwa 2.SARJONO Bin SOMOSUKARTO (alm), terdakwa 3. EDY SUBAGYO BinBARI SURATNO, dan terdakwa 4. MUSTARI Bin SUMARJO sedangbermain judi dan pada saat ditangkap mereka para terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KUSWOYO alias WOYO bin TEKAD WAJIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka-luka sehingga menimbulkan penyakit atau halangan menjalankan pencaharian selama waktu tertentu sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO
2.KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB

Adapuncara dari Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYOdan Terdakwa KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB memasangkawat yang dialiri arus listrik tersebut yaitu pada awalnya TerdakwaBAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO dan TerdakwaKUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB menyediakan kawat yangberukuran + 500 meter.

KUSWOYOalias WOYO bin TEKAD WAJIB membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan (error in persona) di persidangan. Dengan kata lain terdakwa 1.Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN TbhBAMBANG GUNAWAN bin SASRO PRATEKNYO, dan Terdakwa 2.

KUSWOYOalias WOYO bin TEKAD WAJIB yang diajukan ke persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang bahwa, dalam persidangan para Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai denganperbuatan yang para Terdakwa telah dilakukan.

KUSWOYO alias WOYO bin TEKAD WAJIB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi;Ad. 2.

aliri arus listrik tersebut;Menimbang, bahwa adapun cara dari Terdakwa BAMBANGGUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO dan Terdakwa KUSWOYO Als WOYOBin TEKAD WAJIB memasang kawat yang dialiri arus listrik tersebut yaitu padaawalnya Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO danTerdakwa KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB menyediakan kawat yangberukuran + 500 meter.

Menyatakan terdakwa Siswoyo alias Woyo bin Priyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Pidana Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Siswoyo alias Woyo bin PriyonoGrobogan 27 Tahun/ 16 Januari 1989Laki-lakiIndonesiaDusun Batur Rt 03 Rw 04, Desa Ledokdawan, Kec Geyer, Kab. Grobogan.I s l a m.Swasta

PUTUSANNOMOR : 33/Pid.Sus/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Siswoyo alias Woyo bin PriyonoTempat Lahir : (GrebeganUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 16 Januari 1989Jenis Kelamin + eiitTeak: IndonesiaKebangsaan: Dusun Batur Rt 03 Rw 04, Desa Ledokdawan,Tempat

perkara terdakwa tersebutdi atas.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 33/PenPid/2016/PN.Pwd,tanggal 5 September 2016 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 34/Pdadi/Euh.2/08/2016 tanggal 26 September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Siswoyo alias Woyo

Perk.: PDM34/P.dadi/Euh.2/08/2016 tanggal 26 September 2016 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Siswoyo alias Woyo bin Priyono bersamasama dengan M.Anwar Sadhat bin Tamrin dan Yoyo serta Danik (ketiga belum tertangkap/DPO)pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di Jalan Raya Purwodadi Solo Km. 2 tepatnya di depan bengkelKamil Bengkel ikut Dusun Sukoharjo Desa Krangganharjo

Dalam hal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaSiswoyo alias Woyo bin Priyono yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalamdakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

Menyatakan terdakwa Siswoyo alias Woyo bin Priyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp 800.000,000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 1(satu) bulan ;3.

Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Giri Woyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah.

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunung Wangonan,Kecamatan Giri Woyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah selama5 bulan, setelah itu pindah kerumah nenek Penggugat di Desa GiriKencana selama 1 bulan, kemudian pindah lagi kerumah kediamanbersama di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami

Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Woyo, KabupatenWonogiri Propinsi Jawa Tengah dengan Nomor 182/11/VIII/1996,tanggal 14 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetahun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGiri Woyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatatdalam daftar yang = disediakan untuk itu;5.

alongalong yang didalamnya terdapat buahberondolan kelapa sawit yang sudah dimasukkan kedalam goniplastik,kemudian para saksi langsung menyetop terdakwa yang mengaku beramaPONIDI, setelah itu para saksi langsung memeriksa sepeda motor milikterdakwa dan ditemukan diatas sepeda motor terdakwa terdapat 6 (enam) goniplastik warna putih yang didalamnya berisikan buah brondolan kelapa sawit saatitu terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah dua kali melangsir buahbrondolan kelapa sawit yang disuruh oleh WOYO

(DPO) dan terdakwamendapat upah atau komisi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)perbulan yang diberikan olen WOYO (DPO), selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktinya dandiserahkan ke Polsek Padang Tualang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN II Kebun Sawit Seberang mengalamikerugian sekitar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).mrocennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

(DPO) dan terdakwamendapat upah atau komisi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)perbulan yang diberikan oleh WOYO (DPO), selanjutnya para saksi langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.Stbmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktinya dandiserahkan ke Polsek Padang Tualang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN II Kebun Sawit Seberang mengalamikerugian sekitar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).nn Perbuatan

Kasripah yangsemasa hidupnya mempunyai sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diKelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batabatas:e Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : Gunadi;e Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Sebagaimana terurai dalam Buku C Desa Nomor: 111 Persil S Ill Nomor: 76dengan Luas 4.300 m?

, yang terletak di Kelurahan Bandar Kidul dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : Gunadi;e Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Bahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian tersebutmerupakan harta asal/oawaan B. Kasripah masih janda/sebelum hidup bersamaHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 483 K/Pdt/201210dengan Bisri ketika B.

, yang terletak di Kelurahan BandarKidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit IslamPak Woyo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogolseluas 1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah KotaKediri seluas + 96 m? untuk perluasan jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 + 4,300 m?, setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m?

, yangterletak di Kelurahan Bandar Kidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit IslamPak Woyo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kediri telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 30/Pdt.G/2010/PN.Kdr. tanggal 17Januari 2011 yang amarnya sebagai berikut:. DALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA:1.

yangterletak di Kelurahan Bandar kidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit IslamPak Woyo;3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas gogolseluas 1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah KotaKediri seluas + 96 m? untuk perluasan jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 + 4.300 m? setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m?

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 15 Februari 1988, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Giri Woyo,Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan NoffJPdt.G/2016/PA.MToKabupaten Wono Giri sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNk es, yendikeluarkan oleh KUA Giri Woyo ., Kabupaten Wono Giri,PropinsiJawa Tengah;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di (MY Kecamatan Giri Woyo, KabupatenWono Giri selama +1 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perumahan PTP Il Pekan Baru selama + 5tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diBS sKecamatan $Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sampai akhirnya berpisah;.

Tri Woyo Adhiguno di rumahnyamelalui sdr. Slamet Andrianto Als Aan sebesar Rp. 1.000.000., / unit;Pada tanggal 04 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil lagi 4(empat) unit AC merk LG dijual kepada seseorang yang bemama sdr. JUNETberkomunikasi lewat telepon dan bertemu di jalan depan kost;Pada tanggal 05 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 4(empat) unit TY LCD merk LG dan dijual olen Terdakwa kepada sdri.

Tri Woyo Adhiguno di rumahnya sebesarRp. 1.000.000, / unit; 20+ 22 22 222 22222 22Pada tanggal 09 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dijual kepada sdr. Tri Woyo Adhiguno sebesar Rp. 1.000.000.Pada tanggal 10 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dan dijual Kembali kepada sdr. Tri Woyo Adhiguno sebesar Rp.Pada tanggal 11 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dan dijual kepada sdr.

Tri Woyo Adhiguno di rumahnyamelalui sdr. Slamet Andrianto Als Aan sebesar Rp. 1.000.000, / unit; Pada tanggal 04 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil lagi 4(empat) unit AC merk LG dijual kepada seseorang yang bemama sdr. JUNETberkomunikasi lewat telepon dan bertemu di jalan depan kost; Pada tanggal 05 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 4(empat) unit TY LCD merk LG dan dijual oleh Terdakwa kepada sdri.

Tri Woyo Adhiguno di rumahnya sebesarRp. 1.000.000, / unit; 29+ 22222222220 Pada tanggal 09 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. Dino mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dijual kepada sdr. Tri Woyo Adhiguno sebesar Rp. 1.000.000. Pada tanggal 10 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dan dijual kembali kepada sdr. Tri Woyo Adhiguno sebesar Rp. Pada tanggal 11 Oktober 2015 Terdakwa bersama sdr. DINO mengambil 2 (dua)unit AC merk LG dan dijual kepada sdr.

Bahwa sekitar jam 18.00 WIB terdakwabiasanya di SMS atau diberitahu angka yang keluar oleh WOYO (DPO) selaku bandar atauterdakwa kadang membuka sendiri melalui internet untuk mengetahui angka yang keluar;Halaman 3Bahwa untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh pemenang adalah :Apabila pembeli memasang 2 angka, misal 23, 21, 35 dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Apabila pembeli memasang

Kudus,sudah dikembangkan oleh penyidik namun belum tertangkap (DPO);Dan sebagai bandar terdakwa WOYO sudah dikembangkan oleh penyidik namun belumtertangkap (DPO) ;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin yang berwenang mengadakanpermainan judi togel, yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUBEKAN BIN KARBIN,

Bahwa sekitar jam 18.00 WIB terdakwabiasanya di SMS atau diberitahu angka yang keluar oleh WOYO (DPO) selaku bandar atauterdakwa kadang membuka sendiri melalui internet untuk mengetahui angka yang keluar;Bahwa untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh pemenang adalah :e Apabila pembeli memasang 2 angka, misal 23, 21, 35 dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Apabila pembeli memasang 3 angka

Bahwa sekitar jam 18.00 WIB terdakwa biasanya di SMS atau diberitahuangka yang keluar oleh WOYO (DPO) selaku bandar atau terdakwa kadangmembuka sendiri melalui internet untuk mengetahui angka yang keluar;Bahwa untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperolehpemenang adalah : Apabila pembeli memasang 2 angka, misal 23, 21, 35dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Apabilapembeli memasang 3 angka,

Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon atas nama Woyo bin Kuswandi (Pemohon I) dan Darwati binti Tarno (Pemohon II) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Reni binti Woyo) dengan seorang laki laki yang bernama (Nur Romli bin Darsono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Palaran Kota Samarinda (cafe woyo woyo) dimana iadiamankan seorang diri; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa barang barang yang berhasildiamankan dari tangan tersangka adalah 1 (satu) buah botol kaca / bong, 2(dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah sedotan, 2 (dua) buah pipet, 1(satu) poket sabu dengan berat brutto 0,42 gram atau berat netto 0,08gram, 1 (satu) buah plastik kecil bekas bungkus sabu dan 1 (satu) buah tasransel warna hitam; Bahwa terdakwa menerangkan sebelum diamankan oleh PetugasKepolisian

Palaran Kota Samarinda (cafe woyo woyo), terdakwa telah ditangkapoleh saksi SUTONO Bin MUJIONO dan saksi HENDRA Bin FERDINANDUS(keduanya Anggota Polsekta Palaran) dan dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) poketan sabu dengan berat 0,08gram, 1 (satu) botol kaca / bong, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buahsedotan, 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) buah bungkus plastik bekas sabuyang telah terpakai yang tersimpan di dalam tas ransel berwarna hitam milikdari terdakwa, pada

Bahwa di Palur Wetan RT.002 Rw.004 Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, hidup pasangan Suami Isteriyang bernama RAKIMIN HARTO WOYO dengan Isterinya yangbernama NGADINAH .. Bahwa dalam perkawinan antara suami isteri RAKIMIN HARTOWOYO dengan Isterinya yang bernama NGADINAH dikaruniai 3(tiga) orang anak Kandung,yaitu Para Penggugat..

Bahwa selama perkawinan Pasangan Suami Ilsteri RAKIMINHARTO WOYO dengan Ilsterinya yang bernama NGADINAHmengelola bengkel Las Dan Las Alumunium yang bernama RAKIMIN ..

Bahwa ternyata Perkawinan Pasangan Suami Isteri RAKIMINHARTO WOYO dengan Isterinya yang bernama NGADINAHkandas di tengah jalan atau terjadi perceraian pada tahun 2003,dan RAKIMIN HARTO UOYO menikah lagi dengan SUMARNI (Tergugat ) pada tahun 2003 kemudian RAKIMIN HARTO NOYOpada tahun tanggal 27 April 2010 meninggal dunia karena sakit..

Bahwa sebelum terjadi perceraian pasangan Suami lsteri yangbernama RAKIMIN HARTO WOYO dengan Isterinya yang bernamaNGADINAH membuat Surat Perjanjian tertanggal 11 januari 2003,yang isinya adalah bahwa mereka sepakat untuk bercerai akantetapi semua kekayaan yang berupa tanah pekarangan yangterletak di Rt.02/04 dan bangunan rumah garasi yang berada di Rt.01/4 beserta peralatan bengkel semua diserahkan kepada Ke :3 (tiga) anaknya atau Para Penggugat ..

Bahwa karena Bengkel dan peralatan diserahkan kepada ParaPenggugat maka Para Penggugat mendaftarkan Merek Bengkel lasdan Las alumunium RAKIMIN, dengan demikian Para Penggugatadalah Pemegang merek bengkel Las dan Las AlumuniumRAKIMIN dan Juga Bengkel Las dan Las alumunium yang terletakdi Palur Wetan RT.01 Rw.04 Palur Mojolaban Sukoharjo di atastanah HM No.3718 atas nama RAKIMIN HARTO WOYO tersebuttelah mendapat ijin dan ijin mendirikan Bangunan dari PemerintahKabupaten Sukoharioo KANTOR PELAYANAN

Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 08Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN SmdBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANTO BIN IKIN, terdakwa ll DODO BIN UDIN,terdakwa Ill TANDUR BIN NARSO WOYO

DODO BINUDIN, terdakwa Ill TANDUR BIN NARSO WOYO dan terdakwa IV. NANAGUMILAR BIN WASNA dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp.290.000 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar;b.

TANDUR BIN NARSO WOYO dan terdakwa IV.

TANDUR Bin NARSO WOYO dan Terdakwa IV. NANAGUMILAR Bin WASNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa . YANTO Bin IKIN, Terdakwa Il. DODO Bin UDIN,Terdakwa Il. TANDUR Bin NARSO WOYO dan Terdakwa IV. NANAGUMILAR Bin WASNA oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . YANTO Bin IKIN, Terdakwa Il DODO Bin UDIN,Terdakwa Il.

TANDUR Bin NARSO WOYO dan Terdakwa IV. NANAGUMILAR Bin WASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : Turut Serta Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.