Agustinus Joko Wuryanto, S.Sos., S.Ag., M.Si., M.Pd. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Drs. Agustinus Joko Wuryanto, S.Sos., S.Ag., M.Si., M.Pd. dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. Agustinus Joko Wuryanto, S.Sos., S.Ag., M.Si., M.Pd.

Pidana Korupsi- AGUSTINUS JOKO WURYANTO

-2018 yang tertulis YUANITA WURYANTO. dibetulkan menjadi AYU YUANITA WURYANTO;

Pemohon:
AYU YUANITA WURYANTO

EKO PRIYONO Bin ENIT WURYANTO

PUTUSANNomor 2499 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO PRIYONO Bin ENIT WURYANTO;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/12 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Plintahan RT 02 RW 01, Desa Plintahan

berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu perbuatan Terdakwa diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 21 Maret 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO PRIYO bin ENIT WURYANTO

Putusan Nomor 2499 K/Pid.Sus/20182.Menjatunkan pidana Terdakwa EKO PRIYO bin ENIT WURYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani denganperintah tetap ditahan;3.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih NarkotikaGolongan jenis Sabu dengan berat kotor 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram

; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro; 1 (satu) buah Handphone warna putin merk Oppo beserta kartu Mentari(0816530686);Dirampas untuk dimusnahkan;4, Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor91/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO PRIYO bin ENIT WURYANTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan

Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ENIT WURYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa nama Muhamad Heru Wuryanta yang lahir di Klaten, 05 Juli 1973 dan Muhammad Heru Wuryanto yang lahir di Klaten, 05 Juli 1973 adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
MUHAMMAD HERU WURYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDY WURYANTO Bin A WURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
RUDY WURYANTO BIN A WURYANTO

Menyatakan Terdakwa I Rifqi Ardiyanto Bin Kusyadi Wuryanto dan Terdakwa II Dias Pramana Ramadhan Bin Kusyadi Wuryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;2.

1.RIFQI ARDIYANTO BIN KUSYADI WURYANTO2.DIAS PRAMANA RAMADHAN BIN KUSYADI WURYANTO

Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Rifgi Ardiyanto Bin Kusyadi Wuryanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November 20204.

Pancoran, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Dias Pramana Ramadhan Bin Kusyadi Wuryanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIFQI ARDIYANTO BIN KUSYADI WURYANTO danTerdakwa II DIAS PRAMANA RAMADHAN BIN KUSYADI WURYANTOditangkap oleh Saksi HARI SUNANTHO dan Saksi GALIH WICAKSONOpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib di JI.Mampang Prapatan 14 No. 20 RIT. 11/02, Kel.

Setiap Orang;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidanadan orangtersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnya adalahTerdakwa Rifqi Ardiyanto Bin Kusyadi Wuryanto dan Terdakwa Il DiasPramana Ramadhan Bin Kusyadi Wuryanto yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan setelah diperiksa identitasnya Para terdakwamengakui dan ternyata identitasnya sama sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Rifqi Ardiyanto Bin Kusyadi Wuryanto danTerdakwa Il Dias Pramana Ramadhan Bin Kusyadi Wuryanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;2.

Rifqi Ardiyanto bin Kusyadi Wuryanto, dk

Menyatakan terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJO WURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ------------------ 3.

Hendra Eko Setiyono bin Bejo Wuryanto

menjatuhkan putusan sebagaiDeriKUt : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nen ne ncn nn ane nc nnn ncnsMenyatakan terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJOWURYANTO bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, melanggar pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum iMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA EKOSETIYONO bin BEJO WURYANTO

SkhPerkiraan kematian korban disebabkan adanya kerusakan jaringan otakdikarenakan cidera kepala berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.atauKEDUABahwa terdakwa HENDRA EKO SETIYONO bin BEJO WURYANTO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas,dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya

DANANG Bin JOKO SRI WURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan;4. Memerinthkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol H-9390-BM No.Ka. MHKV1BA2JBK092250, No.

JOKO PURBAYA Als DANANG bn JOKO WURYANTO

Danang bin Joko Sri Wuryanto tersebutdipersidangan, 3.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PURBAYA als.DANANG Bin JOKO SRI WURYANTO dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol H9390BMNo.Ka. MHKV1BA2JBK092250, No.

DANANG BinJOKO SRI WURYANTO dapat dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang. Bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengaan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu pasal 378KUHPidana Jo. Psl 55 ayat (1) ke1 KUHP, KeDua pasal 372KUHPidana Jo.

DANANG Bin JOKO SRI WURYANTO, sehingga perbuatanterdakwa dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dandengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

DANANG Bin JOKOSRI WURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan;4. Memerinthkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat DaihatsuXenia warna hitam No.Pol H9390BM No.Ka.MHKV1BA2JBK092250, No.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD GIFAN RIZALDY Bin KELIK WURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol : AB-6083-KA Tahun 2012 Noka : MH1JBE315CK175427 Nosin : JBE3E1172644 beserta STNKnya an : Kelik Wuryanto ALAMAT Terban GK V/653 RT.21/05 Terban, Gondokusuman, Yogyakarta;Dikembalikan kepada Saksi KELIK WURYANTO;- 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna puth emas No. Imei : 863316036327308;Dikembalikan kepada Saksi DEDY TRIWIJAYANTO;6.

* Pidana- MUHAMAD GIFAN RIZALDY Bin KELIK WURYANTO

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD GIFAN RIZALDY Bin KELIK WURYANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 18 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Terban GK V/ 658 RT.21 RW.05 Terban GondokusumanYogyakarta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD GIFAN RIZALDYBIN KELIK WURYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Revo warna hitam merah Nopol: AB 6083KA tahun 2012 Noka: MH1JBE315CK1 75427, Nosin:JBE3E1172644beserta STNK an.

Kelik Wuryanto alamat Terban GK V/653 Rt.21/05Terban, Gondokusuman, Yogyakarta.Dikembalikan kepada saksi Kelik Wuryanto. 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna putih emasno.imei: 863 316 036 327 308Dikembalikan kepada saksi Dedy Triwijayanto.4.

KELIK WURYANTO Als KELIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada bulan Pebruari 2017hari dan tanggalnya lupa, Terdakwa telah menawarkan kepada istriSaksi barang berupa berupa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi 3Swarna pitih emas dengan No.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol :AB6083KA Tahun 2012 Noka : MH1JBE315CK175427 Nosin :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN SmnJBE3E1172644 beserta STNKnya an : Kelik Wuryanto ALAMATTerban GK V/653 RT.21/05 Terban, Gondokusuman, Yogyakarta;Dikembalikan kepada Saksi KELIK WURYANTO; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna puth emas No.Imei : 863316036327308;Dikembalikan

Penggugat:
MELLYANAWATI
Tergugat:
ANTONIUS WURYANTO

IMAS HASTUTIK binti ENDING CATUR WURYANTO bin KASDAN

NUGROHO ADJI PUTRO Als CEKING Bin AGUS WURYANTO

Penggugat:
ANTONIUS WURYANTO
Tergugat:
MELLYANAWATI

MUKHAMAD WURYANTO - PENGGUGATNY.LASIDJO Alias YN. DURMI,DKK - TERGUGAT

Lasidjo mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu Kuat Santoso dan adikadiknya yang berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa Bapak Lasidjo meninggalkan warisan berupatanah seluas 50 ubin terletak di Desa Sidobunderkecamatan Puring Kabupaten Kebumen; Bahwa sekarang tanah warisan seluas 10 ubinditempat oleh Mukhadmad Wuryanto; Bahwa Mukhadmad Wuryanto menguasai tanah tersebutatas dasar jual beli dengan tergugat 2.

Tanah tersebut dijual oleh KuatSantoso kepada Mukhmad Wuryanto; Bahwa batasbatas tanah yang dijual adalahsebagai berikut:Utara : Jalan.Timur : Tanah peninggalan Lasidjo.Selatan : Tanah peninggalan Lasido.Barat : Jalan.

Namunpada tanggal 26 November 2007 Kuat Santoso danMukhamas Wuryanto datang ke Balai Desa Sidobunderminta disaksikan bahwa Mukhamad Wuryanto akanmelakukan pelunasan pembayaran tanah 10 ubinseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tetapi uang sudah masuk ke Kuat SantosoRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga uangyang diserahkan tinggal Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).

Lasidjo seluas 10 ubinkepada Mukhamad Wuryanto; Bahwa Mukhamad Wuryanto pernah datang ke BalaiDesa Sidobunder menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada KuatSantoso, penyerahan uang tersebut mintadisaksikan perangkat desa;25e Bahwa menurut pengakuan Mukhamad Wuryanto uangtersebut adalah uang untuk pembayaran tanah;e Bahwa dalam kejadian tersebut saksi sebagai saksipenyerahan uang; Bahwa Kuat Santoso menjual tanah tersebut belumada surat kuasa dari fimilinya yang tinggal

Tidak berhasilkarena pembeli Mukhamad Wuryanto maunya mengambilposisi yanah yang paling strategis, sehinggaSisanya 40 ubin tidak strategis;Bahwa sekarang yang menguasai tanah seluas 10ubin adalah Mukhamad Wuryanto berdasarkan sewasejak tahun 2002; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan saksitergugat I, III, IV, V dan VI tersebut, penggugat dan paratergugat akan menanggapinya dalam kesimpulanT TTT Menimbang, bahwa di persidangan tergugat II tidakmengajukan bukti surat maupun bukti saksi;sTTT Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUKHAMMAD WURYANTO tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 234/PDT/2013/PT SMG, tanggal 16 Juli 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 13/Pdt.G/2012/PN Kbm., tanggal 4 Februari 2013

MUKHAMMAD WURYANTOmelawanNy. LASIDJO alias Ny. DURMI, dkk

PUTUSANNomor 524 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MUKHAMMAD WURYANTO, bertempat tinggal di Dukuh BanasariSelatan RT. 02/RW.01, Desa Sidobunder, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangHeriarto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Anggajaya 1/301Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September

Wuryanto) selaku pembeli dan Termohon Kasasi II (Kuat Santoso)selaku penjual dilakukan secara terang dan tunai sehingga unsurunsur dari pasal1320 dan 1458 KUHPerdata telah terpenuhi;Bahwa batasbatas tanah seluas 10 ubin (140 m2) oleh Termohon II kepada Pemohonyaitu sebagai berikut:e Sebelah Barat jalan;e Sebelah Utara jalan;e Sebelah Timur peninggalan Bapak Lasidjo;Hal. 11 dari 16 hal.

Wuryanto(Pemohon Kasasi) dan Kuat Santoso (Termohon Kasasi II) yang pada waktu itupihak Termohon Kasasi II diwakili Sri Anema Ciptaningsih, adapun bentukperdamaian tersebut adalah pada prinsipnya seluruh ahli waris Bapak Lasidjo binKasnadi menyetujui bahwa atas tanah sengketa tersebut menjadi hak dari BapakWuryanto/Pemohon Kasasi dan seluruh ahli waris Bapak Lasidjo bin Kasnadibersedia menandatangani akta peralihannya, pada saat itu ahli waris yang tidak hadirditelepon di depan forum musyawarah oleh

SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEK bin AHMAD MULYADI(Terdakwa)

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEKbin AHMAD MULYADITempatlahir : Banyumas ;Umur/Tgl/lahir : 34 tahun / 04 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Puteran RT.03/01 Kel.

Menyatakan terdakwa SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEKbin AHMAD MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM40/PKRTO/EP.2/04/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEK bin AHMADMULYADI, pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2014, bertempat di Pintu KeluarTerminal Bus Purwokerto JI.

Put.Pid Nomor 58/Pid.B/2014/PN Pwtmendatangi tempat tersebut dan melakukan penyelidikan, ternyata terdakwaSLAMET WURYANTO alias ANTO GODEK bin AHMAD MULYADI menjual nomerTogil jenis Hongkong diantaranya saksi Lukman Hakim, dimana pembeli/pemasangmengirim SMS nomer pasangan dan jumlah uang ke handphone milik Terdakwasedangkan uang pembelian Terdakwa ambil keesokan harinya di pintu keluarTerminal Bus Purwokerto, kKemudian nomernomer dari para Pembeli/oemasangtersebut terdakwa masukan secara online

Menyatakan terdakwa SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEKbin AHMAD MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUKHAMMAD WURYANTO melawan NY. LASIDJO ALIAS NY. DURMI, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUKHAMMAD WURYANTO, Bertempat di Dukuh Banasari Selatan RT.02 /RW.01, Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :

ANDY WURYANTO Bin SUGIRI, terdakwa II. SUNADI Bin KEMIS dan terdakwa III. KARMIYONO Bin TAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. ANDY WURYANTO Bin SUGIRI, terdakwa II. SUNADI Bin KEMIS dan terdakwa III.

-ANDY WURYANTO Bin SUGIRI-SUNADI Bin KEMIS-KARMIYONO Bin TAMAN

ANDY WURYANTO Bin SUGIRI, terdakwall. SUNADI Bin KEMIS dan terdakwa Ill. KARMIYONO BinTAMAN bersalah telah melakukan tindak pidana tanoa mempunyaihak untuk itu dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU Nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian yang kami dakwakan dalam DakwaanSubsidair.1. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ANDY WURYANTO BinSUGIRI, terdakwa II.

ANDY WURYANTO BIN SUGIRI, terdakwa Il.SUNADI BIN KEMIS dan terdakwa Ill.

ANDY WURYANTO BIN SOGIRI, terdakwa Il.SUNADI BIN KEMIS dan terdakwa Ill. KARMIYONO BIN TAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

ANDY WURYANTO BIN SOGIRI, terdakwa Il.SUNADI BIN KEMIS dan terdakwa Ill. KARMIYONO BIN TAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo.

ANDY WURYANTO Bin SUGIRI, terdakwa Il.SUNADI Bin KEMIS dan terdakwa Ill. KARMIYONO Bin TAMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIRtersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ANDY WURYANTO Bin SUGIRI, terdakwa Il.SUNADI Bin KEMIS dan terdakwa Ill.

AGUS WURYANTO als GOMBLOH, SUNARTO bin SAMIDI, SUGIMIN bin SUMARJO

AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, Terdakwa II. SUNARTO binSAMIDI, dan Terdakwa III. SUGIMIN bin SUMARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan primair sehingga harus dibebaskandari dakwaan primair;2. Menyatakan Terdakwa . AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, Terdakwa II. SUNARTO binSAMIDI, dan Terdakwa Ill.

Pasal 55 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin ALM.

AGUS WURYANTO Alias17GOMBLOH bin Alm. SUTIYO, II. SUNARTO bin SAMIDI, III. SUGIMINbin SUMARJO setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian maka unsurpertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, II. SUNARTO bin SAMIDI, Ill. SUGIMINbin SUMARJO setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian maka unsurpertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, II. SUNARTO bin SAMIDI, Il.SUGIMIN bin SUMARJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan para terdakwa . AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, II.