Ditemukan 42 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Sgt Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat-Tergugat
55 — 15
55 — 15
Hukum Islam dan kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang Iwadh sebagaimana yang dikehendakidari sighat Taklik yalak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu)= mengemukakan dalilsyari1. Dalam Kitab Syaqawi Ayat Tahrir Juz IIberbunyiArtinya :Barang siapa yang menggantung Thalak dengansuatu. sifat maka jatuhlah Thalak tersebut denganadanya sifat tersebut memandang lahirnya ucapan;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2006/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak pernah mengirim nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilandan untuk membuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atassyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah telah terwujud, sesuai dengan kaidah dalamkitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungken Yalak
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 November 2014Tergugat telah menjatuhkan yalak 1 (satu) kepada Penggugat diluarPengadilan, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa menghadapi kenyataan tersebut akhirnya dengan terpaksa Penggugatmelawan, akan tetapi Tergugat malah mengusir Penggugat dan puncaknyaTergugat menjatuhkan yalak ke Penggugat pada sekitar bulan Oktober 2011sekali, bulan Nopember 2011 sekali dan bulan Desember 2011 sekali. Sehinggabila dihitung Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat sebanyak 3(tiga) kali ;10.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2511Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
8 — 4
8 — 4
Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama karenamerasa sudah tidak yalak menjadi imam yang baik bagi Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
Bahwa berdasarkan fakta hukum baik secara administerasi maupundengan melihat realita ataupun kenyataan dilapangan dari sejaksepeninggalnya sekitar bulan Juli tahun 2003 lalu,castes tates examen caaommnnen hingga diajukannya gugatan bagi waris ini, kedualokasi Tanah tersebut hanya dikuasai dan dimanfaatkan oleh paraTergugat, seperti membangun pondasi perumahan, menebang pohonpohon kayu yang sudah bisa terjual, menjual batanganbatangan bambuyang sudah yalak pakai, tanpa mau membicarakan dengan ahli
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 075/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan yalak satu rajIterhadap Termohon (TERMOHON) di sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah secara yalak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat.b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling sayangmenyayangi karena pernikahan tersebut melalui perjodohan orang tuaPenggugat.C.
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3544/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Y 1sekali tidak mau ae ikan Aeniggteient ke samiassekali, yakni iaiva Penggugatmi lamanya, atasdasar itu, wet mgkon Sota di Yalak sali bgig/ sugra TergugatMenimbang, ba Yairi Tergugat, namunkarena perkara ini men 8 menggunakan hukumacara khusus sesuai kehend ndangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Menjatuhkan Yalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Jap Tanggal 17 September 2014 — ISAY HELEMBO alias CHIBO
225 — 87
225 — 87
keterangan terdakwa dan tidak ada rekayasa ;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan Briptu SAKSI VERBALISAN yang melakukanpemeriksaan kepada Saksi korban bahwa setelah saksi memeriksa saksi korban, selanjutnya mengkonfirmasiketerangan saksi korban tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui semua keterangan saksi korbandimana terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban dan tidak menaruh keberatan dengan keterangansaksi korban dengan demikian keterangan yang diberikan Saksi korban Oksamina Yalak
alias Mina danTerdakwa sebagaimana yang termuat dalam BAP Penyidik hal tersebut sudah sesuai dengan ketentuan pasal 117ayat (1) dan (2) KUHAP;Menimbang, bahwa meskipun Saksi korban Oksamina Yalak alias Mina tidak di sumpah karenamenurut ketentuan pasal 171 KUHAP menghendaki demikian karena umur Saksi belum cukup 5 tahun, namunSaksi selaku Saksi kunci yang mengalami dan melihat peristiwa itu terjadi sehingga Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa keterangan yang diberikan dihadapana Penyidik tersebut
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Februari 2016 —
14 — 0
14 — 0
Firman Allah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi: bea Ge gd 3) Hy yeas Sllwald GIS Sa GUIArtinya: Yalak raji itu dua kali. Setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma rufatau menceraikan dengan cara yang baik.; Halaman 8 dari 103. Hadits Nabi dalam kitab Muwaththa Imam Malik juz IV halaman 167 sebagai berikut: Lusi Sard! g Sx yl gdUalleArtinya: Talak adalah hak lakilaki dan iddah adalah hak wanita.
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505 /PDT.G /2010/PN.JKT PST Tanggal 20 April 2011 — HARRY SOEGIARTO >< Ibu MEINA ARTADI, Cs
234 — 78
234 — 78
Direksi dan Komisaris atas pengurusan dan pengawasan yang telahdijalankan selama tahun buku yang lalu, sejauh tindakan tersebut tercermin dalam perhitunganLELIUINAN p~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa wanprestasi tergugat tersebut semakin terlinat jelas dengan kesengajaan tergugat yangmengabaikan prinsip Good Corporate Governance, sebagaimana yang tersurat dalam Pasal 92 ayat (10 dan(2), Pasal 97, khususnya Pasal 100 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan, yangMBN YaLaK
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon (AGUSHERMAWAN bin HADRI (alm)) untuk mengikrarkan Yalak Satu Raj'ikepada Termohon (TERMOHON));4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melanggar sighat taklik yalak yang diucapkannyaseusai akad nikah;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat sah telah melanggar shigat taklik talak;3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 8
31 — 8
Kompilasi hukum Islam Bahwaperkawinandilaksanakan sesuai agama dan kepercayaannya adalah sah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk di sahkanpernikahannya dengan Termohon telah beralasan hukum danberhasilmembuktikannya, karena itu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah maka Majelis Hakim beralasan memeriksapermohonan Cerai Yalak
Register : 12-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
Indarwati binti Marsuki
Tergugat:
Kaharuddin bin Sultan
21 — 16
Indarwati binti Marsuki
Tergugat:
Kaharuddin bin Sultan
21 — 16
Menjatruhkan yalak satu bain sugra dari tergugat Datu Aidi Fitribinti Datu Bambang terhadap penggugat Wati binti Saleh;3. Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidngan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil.
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID/2022/PT JAP Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Aldo Omu Diwakili Oleh : MERSI FERA WAROMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H
34 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H
34 — 0
Neti Yalak, Terdakwa IV. Frans Busup dan Terdakwa V.
Otanus Yalak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 24/G/2017/PTUN.TPI Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
H. Teuku Hamzah Husein, SE., MM.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Intervensi:
HELMY HEMILTON,S.H.,M.H,
320 — 96
H. Teuku Hamzah Husein, SE., MM.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Intervensi:
HELMY HEMILTON,S.H.,M.H,
320 — 96
Pasal 44 ayat (2) dan (3) PP No. 16 Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRD tentang Tata Tertib DPRD yangMOEN YalAK@N fHsss2 ane eeeseee nee eee eee Ree(2) Keputusan DPRD kabupaten/kota tentang pemberhentian pimpinanDPRD kabupaten/kota, disampaikan oleh pimpinan DPRDHalaman 16Putusan Nomor : 24/G/2017/PTUN.TPI12.kepada gubernur melalui bupati/walikota untuk peresmianpemberhentiannya .(3) Keputusan DPRD sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) disertai dengan berita acara rapat
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2017/PTUN.JPR Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 153
113 — 153
YahukimoEpenus Yalak, Kabag Humas Setda Kab.107 SE Penata (III/c Verulam laPenata Kabag Pemerintahan109 Yose Payage Muda Tk. Kampung Setda Kab. Illa(III/b) YahukimoKabid Komunikas!Penata informatika pada Dinasaa Mats SUU, SE vey Tis Komunikasi dan Informatika usKab. Yahukimo112 Andrias Penata Kepala Bidang Penataan dan Ill b Halaman 15 dari 116 halaman Putusan Nomor : 28/G/2017/PTUN JPR. Pahabol, SE, Muda Tk.