untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yanges

. = telah melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan kepada mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pada perbuatan Terdakwa Terdakwa yanges telah terbukti tersebut bila dihubungkan dengan Pasal yang di dakwakan kepada: mereka, maka Majelis berpendapat bahwa uraian yuridis Penuntut Umum dalambe tuntutannya sudah benar, maka Majelis ambil alih sebagai pertimbangan Majelis;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terdakwa telah terbukti melakukan .tindak pidana dan tidak ada fakta adanya alasan pembenar

Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan isebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 775 / 52 / XIl /2003, tertanggal 21 Desember 2003, dalam status Perawan denganjejaka;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama ci iS3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 anak yangES

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangES ea SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2202222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn n enc nnencneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan relaas tanggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yangES ELE) Sem mmm nn nn nm nmrAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilSS ae eli lc llMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut untuk

tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 dan tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dalam rumah tangga sehingga Pemohon memutuskanuntuk bercerai.Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang tanpa alasan yang sah, permohonan Pemohon harusdibuktikan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkaraperceraian.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Maret 2002 (bukti P) dan dua orang saksi yanges

Yosep(Saksi 3) dan Sdr Voie Rofii (Saksi 2)kemudian Saksi ut bergabung sebagaipemain/pemasang .d menit kemudian datang Serka Sarnopemain.) ikut bergabung' sebagai lah permainan berjalan kuranglebih j tiba tiba datang petugas PolresSemar menggerebek tempat tersebutkoraci semua pemain dan semua alat yangeS kan di bawa ke Polres Semarang Selatan.; Bahwa dalam permainan judi dadu tersebutsi bermain kurang lebih 40 (empat puluh)opyokan dan saat itu kalah sebesar Rp 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah).6

dalamPUITIAN TENG G ay ~~~ ~~ == nnn nnn nnn nnn mn ennnmmmnnnm nnn nn mmmMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon sekarang telah berpisah rumah; 2200202220Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangES

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah); Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong baik dari penguasaan orangmaupun barang serta bebas dari segala beban dan hakhak pihak ketiga maupunpihak lainnya, bilamana diperlukan dengan bantuan aparat keamanan yangeS 6 a Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 5 CS.DALAM REKONVENS

secara relatif merupakan kompetensi PengadilanAgama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor No 3Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa KutipanAkta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangES

tanggal 31 Maret 2015 harus dikuatkan; Hanae Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini; 0 20 no noooann Mengingat, ketentuan pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan hukum lain yangES

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesual dengan peraturan yangeS AC) 4 aSUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

kali berturutturut sesuai pasal20 ayat (2) jo pasal 27 Peratutaran Pemerintah nomor 9 tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,Termohon terbukti telah dipanggil dua kali berturutturut, maka sesuai pasal 125ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara aquo dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek); 22002 nc nn nnnn ne nnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli Fikin dalam kitabd lanatuth thalibin halaman 238, yangES

Haltersebul Saksi kelanu dan curnal Pemenon ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuanya di Desa Bumisari Kecamatan Bojongsari KebupatenBehe) Ne Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada yangES FE XT A TETPYEU AUT CIRC CS Ye.

secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olen karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : aiid cha SUG Icy a5 IkUG cl, MookArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangES

putusan NO. 1985 /Pdt.G/2019 /PATAe Saksi saksi Pemohon yang meskipun ada hubungankeluarga akan tetapi keterangan yang diberikan adalahsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 ( 2 )dan pasal 172 HIR maka keterangan yang demikian adalahtelah memenuhi unsur formil da matreriil atas suatukesaksian dan oleh karena itu dapat diterima dan di nilaisebagai alat bukti yanges

meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimuka sidangtelah mengajukan bukti surat berupa foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) i PE Kabupaten Subang, KutipanAkta Nikah nono: i yang telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.1;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya yanges

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangES EAC LCL FY Shy mmec emanateMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 01 Oktober 2015 dan 27 Oktober 2015 Nomor :2086/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tergugat telah dipanggil secara

Oleh karena itu gugatan Penggugat pada petitumangka 2 agar Pengadilan menceraikan Penggugat dariTergugat adalah beralasan dan karenanya dapatdikabulkan dengan talak satu Bain Sughra (vide pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam Kitab Figh Sunnah Jilid II halaman 291yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangES TET i i i ii ei ei iii as14Artinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukanperceraian terhadap suaminya.

Maslul Sitompul tersebut membuat suratpernyataan tentang tanah sengketa tersebut sesuai dengan keadaan yangeS UN aawoncees Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan dalil gugatannya, sedangkanTergugat/Terbanding tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya/RTL ATA Ag mmm nan nnnwoncees Menimbang, bahwas selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai petitum yang diajukan