PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut"Penggugat"' ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota POLRI/Pelaksana Yanma

Hakimmenetapkan bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat seorang Anggota POLRI makaberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 Tergugat harusmelengkapi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun untuk memenuhi hal tersebut di atas Penggugat telah memperoleh SuratKeterangan dimaksud, dalam bentuk Nota Dinas, dengan Nomor B/ND114/TX/2012/Yanma

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah, namun karena gugatan Penggugat beralasan, maka sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian ini Tergugat selaku AnggotaPOLRI telah memperoleh Surat Keterangan dari Atasannya, dengan Nomor B/ND114/TX/2012/Yanma

PENGGUGAT siap dan bersedia untuk melaksanakan tugasdan hadir kembali dan jika melanggar siap untuk diproses KodeEtik Profesi Polri dan siap untuk di PTDH;Bahwa terhadap PENGGUGAT, Ankum/atasan langsung dariPENGGUGAT yaitu Dansat Brimob Polda Metro Jaya telahmenerbitkan Rekomendasi Penilaian Status Anggota Polri Nomor:Rek/19/II/2020 tanggal 4 Februari 2020, dengan rekomendasibahwa personel atas nama BRIPTU ERWIN MARTUANAINGGOLAN NRP 85041496 Jabatan Anggota Yanma Sat BrimobPolda Metro Jaya dengan

sidang Komisi Kode Etik Polri terhadap TERDUGAHalaman 28 dari 82 halaman Putusan Nomor 215/G/2020/PTUN.JKT.22.23.24.25.PELANGGAR BRIPTU ERWIN MARTUA NAINGGOLAN NRP85041496 Anggota Yanma Sat Brimob Polda Metro Jaya;Bahwa selanjutnya TERGUGAT dalam rangka melaksanakan dalamsidang Komisi Kode Etik Polri, telah melakukan pemanggilanterhadap Saksi atas nama Sdr.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 59 dari 82 halaman Putusan Nomor 215/G/2020/PTUN.JKT.36.37.38.39.40.41.42.43.Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Nota Dinas Kabidpropam Polda Metro Jaya Nomor: R/ND19/II/HUK.12/2020/Bidpropam, tanggal 1 Februari 2020,Perihal Permohonan saran pendapat hukum a.n. terdugapelanggar Briptu Erwin Martua Nainggolan NRP 85041496Jabatan Anggota Yanma Sat Brimob Polda Metro Jaya.

Pelanggar Briptu Erwin Martua NainggolanNRP 85041496 Jabatan Anggota Si Yanma Sat Brimob PoldaMetro Jaya, tanggal 13 Februari 2020. (Fotokopi sesuaidengan asli);Berita Acara Pelaksanaan Sidang Komisi K ode Etik ProfesiPolri, tanggal 13 Februari 2020, atas nama Briptu ErwinMartua Nainggolan.

(Fotokopi Sesuai dengan asli);Nota Dinas Kabidpropam Polda Metro Jaya Nomor: B/ND273/II/HUK.12/2020/Bidpropam, tanggal 30 Maret 2020,Perihal Laporan hasil pelaksanaan tugas sidang KKEP atasnama pelanggar Briptu Erwin Martua Nainggolan NRP85041496 Jabatan Anggota Yanma Sat Brimob Polda MetroJaya. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Biro SDM Polda Metro Jaya Nomor:B/302/VIII/KEP./2020/Ro SDM, tanggal 7 Agustus 2020,Perihal Undangan Sidang Dewan Pertimbangan Karier.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat No.Reg.Perkara : PDM 310/ JKTSEL/07/2014, tanggal 8 Juli 2014 terhadapTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUSANTO pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2014 bertempat di ruang piket Yanma Polda MetroJaya, JI.

Seri : 800206 (selanjutnya disebutSenpi) milik Terdakwa yang disimpan dikopel sebelah kanannya dimanasetelah itu korban memasukkannya kedalam kantong celana sebelahkirinya dan kejadian tersebut dilihat oleh Saksi Purwanta serta SaksiDede Mulyana dari dalam ruang piket Yanma.Bahwa kemudian setelah ditegur oleh korban, Terdakwa langsungmasuk kedalam ruang piket Yanma dan mengganti pakaiannyamenjadi pakaian dinas lalu saat Terdakwa sedang menulis bukumutasi piket, korban menyuruh Terdakwa untuk mencari

Yanma bunuh diri" untuk mengelabui para Saksi tersebut namun paraSaksi itu tidak bergeming sehingga Terdakwa langsung diamankan olehmereka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VeR) RS. Bhayangkara TK. R.Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik Nomor R/707/SKB/II1/1014/ML/RUMKIT BHAY. TK. I tanggal 19 Maret 2014 yangdilakukan oleh dr. Arif Wahyono, SpF & dr.

Bahwa putusan Nomor : Kep / 330 / VI / 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri Penggugat ketahui padatanggal 15 Agustus 2013 setelah diberitahukan oleh istri Penggugat yangmenerima surat tersebut pada tanggal 14 Agustus 2013 sebagaimana Berita AcaraNomor : BA/ 84 /VII / 2013 / YANMA yaitu surat serah terima keputusanHalaman 7 dari 57 halaman putusan perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNPLGKapolda Sumatera Selatan ( PTDH ) an.

Bahwa benar Penggugat adalah mantan anggota Polri Brigadir Yanma PoldaSumsel dengan pangkat Bripda Nip: 73060086; . Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai penyidik pembantu sesuai dengan suratKeputusan Kapolda Nomor : Pol : SKEP/481/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006tentang pengangkatan penyidik pembantu;.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Kapolda Sumatera Selatan Nomor : KEP/330/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari DinasPolri atas nama Bripka Rosad bin Bustan NIP; 73060086 Brigadir Yanma PoldaSumatera Selatan sudah sah dan sesuai dengan prosedur tata cara pemberhentiananggota3.

Menyatakan Surat Keputusan Kapolda Sumatera Selatan Nomor : Kep/330/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari Dinas Polri atasnama Bripka Rosad bin Bustan Nip: 73060086 Brigadir Yanma Polda Sumatera Selatansudah sah secara hukum;4.

BRIPKA ROSAD Bin BUSTAN NRP73060086 BA Yanma Polda Sumsel (saat Kejadian BAReskrim Polda Sumsel) sesuai dengan petunjuk disposisiKapolda Sumsel pada tanggal 12 Oktober 2010 didapati rapatstaf belum dilaksanakan, karena barang bukti Notulen rapatstaf dan absensi tidak didapat, sehingga pengeluaran suratkeputusan Kapolda Nomor : Kep/396/XI/2010 tanggal 8Nopember 2010 tentang penerimaan keberatan BRIPKAROSAD Bin BUSTAN Nrp. 73060086 BA.

Pol: Skep /23//2003 tanggal 17Januari 2003 tentang Pemberhentian Tidak Hormat dari Dinas Polri atasnama Bripka ISMIRIN ALWI NRP 55100158 Pama Yanma Poda MetroJaya, diterima secara resmi oleh Termohon berdasarkan bukti tanda terimasurat yang dikeluarkan oleh Kepolisian Republik Indonesia Derah MetroJaya Staf Setum sebagaimana tanda terima (Bukti P. 11 B) dan SuratPermohonan Pembatalan SKEP 23//2003 tertanggal 1 Maret 2016 Nomor:18/KHNur/PerPem/IlV2016 (Bukti P. 12 A) diterima secara resmi olehTermohon

di Prov Polda Metro, akan tetapi sampai 5 (lima) bulanPemohon di tahan tidak ada kejelasan sama sekali dari Dit Lantas PoldaMerto Jaya, pada tanggal 17 Januari 2003 Pemohon dikeluarkan di rumahtahanan Prov Polda Merto Jaya dikawal oleh Anggota Prov di apelkankemudian dilepaskan pakaian dinas, kemudian di ganti pakai baju batik laludibacakan PETIKAN Skep/23/I /2003 Tertanggal 17 Januari 2003 tentangPemberhentian Tidak Hormat (PTDH) Dari Dinas Polri atas nama BripkaIsmirin Alwi NRP 55100158 Pama Yanma

Pemohon menghadap Kadis Kum Polda Merto Jaya setelah mendengarkandibacakannya PETIKAN Skep/23/l /2003 Tertanggal 17 Januari 2003tentang Pemberhentian Tidak Hormat (PTDH) Dari Dinas Polri atas namaBripka Ismirin Alwi NRP 55100158 Pama Yanma Poda Metro Jaya, danmenanyakan kejelasan Petikan SKEP tersebut kepada Kadis Kum PoldaMetro Jaya jawabannya sudah tidak pake aturan hukum lagi mungkin LantasPolda Merto Jaya;.

Bahwa, PETIKAN Skep/23/l /2003 Tertanggal 17 Januari 2003 tentangPemberhentian Tidak Hormat (PTDH) Dari Dinas Polri atas nama BripkaIsmirin Alwi NRP 55100158 Pama Yanma Poda Metro Jaya cacat hukumkarena sebelumnya sudah terbit PETIKAN PUTUSAN Nomor : PUT/28Halaman 11 dari 55 halaman Putusan Nomor :11/P/FP/2016/PTUNJKTK/MM I08/POL/II/2001.

Bahwa, mengingat seluruh uraian dalildalil tersebut diatas, maka sudahseharusnya menurut hukum Termohon diperintahkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta untuk menerbitkan Keputusan yangMembetalkan / Mencabut Skep / 23 / /2003 Tertanggal 17 Januari 2003tentang Pemberhentian Tidak Hormat (PTDH) Dari Dinas Polri atas namaBripka Ismirin Alwi NRP 55100158 Pama Yanma Polda Metro Jaya;Halaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor :11/P/FP/2016/PTUNJKT2.

., Pangkat AKBP,NRP. 60040472, Kesatuan PAMEN YANMA POLDA METRO JAYA(PENGGUGAT), yang diterbitkan oleh TERGUGAT ;. Bahwa Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor:Kep/05/IX/2014 tersebut di atas, merupakan Keputusan Tata UsahaNegarasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal ayat (3)UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

,MH.Pangkat /Nrp : AKBP/ 60040472Jabatan >: PAMEN YANMAKesatuan : YANMA POLDA METRO JAYA18PAGE1.Terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 12 ayat (I) huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, yang berbunyi: AnggotaKepolisian Negara Republik Indonesia diberhentikan tidak denganhormat dari Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia apabiladipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan menurut pertimbangan pejabatyang berwenang tidak dapat

AKBP ACHMAD RIVAI N., SH., MM., MH., NRP.60040472, PAMEN YANMA POLDA METRO JAYA adalah bukanmerupakan surat penilaian ataupun surat Pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam SKEP/993/xli/2004. Artinya TERGUGAT tidak mengkajikembali:a. Apakah sudah ada penilaian terhadap kinerja PENGGUGATselama 6 (enam) Bulan yang terhitung sejak PENGGUGATselesai menjalani hukuman Pidananya tanggal 8 November 2013(i.c. Tanggal 8 November 2013 s/ d 8 Mei 2014) ?

,Pangkat AKBP, NRP. 60040472, Kesatuan PAMEN YANMA POLDAMETRO JAYA yang HANYA MENDASARKAN pada Putusan SidangKomisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUT/28/XII/2013/KKEP tanggal 2Desember 2013 dan Surat Kepala Kepolisian Daerah MetropolitanJakarta Raya Nomor: B/ 5313/IV/2014/Datro tanggal 7 April 2014 perihalPennohonan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) Dari DinasPolria.n.

., NRP. 60040472, PAMEN YANMA POLDA METRO JAYA, sedangkan sebagaimana yang telah PENGGUGAT Jelaskan sebelumnya bahwa Putusan SidangKomisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUT/28/XII/2013/KKEP tanggal 2Desember 2013 adalah belum layak Untuk dilaksanakan karena:a. Belum adanya Penilaian dan pertimbangan dari pejabat yangberwenang terhadap PENGGUGAT;b.

Selanjutnya, sebagaiAnggota Polri, Riwayat pekerjaan Penggugat adalah :(1) Tahun 2003 Sebagai Anggota BA Polres Mimika Polres Timika.(2) Tahun 2005 Sebagai BA Bid Propam Polda Papua.(3) Tahun 2009 Sebagai Denma Polda Papua dan sejak tanggal 01 juli2013 sebagai Anggota Yanma ( pelayanan markas) Polda Papua.Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Februari 2016, Penggugat ditangkapoleh Anggota Sat Narkoba Polda Papua karena diduga menggunakanPsikotropika jenis sabusabu;Bahwa sewaktu diperiksa oleh penyidik

BRIGPOL IRFAN Nrp 83090573, Ba Yanma PoldaPapua yang pada intinya pertimbangan hukum, keputusan dan sanksitersebut sebagai berikut :a. bahwa pertimbangan hukum KKEP yang digugat oleh pemohonbanding sebagaimana tertera pada Memori banding dari pelanggara.n.

JABATANd. kesatuan1.2.: BA YANMA: POLDA PAPUAMenolak Permohonan banding;Menguatkan putusan sidang KKEP.d.

83090573, Kesatuan Yanma PoldaPapua, kasus Narkoba.Jadi yang disebut/dinyatakan pekerjaan anggota PolresJayapura adalah AHMAD SURIYANTO.13.

Bahwa Penggugat adalah mantan anggota Polri dengan pangkat BrigadirPolisi (Brigpol) NRP 838090573 dengan jabatan terakhir anggotaPelayanan Markas Komando (YANMA) Polda Papua (vide bukti P4 =bukti T1, bukti P5, bukti T12 dan bukti T14 ); 2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2016, Penggugat ditangkapoleh Anggota Ditres Narkoba Polda Papua karena diduga menggunakanpsikotropika jenis sabusabu (vide bukti P2=bukti T9 dan bukti T4); 3.

., umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI bagian YANMA di Polda Yogyakarta, tempat tinggal di, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :0360/Padt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa PEMOHON saat menikah dengan PEMOHON II adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia (POLRI RI) yang mana saat mengajukanpermohonan ini PEMOHON telah memasuki masa purnawirawan (pensiun)berdasarkan Surat Keterangan Nomor B/06/I/KEU/2019/Yanma tertanggal 15Januari 2019 BUKTI P4;5. Bahwa setelah perkawinan tersebut, PARA PEMOHON hidup rukun,bahagia dalam ikatan keluarga yang sakinah mawadah warohmah, serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:Hal.2 dari 16 hal.

Fotocopy Surat Keterangan No.B/06/I/KEU/2019/Yanma tanggal 15 Januari2019 dari Markas Besar Kepolisian Negera RI (bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7010/U/JP/2002 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatertanggal 23 Mei 2002 (bukti P5A);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20700/U/JS/2004 yang diterbitkanHal.9 dari 16 hal.

karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadillpermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Para Pemohon dansaksisaksi bahwa Pemohon lahir pada tanggal 07 Oktober 1960, dan olehkedua orang tuanya Pemohon diberi nama Djoko Susilo, Pemohon adalahanggota Kepolisian Republik Indonesia (POLRI RI) yang saat mengajukanpermohonan ini Pemohon telan memasuki masa purnawirawan (pensiun) halmana bersesuaian dengan bukti P3 berupa Surat Keterangan NomorB/O6/I/KEU/2019/Yanma

Surat Keterangan Permohonan ljin Cerai dari Markas BesarKepolisiam Negara Republik Indonesia Nomor: B/Sket37/IV/2015/Yanma tertanggal 2 April 2015; (bukti P3)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat juga melaporkan kejadian tersebut kepadaatasan Tergugat dan telah mendapat surat izin dari MABESPOLRI YANMA MARKAS tertanggal 2 April 2015 ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetappada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki penulisan KANAYA YANMA ANNABEL BR. GURUSINGA dan EIMENINA TABITHA BR. GURUSINGA, GEA EVELINE RICH BR.

GURUSINGA dan nama orang tua (ayah-ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran ke-3 (tiga) anak Pemohon yaitu:

1. KANAYA YANMA ANNABEL BR. GURUSINGA, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 7.484/T/Mdn/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Maret 2011, semula tertulis KANAYA YANMA ANNABEL BR. GURUSINGA anak Ke satu, Perempuan dari suami-Istri: RICCI MARKUS, A.Md dan YANITA ULY BR.

., diperbaiki menjadi Telah lahir KANAYA YANMA ANNABEL BR GURUSINGA anak Ke satu, Perempuan dari suami-Istri: RICCI MARKUS GURUSINGA dan YANITA ULY BR TARIGAN;