Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASINTUS FAHIK tersebut;

YASINTUS FAHIK VS PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI

Dan selanjutnya disebutTergugat lalu mengatakan bahwa pada hari senin tanggal 14 Juni 2014ada karyawan atas nama Yasintus Fahik melakukan pemasanganBaleho atau spanduk dalam lingkungan Perusahaan dan akibatnyatelah melakukan Pelanggaran berat dalam peraturan Perusahaan makakaryawan tersebut akan diberhentikan tanpa surat keterangan dari pihakperusahaan dan karyawan atas nama Yasintus Fahik setelah bubar dariapel atau absensi pagi segera menghadap asisten dikantor Divisi;Bahwa kemudian setelah bubar

Bahwa perkara ini sebelumnya sudah pernah diajukan olehPenggugat ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangkaraya yang terdafftar dalam Register Perkara Nomor7/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plk Tanggal 15 September 2015 dimanaPenggugat adalah Yasintus Fahik dan Tergugat adalah PT BumitamaGunajaya Abadi, dan perkara ini sudah diputuskan oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangkaraya denganHalaman 18 dari 25 hal.

Menyatakan hakhak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiadalah Nihil.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa atas putusan tersebut Penggugat Yasintus Fahik tidakmenerima putusan tersebut dan kemudian mengajukan Kasasi keMahkamah Agung, yang selanjutnya Perkara tersebut telahdiputuskan oleh Mahkamah Agung RI dengan Putusannya Nomor161 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 11 Mei 2016 dengan amar putusansebagai berikut :1.

yang terdapatdalam Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 7/Pdt.SusPHI/2015/PN.PIk juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 161 K/Pdt.SusPHI/2016 yang telah berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: YASINTUS

Put.Nomor 1386 K/Pdt.SusPHI/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASINTUS FAHIKtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 oleh Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YASINTUS tersebut

YASINTUS, VS PT BUMITAMA GUNAJAYA ABADI (BGA),

Bahwa identitas Penggugat dalam gugatannya hanya memuat danmenyebutkan Yasintus, pekerjaan dulu karyawan sekarang tidak bekerja,alamat Jalan Pintas Sagu RT 03/RW 3 Desa Dawak, KecamatanKotawaringin Lama;3. Bahwa identitas Penggugat dalam gugatan Penggugat hanya menyebutkannama, pekerjaan dan alamat Tergugat, sedangkan tempat dan tanggallahir, jenis kelamin, agama, nomor induk kependudukan Penggugat tidakada tercantum dalam gugatan Penggugat;4.

Bahwa identitas Penggugat yang tidak lengkap ini pasti menimbulkanpengertian yang keliru atau tidak jelas tentang orangnya atau tentangsiapa itu Penggugat yang sebenarnya, apakah lakilaki atau perempuan,lahirnya di kota mana, umurnya berapa tahun atau tanggal kelahirannya.Hal ini penting untuk menentukan agar Penggugat tersebut adalah benarIdentitasnya dan yang mempunyai kualitas sebagai sebagai Penggugat,karena banyak orang yang bernama Yasintus akan tetapi jenis kelamin,tempat tanggal lahir, nomor

induk kependudukan pasti akan berbedabeda antara Yasintus yang satu dengan Yasintus yang lainnya;5.

Selain itu bahwa Identitas Penggugat ketika melakukan pengaduan keDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kotawaringin Barat, Penggugatmemakai identitas dengan nama Yasintus Fahik, dan nama tersebut tidaksama dengan identitas Penggugat dalam gugatannya yang hanyamenyebut Yasintus, tanpa menyebutkan Fahik di belakang kata Yasintus.6. Bahwa oleh karena Identitas Penggugat dalam gugatannya tidak lengkap,maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard/NO);7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YASINTUS tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. IrfanFachruddin, S.H., C.N. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.Fauzan, S.H., M.H.

Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS

YASINTUS KLARA Als SINTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

YASINTUS KLARA Als SINTUS

Btm.Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS yang masih nongkrong didepanRuko Regata dan Sdr. VENDI (DPO) menceritakan bahwa tidak diperbolehkanmasuk ke perumahan oleh security dikarenakan terlalu malam, mendengar ceritatersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasama denganTerdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sdr. VENDI (DPO), Sdr. JUVEN(DPO), Sdr.

RAMOS (DPO) mendatangi pos security Perumahan Oma Gardensesampainya ditempat tersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sadr.VENDI (DPO), Sdr. JUVEN (DPO), Sdr.

YASINTUS KLARA Als SINTUS sendiri dan bukan orang lain, dengandemikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Ad.2.

YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan VENDI (DPO), JUVEN, RAMOSmendatangi pos security Perumahan Oma Garden dan sesampainya di tempattersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasama denganTerdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan VENDI (DPO), JUVEN (DPO),RAMOS (DPO) langsung mengeroyok Saksi HOTMAN TOGUAN LUBIS, Saksi EDISETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA dengan cara memukul denganmenggunakan tangan dan menendang dengan kaki ; Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa .

YASINTUS KLARAN Als SINTUS danrekanrekannya menyebabkan Saksi HOTMAN TOGUAN dan Saksi EDISETIAWAN mengalami luka memar sesuai dengan Visum et Repertum dariHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 711/Pid. B/2016/PN.

Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 April 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere, dibawah Register Nomor:52/SK.Pdt/5/2019/PN Mme tanggal 7 Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;lawan:Drs.SERVATIUS YASINTUS, bertempat tinggal di Lagokagur, RT. 009/RW. 003,Desa Hepang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, dalam hal inidiwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya yang bernama AKU SULUSEMUEL .S.

Drs.Servatius Yasintus, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy sesual aslinya surat Kuasa Khusus kepada Felixius Germanus selakukeluarga/wakil keluarga/pendamping pemberi kuasa Albertina Anfrida tanggal 15Mei 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2; 3. Fotocopy sesuai aslinya Surat dari Kepala UPT Wilayah IX Nomor:862/228/Pend/Wil IX/VII/2018 tanggal 6 Juni 2018 perihal: Rekomendasi,ditujukan kepada sdr. Vinsensius Pedor Gobang dan sdr.

Servatius Yasintus sebagai Tergugat, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T1; Fotocopy dari fotocopy surat dari Yayasan Santo Lukas Keuskupan MaumereNomor: 22/YSLVII/2018 perihal: Pemberitahuan yang ditujukan kepada sdr.Albertina Anfrida dan para pendamping/Keluarga, tanggal 18 Juli 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat (schrifftelijkke bewijs) yang telahdiberi Tanda Bukti T1 dan Tanda Bukti T2, setelah diperiksa di depan persidanganPutusan Nomor 8/

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YASINTUS TAUNAIS Alias SINTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS

(lima ribu rupiah)kepada Terdakwa YASINTUS TUANAIS ALIAS SINTUS;Setelan mendengar nota pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Taunais, terdakwa Yulius Subani dansaudara Laurensius Sako dan tidak berapa lama kemudian lebihkurang setengah jam terdakwa Yasintus Taunais dan terdakwa YuliusSubani tiba di lokasi; Bahwa setelah terdakwa Yasintus Taunais dan terdakwa Yulius Subanitiba dilokasi kemudian terdakwa Milikheor Meomanu alias Milikmenyuruh mereka untuk memikul dan menaikan kayu jati tersebut keatas Mobil Dump Truk; Bahwa ada 3 (tiga) pohon jati yang ditebang dilokasi kejadian; Bahwa saksi lupa berapa jumlah kayu jati

TTU untuk diangkut padakendaraan yang saksi kemudikan adalah terdakwa Yasintus Taunais,terdakwa lain atas nama Yulius Subani, Miliknheor Meomanu danStefanus Bouk Paebesi;Halaman 31 dari 85 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.5.

Yulius Subani Alias Lius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian danketerangan yang saksi sampaikan dalam BAP polisi tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pengakutan kayu Jati;Bahwa pada saat itu saksi ikut membantu mengangkut kayu jatibersama dengan terdakwa Yasintus Taunais dan saudara LaurensiusSako; Bahwa waktu itu saksi dan terdakwa Yasintus Taunais serta saudaraLaurensius

Sako membantu angkut kayu jati pada hari Kamis, tanggal 3Oktober 2019, sekitar pukul 14.00 wita, bertempat di lokasi kawasanhutan negara Nipumnasi, yang terletak di Desa Tautpah, KecamatanBiboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara, Bahwa waktu saksi bersama dengan terdakwa Yasintus Taunais sertaLaurensius Sako membantu angkut kayu jati, saat itu terdakwa StefanusBouk Paebesi juga hadir di lokasi hutan tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi dan terdakwa Yasintus Taunais sertaLaurensius saksi Sako untuk

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak, Pembanding semula Tergugat Yasintus Siga dan Terbanding semula Penggugat Maria Imaculata Mello untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya

Pembanding/Tergugat : YASINTUS SIGA Diwakili Oleh : EMANUEL PASSAR.SH
Terbanding/Penggugat : MARIA IMACULATA MELLO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YASINTUS OBE Alias SINTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS OBE Alias SINTUS

Menyatakan terdakwa YASINTUS OBE Alias SINTUS dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dan diancamdalam pidana pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASINTUS OBE Alias SINTUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.

MARIA GETRUDIS KOLO Alias GELDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi pada pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020,sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milik terdakwa di Inbate DesaInbate Kec.

SERLIANTI OBE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

MARIA SARANITA OBE, tidak disumpah karena belum berumur15 (lima belas) tahun menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

THERESIANA FELISTAS KOLO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yasintus Obealias Sintus terhadap saksi korban Maria Getrudis Kolo pada pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020, sekitar 10.00 wita bertempat di kebun milikterdakwa di Inbate Desa Inbate Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yasintus Timu alias Yopi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yasintus Timu alias Yopi dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
YASINTUS TIMU Alias YOPI

Kemudian pada saat ituTerdakwa melihat ada pecahan botol bir di tanah dan melihat korban masihmengejar Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, selanjutnya Terdakwalangsung menusuk leher kiri koroan VINCENTIUS LOE BAU dengan pecahanbir tersebut hingga pembuluh darah korban VINCENTIUS LOE BAU robek danmengeluarkan darah.

/PN AtbRSPP.445.12/276/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017 dengan diagnosa deathon arrival pada tanggal 01 Desember 2017 pukul 02.05 Wita;Perbuatan Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI pada pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, dengan sengaja melukai berat oranglain mengakibatkan kematian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu Terdakwa mengikuti acara

/PN AtbPerbuatan Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 354 Ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI pada pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korban VINCENTIUS LOE BAUyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu Terdakwa mengikuti acara syukuran pentahbisanimam baru sambil minum minuman keras jenis sopi/nabock, saat itu

Kemudian pada saat itu Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPImemukul dada korban VINCENTIUS LOE BAU sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan, kemudian Terdakwa YASINTUS TIMUALIAS YOPI mengambil sebatang kayu lamtoro bekas pagar di dalam tendapesta kemudian memukul korban VINCENTIUS LOE BAU sebanyak 1 (satu)kali ke dada korban VINCENTIUS LOE BAU. Kemudian dikarenakan Terdakwatakut terhadap korban, selanjutnya Terdakwa berlari ke arah luar sambil dikejaroleh korban.

Menyatakan terdakwa Yasintus Timu alias Yopi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja telah merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yasintus Timu alias Yopldengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurang! seluruh dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
YASINTUS BRIA alias SINTUS

Nama lengkap : YASINTUS BRIA alias SINTUS ;. Tempat lahir : Kotafoun ;. Umur/Tanggal lahir : 35/14 Januari 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Loofoun Bone, Desa Umalawain, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka ;. Agama : Katolik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Yasintus Bria Alias Sintus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020 ;.

Menyatakan terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap korban yakni saksiSIPRIANUS NAHAK alias SIPRI, sebagaimana diatur dan diancamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap YASINTUS BRIA alias SINTUS denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Membebankan agar terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SIPRIANUS NAHAK alias SIPRI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan terjadi pada Selasa tanggal 10November 2020, sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksiEduardus Paulus Nokas alias Et Nokas yakni di Laenkabuka, DusunKlisuk Rae, Desa Alkani, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;Bahwa yang menjadi terdakwa adalah Yasintus Bria alias Sintussedangkan korban yakni saksi Siprianus Nahak alias Sipri sendiri ;Bahwa penganiayaan berawal pada saat

Menyatakan Terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASINTUS BRIA alias SINTUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

, lalu Saksi Yasintus Lete jawab, Saya dan kakakada salah paham, nanti saya cerita di adik, namun Eduardus Kolo masihmengajak Saksi Yasintus Lete berkelahi dan mengatakan Sintus, kaumasalah dengan isteri, Saya dengan senior saya Efen Kobesi yang urus, laluSaksi Yasintus Lete bangun dan mengatakan, Pukul sudah to, EduardusHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN KfmKolo jawab, Saya tidak bisa memukul kakak, dan ketika Saksi Yasintus Letehendak berbalik, Terdakwa langsung memukul Saksi Yasintus

Lete denganhelm dan kemudian berlari, Saksi Yasintus Lete berupaya mengejar namuntidak dapat, lalu Saksi Yasintus Lete kembali ke tempat kejadian, dan setelahitu Saksi Yasintus Lete membawa motor Terdakwa untuk diamankan dirumah Saksi Yasintus Lete; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Yasintus Lete menggunakan helmsebanyak 1 (satu) kali dengan cara Terdakwa memegang helmmenggunakan tangan kanan dan mengayunkan helm tersebut mengenaibagian pipi kiri Saksi Yasintus Lete; Bahwa ketika Terdakwa memukulkan

, lalu Saksi Yasintus Lete menjelaskan,namun Terdakwa tidak mengerti karena kondisi Saksi Yasintus Lete dalamkeadaan mabuk, Eduardus Kolo dan Saksi Yasintus Lete tetap bersitegang ataubertengkar mulut, dan kemudian Saksi Yasintus Lete bangun dan memukulEduardus Kolo, sehingga Terdakwa langsung memukul Saksi Yasintus Letedengan menggunakan helm, hingga Saksi Yasintus Lete jatuh, kKemudian SaksiYasintus Lete bangun dan mengambil kursi untuk memukul Terdakwa namunTerdakwa tangkis dengan helm, setelan

, lalu Saksi Yasintus Lete jawab, Saya dankakak ada salah paham, nanti saya cerita di adik, namun Eduardus Kolo masihmengajak Saksi Yasintus Lete berkelahi dan berkata Sintus, kau masalahdengan istri, Saya dengan senior saya Efen Kobesi yang urus, lalu Saksi YasintusLete bangun dan mengatakan, Pukul sudah to, Eduardus Kolo jawab, Sayatidak bisa memukul kakak, dan ketika Saksi Yasintus Lete hendak berbalik,Terdakwa langsung memukul Saksi Yasintus Lete dengan helm dan kemudianberlari, Saksi Yasintus

, lalu Saksi Yasintus Lete jawab, Saya dankakak ada salah paham, nanti saya cerita di adik, namun Eduardus Kolo masihmengajak Saksi Yasintus Lete berkelahi dan berkata Sintus, kau masalah denganistri, Saya dengan senior saya Efen Kobesi yang urus, lalu Saksi Yasintus Letebangun dan mengatakan, Pukul sudah to, Eduardus Kolo jawab, Saya tidak bisamemukul kakak, dan ketika Saksi Yasintus Lete hendak berbalik, Terdakwa langsungmemukul Saksi Yasintus Lete dengan helm dan kemudian berlari, Saksi Yasintus

YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIAS SINTUS, Terdakwa II. WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan Terdakwa III. JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan I. YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIAS SINTUS, Terdakwa II. WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan Terdakwa III.

- YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIAS SINTUS- WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI- JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON

YASINTUS PANATA NUKA W.WANGGO ALIAS SINTUS, Terdakwa I. WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIASWILI, dan Terdakwa II.

Yasintus Panata Nuka W. Wanggo Alias Sintus bersamasamadengan terdakwa H. Wilhelmus Gerardus Dhae Alias Wili dan terdakwa II.

YASINTUS PANATA NUKA ALIAS W. WANGGO ALIAS SINTUS.

YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIASSINTUS, Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yasintus Bisik alias Sintus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YASINTUS BISIK Alias SINTUS

sekira 5 (lima) menit lamanya sampaikeluar air mani Terdakwa YASINTUS BISIK.

Kemudian setelah menyetubuhi anakkorban Terdakwa YASINTUS BISIK sempat mengancam anak korban sambil berkata Jangan kasih tahu siapa siapa, Ini barang biasa, nanti saya bunuh kau.Selanjutnya pada saat Terdakwa YASINTUS BISIK sedang memakai kemballiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Atbcelananya, anak korban memakai kembali celananya lalu lari meninggalkan tempattersebut sambil membawa handphone milik Terdakwa YASINTUS BISIK dan dikejaroleh Terdakwa YASINTUS BISIK dan saksi ANABELA

MARIA DONASI MENTUnamun tidak terkejar oleh Terdakwa YASINTUS BISIK dan saksi ANABELA MARIADONASI MENTU.

Kemudian setelah menyetubuhi anakkorban Terdakwa YASINTUS BISIK sempat mengancam anak korban sambil berkata Jangan kasih tahu siapa siapa, Ini barang biasa, nanti saya bunuh kau.Selanjutnya pada saat Terdakwa YASINTUS BISIK sedang memakai kembalicelananya, anak korban memakai kembali celananya lalu lari meninggalkan tempattersebut sambil membawa handphone milik Terdakwa YASINTUS BISIK dan dikejaroleh Terdakwa YASINTUS BISIK dan saksi ANABELA MARIA DONASI MENTUnamun tidak terkejar oleh Terdakwa YASINTUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YASINTUS BEREK Alias SINTUS dan Terdakwa II YULIUS KEHI Alias LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan selaku Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia.

TIMUALIAS YOPI, kemudian lelaki tua tak dikenal merangkul YASINTUS TIMUALIAS YOPI dari samping kanan dengan menggunakan tangan kirikemudian lelaki tak dikenal tersebut memukul YASINTUS TIMU ALIAS YOPIdengan menggunakan tangan kanannya.

Kemudian melihat lelaki tua tersebut terjatuh, korbanVINCENTIUS LOE BAU menghampiri YASINTUS TIMU ALIAS YOPI danmenendang rusuk bagian kiri YASINTUS TIMU ALIAS YOPI sebanyak 1(satu) kali dengan kaki kanan. Kemudian YASINTUS TIMU ALIAS YOPImembalasnya dengan memukul dada korban VINCENTIUS LOE BAUsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan danAnak ELISA GERADUS M.

Kemudian melihat lelaki tua tersebut terjatuh,korban VINCENTIUS LOE BAU menghampiri YASINTUS TIMU ALIAS YOPI danmenendang rusuk bagian kiri YASINTUS TIMU ALIAS YOPI sebanyak 1 (Satu)kali dengan kaki kanan.

TIMU ALIAS YOPI, kemudianlelaki tua tak dikenal merangkul YASINTUS TIMU ALIAS YOPI dari sampingkanan dengan menggunakan tangan kiri kemudian lelaki tak dikenal tersebutmemukul YASINTUS TIMU ALIAS YOPI dengan menggunakan tangankanannya.

Yasintus Tey Seran, anak lakilaki, lahir di Pelita, 17 September 1990 ;2.

Maria Fatima Betun,dan Pemohonbersama istrinya belum mencatatkan perkawinan mereka di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Malaka.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut : pertama : Yasintus Tey Seran, kedua Jufrigalas Tey Seran ;Bahwa anak pemohon Yasintus Tey Seran sudah menikahBahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon tersebutdapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;.MARIA HOAR SERAN , umur 38 tahun

Maria Fatima Betun,dan Pemohonbersama istrinya belum mencatatkan perkawinan mereka di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Malaka.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut : pertama : Yasintus Tey Seran, kedua Jufrigalas Tey Seran ;e Bahwa anak pemohon Yasintus Tey Seran sudah menikahe Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon tersebutdapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;.Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos putih yang pada bagian dada terdapat tulisan Inpnoeb serta terdapat bercak darah ; Dikembalikan kepada saksi YASINTUS KAAUNI alias SINTUS ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Bahwa terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNU, pada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2011 sekitar jam 17.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Toko Delimah,Sobe, Kelurahan Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, Kabupaten Timor TengahUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kefamenanu, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YASINTUS KAAUNI alias SINTUS yang mengakibatkan

lukalukaberat, yang dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban YASINTUS KAAUNT aliasSINTUS sebelumnya telah terlibat permasalahan yaitu mengenai hamilnyaanak asuh Terdakwa yang dinyatakan dihamili oleh Saksi korban akan tetapiSaksi korban selalu menghindar ketika diajak menyelesaikan persoalan tersebut ; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan saat saksi korban sedang membeli minyak tanah di Toko

Subsidiair Bahwa terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNU, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YASINTUS KAAUNI alias SINTUS, yangdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban YASINTUS KAAUNT aliasSINTUS sebelumnya telah terlibat permasalahan yaitu mengenai hamilnyaanak asuh Terdakwa yang dinyatakan dihamili oleh Saksi korban akan tetapiSaksi korban selalu

Adapun saksisaksi tersebut masingmasing yaitu ;1 Saksi YASINTUS KAAUNI als SINTUS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan masih memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; e Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwa pemukulan yang terjadi pada dirinya ;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi antara saksi dan terdakwa sebelumnya mempunyai permasalahan ;e Bahwa permasalahan tersebut dikarenakan saksi telah menghamili anakangkat

saksi melihat keberadaan saksi AGNESSAUNOAH dan isteri terdakwa, saksi EMENRENSIANA BONE ;e Bahwa selain keberadaan saksi AGNES SAUNOAH ia juga melihatbeberapa orang sedang berada ditempat tersebut ;3 Saksi AGUSTINUS FEANI MELI als AFE, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa saksi mengerti ia dipanggil kepersidangan sehubungan peristiwapemukulan yang telah dilakukan terdakwa pada korban YASINTUS

Bahwa mereka terdakwa I DANIEL AIBUY Alias DAT dan terdakwa IINICOLAUS BAPAIMU Alias NICO pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 18.30 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2011 bertempat Jalan Manunggal Kab.Merauke tepatnya disamping Kios Biruatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri MeraukeDengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban YASINTUS

SUMARTO, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut;................ecce eee ence ee ee cence tees eee eeeeeeeaeen esLeeeeee Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awalnyaterdakwa I DANIEL AIBUY Alias DAI bersama dengan terdakwa II NICOLAUSBAPAIMU Alias NICO serta JEREMIAS KAITMAN Alias PABE (DPO) sedangdudukduduk dibawah pohon untuk menunggu kendaraan yang melintas dan saat itusaksi korban YASINTUS SUMARTO yang hendak mengembalikan mobil

Merauke sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.suis swale Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pasal 170 Ayat (2) Ke2e KUHPSUBSIDER Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awalnyaterdakwa I DANIEL AIBUY Alias DAI bersama dengan terdakwa II NICOLAUSBAPAIMU Alias NICO serta JEREMIAS KAITMAN Alias PABE (DPO) sedangdudukduduk dibawah pohon untuk menunggu kendaraan yang melintas dan saat itusaksi korban YASINTUS SUMARTO yang hendak mengembalikan mobil kepemiliknya, melintas di

dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pengroyokan adalah terdakwaDANIEL dan terdakwa NICOLAUS sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi korban sendiri YASINTUS SUMARTO.e Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi mau mengantar mobil (Taxi)warna merah untuk dipulangkan, dan saat melintasi jalan kuda mati saksi korbandiberhentikan oleh terdakwa I DANIEL AIBUY dan meminta saksi korban untukmengantar terdakwa I DANIEL AIBUI ke jalan

Manunggal belakang kiosBiru.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwaDANIEL dan terdakwa NICOLAUS sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi korban sendiri YASINTUS SUMARTO.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi parkir motornya di kios biru dan jalan ketempat kejadian dan saksi melihat saksi korban dan terdakwa I ada berdebat.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saat itu saksi lihat terdakwa I adamemotong saksi korban dengan parang dan mengenai kaca spion mobil, dan

Bahwa penerimaan pembayaran oleh Yasintus Siga, SP selaku Kuasadari CV.

Rp.457.028.773,73, sedangkan Yasintus Siga, SP Kuasa DirekturCV.

TAUNAIS dan saksi YULIUS SUBANI, dan tidak berapalama kemudian berkisar setengah jam saksi YASINTUS TAUNAIS dansaksi YULIUS SUBANI tiba di Lokasi kemudian saksi MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK menyuruh mereka untuk memikul dan menaikankayu jati tersebut ke atas Mobil Dump Truk dan saat itu yang memikul danmenaikan potongan kayu jati ke atas dump truk yaitu saksi MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK, saksi STEFANUS BOUK, EGIDIUS TAEK, saksiYASINTUS TAUNAIS, saksi YULIUS SUBANI kemudian setelah truk penuhdengan

kayu kemudian saksi MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK lupaberapa jumlah kayu jati yang diangkut diatas mobil Truck selanjutnyaTerdakwa sebagai supir membawa dump truk tersebut yang diatasnyaterdapat juga saksi MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK, saksiSTEFANUS BOUK, saksi EGIDIUS TAEK, saksi YASINTUS TAUNAIS,saksi YULIUS SUBANI berangkat menuju ke rumah saksi MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK yang berjarak kurang lebih satu kilometer darilokasi penebangan, setelah sampai di rumah saksi MILIKHEORMEOMANU ALIAS MILIK

Timor TengahUtara; Bahwa yang membantu memikul gelondongan kayu tersebutadalah saksi Yasintus Taunais dan saksi Yulius Subani karena diteleponoleh saksi Milikheor Meomanu; Bahwa yang memikul dan menaikan potongan kayu jati ke atasdump truk yaitu saksi Milikneor Meomanu, Stefanus Bouk, Egidius Taek,Yasintus Taunais dan Yulius Subani; Bahwa setelah truk penuh dengan kayu kemudian terdakwasebagai sopir membawa dump truk tersebut yang diatasnya terdapat jugaada orang yakni saksi Milikneor Meomanu, saksi

TaunaisAlias Sintus, dan saksi Yulius Subani Alias Lius (yang semuanya merupakanterdakwa dalam berkas perkara terpisah), ternyata Semuanya menyatakan benarmenggunakan 1 (satu) unit mobil dump truk warna kuning mengangkut kayu jatiyang sebelumnya ditebang di kawasan hutan Negara atau hutan lindung dan adaHalaman 58 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.pula fakta hukum lain berdasarkan keterangan saksi Yasintus Taunais AliasSintus yang dihubungkan dengan saksi lainnya bahwa saksi Yasintus

Taunais Alias Sintus, dansaksi Yulius Subani Alias Lius ternyata setelah tiba di rumah saksi MilikheorMeomanu Alias Milik kemudian kayu jati tersebut diturunkan dari atas mobil trukdi halaman depan rumah saksi Milikheor Meomanu Alias Milik selanjutnyaterdakwa disuruh oleh saksi Stefanus Bouk bersama saksi Milikheor MeomanuAlias Milik dan saksi Egidius Taek, Yasintus Taunais, Yulius Subani kembali perg!