• I KADEK YUDIANTARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  1.I Putu Adi Suandika
  2.Andi Setiawan
  3.I Kadek Yudiantara

  Teuku Umar Denpasar karena membeli, mengambil shabu;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar jam 03.10 witabertempat di depan gang III Jl.

  , sedangkan pipa kaca dan korek apigas ditemukan dikamar Terdakwa KADEK YUDIANTARA di JI.

  ;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA ALS.

  PECI membeli shabukepada Terdakwa awalnya Terdakwa KADEK YUDIANTARA als. PECIHal 14 dari 34 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2021/PN Dpsngechat melalui media social whatsapp dengan katakata ada, Terdakwamembalas ada, Terdakwa KADEK YUDIANTARA balas 0,2 gram,Terdakwa jawab oke sekarang dijemput uangnya, Terdakwa KADEKYUDIANTARA membalas oke, kemudian sepakat bertemu di depan gangIll Jl.

  Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara langsung, sebelumnya saya janjian untuk bertemudidepan gang III, saya datang sendiri dari arah selatan, kKemudian Terdakwa KADEK YUDIANTARA menyerahkan uang menggunakan tangan kananyang saya terima juga menggunakan tangan kanan, kemudian saya pergikearah utara meninggalkan Terdakwa KADEK YUDIANTARA;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA membeli shabu kepada Terdakwasebanyak tiga kali, yang pertama pada bulan

• Menyatakan Terdakwa Valva Yudiantara Alias Valva tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• TJK.EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr. HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untukmengambil paket tersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

  FAUZIbersama HERWANSYAH Bin MARHADAN, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI bersama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFdengan menggunakan mobil milik RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF berangkat ke Exspidi Indah logistik Cargo, setelah sampai diExspidisi Indah logistik Cargo RISQI ARI JUMANTO Bin H.

  FAUZI disuruh oleh SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKAHFI MANAF, bahwaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDOBin ZULKAHFI MANAF pun disuruh oleh HERI (DPO) yang mengatakanbahwa barang daun ganja tersebut akan diantarkan kepada HARYONO BINSURYADI dan HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, kemudian saksiSYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dan saksi CANDRA DINATA, SH. Melakukan4 of Page 14 Nomor:14/Pid./2018/PT.

  FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LU-14122015-0003, tertanggal 05 Desember 2015, dari yang semula tertulis bernama Gede Randy Parta Widnyana diubah menjadi tertulis bernama Gede Randy Yudiantara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama GEDE RANDY PARTAWIDNYANA, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Permohonansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU141220150003,Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN SrpTanggal 05 Desember 2015 , dari semula yang tertulis GEDE RANDYPARTA WIDNYANA dirubah menjadi GEDE RANDY YUDIANTARA;3.

  hendak mengubah nama anak Para Pemohon yangbernama Gede Randy Parta Widnyana menjadi Gede Randy Yudiantara olehkarena anak pemohon tersebut saat berumur 4 (empat) tahun, sering sakitsakitandan bertingkah marah tanpa alasan, dan setelah memperoleh nama baru atassaran dari orang pintar/paranormal akhirnya keadaan anak Para Pemohonberangsurangsur menjadi lebih tenang dan patuh kepada orang tua;Menimbang, bahwa di lingkungan keluarga Para Pemohon tidak adapermasalahan dan keberatan dengan pemberian

  nama baru anak Para Pemohonyaitu Gede Randy Yudiantara;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Para Pemohon dalam pertimbangan diatas mempunyaikepentingan yang pantas dan cukup untuk mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri mengenai apa yang diminta dalam permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak

  ParaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 5105LU141220150003, tertanggal 14 Desember 2015, dari yang semula tertulis GedeRandy Parta Widnyana diubah menjadi Gede Randy Yudiantara, tidaklahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan, kepatutan, kesusilaanmaupun ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa selain itu. guna mewujudkan tertib administrasikependudukan secara nasional dan terpadu serta demi mewujudkan adanyakepastian hukum atas dokumen kependudukan

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU141220150003, tertanggal 05 Desember 2015, dari yang semula tertulisbernama Gede Randy Parta Widnyana diubah menjadi tertulis bernama GedeRandy Yudiantara;3.

• FAUZI bersama denganSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF, lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJIANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobil GrandMax No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.

  Nomor: 17/PID/2018/PT TJK.dan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI bersama RIDHOYUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF dengan menggunakan mobil milikRIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF berangkat ke Exspidi Indahlogistik Cargo, setelah sampai di Exspidisi Indah logistik Cargo RISQI ARIJUMANTO Bin H.

  Nomor: 17/PID/2018/PT TJK.Kedua:n Bahwa terdakwa HARYONO BIN SURYADI, bertindak secara bersamasama maupun sednirisendiri dengan AGUS PURNOMO BIN NANAK, SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI, RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, dan RISQI ARI JUAMNTO BIN H.

  Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFIMANAF pun disuruh oleh HERI (DPO) yang mengatakan bahwa barang daunganja tersebut akan diantarkan kepada HARYONO BIN SURYADI danHENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, kemudian saksi SYAHRIAL, saksiANRIYANTO dan saksi CANDRA DINATA, SH.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, antaraHadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan NovenEfrizal bin Asmidi, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karna hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antaraHadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan NovenEfrizal bin Asmidi, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa; Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan Noven Efrizal binAsmidi sudah melakukan hubungan suami istri;6.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi ;3.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara umur 15 tahun 11 bulan;Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Bhn2. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki bernama Noven Efrizal bin Asmidi;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usia anak pemohon yang belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara yang belum berusia 19 tahun;2. Bahwa, anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan calon suaminyadan keinginan tersebut tanpa ada paksaan dari pihak manapun;3. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.3.

• FAUZI, bertindaksecara bersamasama maupun sednirisendiri dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI, RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, HARYONO BIN SURYADI, dan AGUSPURNOMO BIN NANAK (Dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal04 April 2017 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya yang masihdalam tahun 2017 bertempat di Indah Cargo di JI.

  FAUZI bersama HERWANSYAHBin MARHADAN, dan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI bersamaRIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF dengan menggunakan mobilmilk RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF berangkat ke ExspidiIndah logistik Cargo, setelah sampai di Exspidisi Indah logistik Cargo RISQIARI JUMANTO Bin H.

  FAUZI bersama dengan SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

  FAUZIbersama HERWANSYAH Bin MARHADAN, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI bersama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFdengan menggunakan mobil milik RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF berangkat ke Exspidi Indah logistik Cargo, setelah sampai diExspidisi Indah logistik Cargo RISQI ARI JUMANTO Bin H.

  FAUZI disuruh olehSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA alsEDO Bin ZULKHAFI MANAF, bahwa SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFI MANAF pundisuruh oleh HERI (DPO) yang mengatakan bahwa barang daun ganjatersebut akan diantarkan kepada HARYONO BIN SURYADI dan HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI, kemudian saksi SYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dansaksi CANDRA DINATA, SH. Melakukan penangkapan terhadap HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI di jl.

• Saksi I GUSTI NGURAH KRISNADI YUDIANTARA, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwabenar orang tua saksi kehilangan barang milik orang tua saksi berupa: (satu)ekor burung jenis Kacer warna hitam putih pada hari Rabu tanggal 12 November2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di Jalan Kerta Petasikan IX No. 8 SidakaryaDenpasar Selatane Bahwa sebelumnya (satu) ekor burung jenis Kacer warna hitam putih tersebut saksitaruh di dalam sangkar yang terbuat dari kayu dan bambu warna coklat

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH, saksi I Gusti NgurahKrisnandi Yudiantara, saksi Rumnah, saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan saksiKadek Rudy Artawan yang dibenarkan oleh terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pastioleh terdakwa, akan tetapi cukup apabila terdakwa mengetahui bahwa barang yangdiambilnya itu bukan milik terdakwa.Sesuai dengan

  I GustiKetut Ariawan, SH, MH, saksi I Gusti Ngurah Krisnandi Yudiantara, saksi Rumnah,saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan saksi Kadek Rudy Artawan serta didukungdengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangberupa: (satu) ekor burung jenis KACER, warna hitam kombinasi putih adalahmilik saksi Dr.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH, saksi I GustiNegurah Krisnandi Yudiantara, saksi Rumnah, saksi I Nyoman Alit Sudarsana dansaksi Kadek Rudy Artawan yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Dr.

  I Gusti Ketut Ariawan, SH, MH, saksi I GustiNegurah Krisnandi Yudiantara, saksi Rumnah, saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan13saksi Kadek Rudy Artawan yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Dr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Bari Hadi Jaya Putra dan Terdakwa Kadek Boby Yudiantara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  1.Bari Hadi Jaya Putra
  2.Kadek Boby Yudiantara

  KADEKBOBY YUDIANTARA pada hari Sabtu Tanggal 21 Nopember 2020 sekiraPukul 02.14 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 di Jalan Raya Canggu, Br. Anyar Kaja, Ds. Kerobokan, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung, Prop.

  Bahwa tersangka memperoleh sabu tersebut dari seseorang bernamaAjik Tabanan (DPO) dengan cara memesan melalui aplikasi whatsapp (WA)dan kemudian tersangka bersama Kadek Boby Yudiantara mengambiltempelan yang diletakkan di pinggir Gang Sian 21 yang berlokasi di BanjarAnyar kaja, desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

  berikan sebelumnya benarBahwa terdakwa mengerti hari ini dihadapkan sebagaiTerdakwa dipersidangan karena telah ditangkap oleh petugasDitpolairud bersama Kadek Boby Yudiantara pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2020 sekira jam 02.14 Wita di Jalan Raya Canggu, Br.Anyar Kaja, Desa Kerobokan, Kec.

• Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) buah kardus besar di dalamnya berisikan seluruhnya 134(seratus tiga puluh empat) bungkus besar daun ganja dengan beratkurang lebih 134 (seratus tiga puluh empat) kilogram yang disisihkansebanyak 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan daunganja dengan berat netto 951,1000 gram;1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9120GF;Dipergunakan dalam perkara Ridho Yudiantara bin Zulkahfi Manaf;1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna

  Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah kardus besar di dalamnya berisikan seluruhnya 134(seratus tiga puluh empat) bungkus besar daun ganja dengan beratkurang lebih + 134 (seratus tiga puluh empat) kilogram yangdisisihnkan sebanyak 1 (satu bungkus berlakban warna coklat berisikandaun ganja dengan berat netto 951,1000 gram; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9120GF;Dipergunakan dalam perkara No.1046/Pid.Sus/2017/PN Tjk atas namaTerdakwa Ridho Yudiantara bin Zulkahfi

  dalam jual beli dan menerima Narkotika dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, tidak salah dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relavan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang setelah dihubungkan dengan dakwaanPenuntut Umum, yaitu berawal Terdakwa menerima SMS dari saksiRidho Yudiantara

  bahwa ada kiriman paket dari orang yang tidak dikenalberisi baju dan daun ganja di ekspedisi Indah Cargo Jalan SoekarnoHatta Bandar Lampung dengan alamat tujuan kepada Fachlawati, SpdPanti Asuhan Al Khairi Al Manaf di jalan Wijaya Kusuma Rawa LautPahoman;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Ridho Yudiantara berinisiatif mintatolong kepada saksi Risqi Ari Jumanto dan saksi Herwansyah pemilikjasa angkutan untuk mengambil paket di ekspedisi Indah Cargo dandibawa ke Panti Asuhan Al Khairi Al Manaf di jalan

  Putusan Nomor 1346 K/Pid.Sus/2018Bahwa dalam perjalanan menuju ekspedisi Indah Cargo, Terdakwabersama saksi Ridho Yudiantara menggunakan mobil Daihatsu FerozaNo.Pol. BE 1186 AA, sedangkan saksi Risgi Ari Jumanto dan saksiHerwansyah menggunakan mobil Grand Max No. Pol.

• ., Ak ;- Fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol DK 1537 YL dengan Nomor BPKB : D 2717105 G atas nama pemilik I KADEK YUDIANTARA PUTRA ;Dikembalikan kepada I Kadek Yudiantara Putra.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  ., Ak ; Fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor mobil Toyota Avanza warnasilver metalik DK 1537 YL dengan Nomor BPKB : D 2717105 G atas namapemilik KADEK YUDIANTARA PUTRA ;Dikembalikan kepada saksi Kadek Yudiantara Putra.4.

  KADEK CANDRA WIGUNA Alias CANDRA.Bahwa saksi bekerja sebagai Petugas Front Office pada Kakul Villa yangterletak di Banjar Abiansemal Kaja Kauh, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan pada hari ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa SALEH ABU ROZAK membawa tanpa ijinpemiliknya yaitu Kadek Yudiantara Purtra yaitu 1 (satu) Unit Mobil MerkToyota, Type Avanza 1300 Nopol : DK 1537 YL ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya pada hari

  PUTRA, dimana barang bukti tersebut diatasdiakui kepememilikannya serta disita dari Kadek Yudiantara Putra makastatus barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Kadek YudiantaraPutra ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlumempertimbangkan hahal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan.

  Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi pemilik kendaraan ToyotaAvanza Nopol DK 1537 YL yaitu Kadek Yudiantara Putra ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN GinHalhal yang meringankan.

  PUTRA ;Dikembalikan kepada Kadek Yudiantara Putra.6.

• kewenangannya;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yangmenguatkan putusan judex facti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmempertimbangkan dengan benar mengenai terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Alternatif Pertama;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu berawal dari saksi Ridho Yudiantara

  disuruholeh Heri (DPO) dan saksi Satria Aji Andika untuk mengambil paket berisidaun ganja ke Indah Cargo di Jalan SoekarnoHatta Bandar Lampung, untukdibawa ke alamat tujuan: Ibu Fachlawati, S,Pd. di Panti Asunhan Al KhairiAmanah Pahoman, lalu saksi Ridho Yudiantara bersama saksi Satria AjjAndika mencari dan mengajak saksi Rizqi Arijumanto untuk ikut mengambilpaket ganja tersebut.

  Untuk itu saksi Rizqi Arijumanto dan saksi Satria AjiAndika dijanjikan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansaksi Herwansyah dijanjikan jasa rental sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ridho Yudiantara bersama saksi Satria Aji Andikamenggunakan mobil Daihatsu Feroza BE 1186 AA dan saksi RizqiArijumanto bersama saksi Herwansyah pemilik mobil rental Grand Max BE9120 GF berangkat ke Indah Cargo untuk mengambil paket ganja yangternyata sebanyak

  Namun Terdakwabersama Agus Purnomo (yang diajak Terdakwa untuk mengambil daunganja tersebut) berhasil ditangkap polisi beberapa saat setelah menerimaganja tersebut dari saksi Ridho Yudiantara;Bahwa demikian juga alamat tujuan paket tersebut yaitu lbu Fachlawati,S.Pd., Panti Asuhan Al Khairi Amanah Pahoman, ternyata adalah alamatakalakalan saja, dan benar saja setelah pengambilan paket ganja dari IndahCargo tersebut ternyata saksi Satria Aji Andika memerintahkan paket ganjaitu Supaya dibawa ke rumah

• dalam tahun2008 bertempat di Dusun Selat, Desa Selat, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah dengan sengaja dantanoa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Ery Yudiantara

  melakukan persetubuhan dengansaksi Komang Yuliani di kamar pada sebuah rumah yang ditinggali oleh saksiGede Aryawan alias Gerandong, di mana kemudian Terdakwa dan saksi GedeAryawan alias Gerandong, saksi Putu Pery Indra Saputra alias Fery, saksi PutuJunaedi Mahardika alias Bola serta saksi Gede Dana Yasa alias Dangdutmengintip perbuatan saksi Ery Yudiantara dan saksi Komang Yuliani melaluilubang yang ada di dekat handle kunci pintu kamar yang dipergunakan olehHal. 1 dari 7 hal.

  No. 486 K/Pid.Sus/2010saksi Ery Yudiantara dan saksi Komang Yuliani.

  pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Singaraja tersebut tidak tepat, karena dalamperkara ini jaksa/Penuntut Umum berpendapat:Bahwa Judex Facti dalam hal hukum pembuktian telah tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 182 Ayat (4) KUHAP, yaitu Judex Factiseharusnya memperhatikan surat dakwaan dan segala sesuatu yangterbukti dalam pemeriksaan di persidangan;Bahwa berdasarkan pada keterangan saksi Komang Yuliani yangbersesuaian dengan keterangan dari saksi Putu Ery Yudiantara

• PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Wayan Yudiantara, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Gunaksa20 Oktober 1987, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kebon DesaGunaksa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNi Wayan Nanik Ayuningsih, jenis kelamin

  Fotokopi KTP Nomor Induk Kependudukan 5105042010870002 atasnama Wayan Yudiantara tertanggal 16 Mei 2017, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105042603140001 atas nama kepalakeluarga Wayan Yudiantara tertanggal 28 Maret 2014, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW250320140021antara Wayan Yudiantara dengan Ni Wayan Nanik Ayuningsih tertanggal25 Maret 2014, diberi tanda P3;4.

  berlaku;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal6 Januari 2014 secara adat dan agama Hindu bertempat di Desa Gunaksa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat Nomor 5105KW250320140021 yang menerangkanbahwa di Kabupaten Klungkung pada tanggal 24 Maret 2014 telah tercatatperkawinan antara Wayan yudiantara

• Ichwan Yudiantara bin Suyud ) terhadap Penggugat ( Iis Rofiqoh alias Iis Rofikoh alias Iis Ropikoh binti H. M.

  Ichwan Yudiantara bin Suyud

  ICHWAN YUDIANTARA bin SUYUD, tempat tanggallahir Bandung 21121969, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diGang Pala II Loji, RT.0O3 RW.001, Kelurahan Loji,Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2017,telah mengajukan gugatan

  IKHWAN Y alias M.ICHWAN YUDIANTARA bin SUYUD ) terhadap Penggugat ( IIS ROFIQOHalias IS ROFIKOH alias IIS ROPIKOH binti H. M. ROSIDI );3.

  Ikhwan Y. alias M.Ichwan Yudiantara bin Suyud ) terhadap Penggugat ( lis Rofigoh alias lisRofikoh alias lis Ropikoh binti H. M. Rosidi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan10Kota Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• hukum Pengadilan Negeri Gianyar telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu sekira jam 00.30 Wita terdakwa Dewa PutuAdi Purnama Als Dewa Solin dan terdakwa II Ida bagus Ery Juena Als Gus Ocopbersama dengan saksi Anak Agung Gede Bagus Saputra Als Gung Tikusmendatangi rumah saksi Korban saksi Komang Yudiantara

  Als Mang Dut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gin.Bahwa ketika terdakwa II Ida bagus Ery Juena Als Gus Ocop berbicaradengan saksi Komang Yudiantara Als Mang Dut di pinggir jalan depan rumahsaksi Komang Yudiantara Als Mang Dut, tiba tiba datang terdakwa Dewa PutuAdi Purnama Als Dewa Solin bersama dengan terdakwa III Dewa Putu YudikKarina Als Dewa Tudik, kemudian pada saat itu terdakwa II DEWA SOLINmendorong saksi Komang Yudi Antara Als Mang Dut dengan menggunakankedua tangannya ke

  Ery Juena Als Gus Ocop memukul saksi Komang Yudi Antara AlsMang Dut ke arah mukanya sebanyak satu kali dengan tangan kanan mengepal,kemudian saksi Komang Yudi Antara Als Mang Dut bangun dan berlari ke arahtimur tepat berada di depan warungnya dan Terdakwa Dewa Putu Adi PurnamaAls Dewa Solin bersama terdakwa III Dewa Putu Yudik Kariana Als Dewa Tudiksempat menendang saksi Komang Yudi Antara Als Mang Dut dengan kaki kanansebanyak satu kali ke arah perut Komang Yudi Antara Als Mang Dut dan Komang Yudiantara

  Als Mangdut namun tidak mengenai saksi Komang Yudi Antara AlsMangdut, Saat Komang Yudiantara Als Mang Dut menjepit beton tersebutdengan kedua kakinya kemudian terdakwa mengejar dan terjadi rebutan kayuberisi beton antara terdakwa dengan saksi Komang Yudi Antara Als MangdutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gin.sehingga kayu yang berisi beton tersebut patah, kemudian terdakwa Dewa PutuAdi Purnama Als Dewa Solin memegang kayu yang berhasil dipegang kemudiandiangkat dengan kedua tangan

  Saksi Komang Yudiantara Alias Mang Dut, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekirapukul 00.30 Wita yang bertempat di depan rumah saksi di Banjar Tengah,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa saat itu Terdakwa 1 mendorong saksi dengan kedua tangannyayang diarahkan kebagian dada saksi sehingga saksi terjatun kebelakang,kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 sempat menginjak saksi dengankaki sebelah kanan sebanyak

• Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar atau setidaktidaknyaHal 2 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Dpspada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyiman,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AGUS SATYA DARMA bersama dengan saksiPUTU REDI YASA dan saksi saksi PUTU MEGA YUDIANTARA

  sedangberkumpul di rumah saksi AGUS SATYA DARMA yang berada di JalanTrengguli Gang XXVI Banjar Tembau Tengah Desa Penatih KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar, tidak lama saksi mendengar suara 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Pick up warna hitam AD 1741 RW lewat yangsangat mencurigakan, mendengar hal itu akhirnya saksi AGUS SATYADARMA bersama dengan saksi PUTU REDI YASA dan saksi saksi PUTUMEGA YUDIANTARA melakukan pengecekan dengan cara masuk keareal sembahyang dan melihat terdakwa mencari sesuatu

  sedangHal 4 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Dpsberkumpul di rumah saksi AGUS SATYA DARMA yang berada di JalanTrengguli Gang XXVI Banjar Tembau Tengah Desa Penatih KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar, tidak lama saksi mendengar suara 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Pick up warna hitam AD 1741 RW lewat yangsangat mencurigakan, mendengar hal itu akhirnya saksi AGUS SATYADARMA bersama dengan saksi PUTU REDI YASA dan saksi PUTUMEGA YUDIANTARA melakukan pengecekan dengan cara masuk keareal sembahyang

  AD 1741 RW ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi AGUS SATYA DARMA bersama dengan saksiPUTU REDI YASA dan saksi PUTU MEGA YUDIANTARA sedangberkumpul di rumah saksi AGUS SATYA DARMA yang berada di JalanTrengguli Gang XXVI Banjar Tembau Tengah Desa Penatih KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar, tidak lama saksi mendengar suara

  1(satu) unit Mobil Mitsubishi Pick up warna hitam AD 1741 RW lewat yangsangat mencurigakan, mendengar hal itu akhirnya saksi AGUS SATYADARMA bersama dengan saksi PUTU REDI YASA dan saksi saksi PUTUMEGA YUDIANTARA melakukan pengecekan dengan cara masuk keareal sembahyang dan melihat terdakwa mencari sesuatu di tugu /pelinggih tempat sembahyang dengan cara menyenter dengan Hpnya,melihat hal tersebut saksi AGUS SATYA DARMA langsung mendekapterdakwa dari belakang dan saat itu terdakwa menjatuhkan 1

• ;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA ALS.

  PECI membeli shabukepada Terdakwa awalnya Terdakwa KADEK YUDIANTARA als. PECIngechat melalui media social whatsapp dengan katakata ada, Terdakwamembalas ada, Terdakwa KADEK YUDIANTARA balas 0,2 gram,Terdakwa jawab oke sekarang dijemput uangnya, Terdakwa KADEKYUDIANTARA membalas oke, kemudian sepakat bertemu di depan gangIl Jl.

  Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara langsung, sebelumnya saya janjian untuk bertemudidepan gang III, saya datang sendiri dari arah selatan, kKemudian Terdakwa KADEK YUDIANTARA menyerahkan uang menggunakan tangan kananyang saya terima juga menggunakan tangan kanan, kemudian saya pergikearah utara meninggalkan Terdakwa KADEK YUDIANTARA;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA membeli shabu kepada Terdakwasebanyak tiga kali, yang pertama pada bulan

  April 2021 beratnya 02 gramharganya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibeli secarapatungan, Terdakwa KADEK YUDIANTARA mengeluarkan uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mengeluarkan uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus Ima puluh ribu rupiah), Yang kedua bulanMei 2021 beratnya 02 gram harganya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).

  Kemudian petugas membawa Terdakwa KADEK YUDIANTARA kerumahnya, sementara Terdakwa menunggudidepan gang bersama petugas;Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada ELI GALANTANG dengan caraawalnya ngechat di whatsapp pesan shabu yang beratnya 0,2 gram, setelahditanyakan harganya ELI GALANTANG mengatakan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), ELI GALANTANG menawarkan untuk ditempel diSeminyak atau Teuku Umar, Terdakwa meminta di Jl.

• RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, menurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyarberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 diperoleh faktahukum bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2010 dan dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU YUDIANTARA

  dan saksi NI KADEK ARINI pada awalnya anak pertama ParaPemohon bernama NI PUTU ARI DEWI, dan untuk memudahkan mengingatnama anak tersebut dan juga untuk mempermudah pengurusan administrasisekolahnya maka Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut menjadi NI PUTU WIDNYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU YUDIANTARA dan saksi NI KADEK ARINI inisiatif/keinginan untuk mengubah namaanak berasal dari Para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTU YUDIANTARA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Putu Yudiantara Alias Yudik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.ARIES FAJAR JULIANTO
  2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
  Terdakwa:
  I Putu Yudiantara alias Yudik