Medik Rp. 474.387,Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 474.387,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Rp. 474.387,Keperawatan11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Rp. 474.387,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 474.387, Hal. 13 dari 101 hal. Put.

Medik Rp. 566.097,Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 566.097,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Rp. 566.097,Keperawatan11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Rp. 566.097,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 566.097, Hal. 15 dari 101 hal. Put.

Medik Rp. 405.207,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 405.207,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 405.207,11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Kep Rp. 405.207,12 Juhaidir Kasie Rp. 405.207,13 Asmarin Kasie Rp. 405.207,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 405.207,15 Sirya Mirda Bendahara Barang Rp. 324.165,16 H.

Medik Rp. 498.359,M.Kes9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 498.359,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 498.359,11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Kep Rp. 498.359,12 Juhaidir Kasie Rp. 498.359,13 Asmarin Kasie Rp. 498.359,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 498.359,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 396.521, Hal. 60 dari 101 hal. Put.

Medik Rp. 745.974,M.Kes9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 745.974,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 745.974,11 Yunaedi Kasie Etika dan Mutu Kep Rp. 745.974.,12 Juhaidir Kasie Rp. 745.974, Hal. 62 dari 101 hal. Put.

Wesly Sidabutar akan tetapi untuk kepentinganpribadi Tergugat Il dan pinjaman tersebut pula telah dikembalikan melaluisaksi Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat menyatakan Tergugat merayu dan membujuk Penggugat untukdiberikan pinjaman oleh Penggugat yang kesemuanya itu adalah bohongbelaka sehingga tidak perlu dipertimbangkan ;Bahwa demikian pula dalil dalil gugatan yang menyatakan Penggugattelah berulang kali menagih hutang Tergugat adalah

Wesly Sidabutar akan tetapi untukkepentingan pribadi Tergugat dan pinjaman tersebut pula telahdikembalikan melalui saksi Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa fakta yang sesungguhnya terkait dengan pinjaman uang untukkepentingan pribadi Tergugat sebanyak Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) adalah pada tanggal 7 September 2012 TergugatIl menghubungi saudara Sandi Yunaedi Nainggolan untuk datang kegedung Diklat PU di Medan dan menyerahkan uang sebanyak50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

untuk diserahkan kepadaPenggugat, lalu kemudian tanggal 8 September 2012 (keesokan harinya)Sandi Yunaedi Nainggolan menghubungi Tergugat II melalui HP sekitarpukul 16.30 WIB menyatakan uang telah diserahkan kepada Penggugatdan diperkuat dengan memberikan HP Sandi Yunaedi Nainggolantersebut kepada Penggugat dan Penggugat menyatakan telah menerimauang sebanyak Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari SandiYunaedi Nainggolan bertempat dikantor UPTD dinas Bina MargaPematang Siantar ;Bahwa tanggal

9 September 2012 Tergugat menghubungi SandiYunaedi Nainggolan kembali untuk datang ke gedung Diklat PU di Medandan menyerahkan uang sebanyak Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk diserahkan ke Penggugat, lalu kemudian tanggal 10September 2012 Sandi Yunaedi Nainggolan menghubungi melalui HPTergugat Il yang menyatakan telah menyerahkan uang sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat di JalanDiponegoro Pematang Siantar tepatnya di depan gedung PangkasInternasional Pematang

Siantar sekitar pukul 17.30 Wib yang kemudiandiperkuat dengan pernyataan oleh Penggugat uang telah diterima melaluiHP milik Sandi Yunaedi Nainggolan ;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas dapatlah disimpulkan hutangpiutang yang dilakukan oleh Tergugat Il (bukan Tergugat I) kepadaPenggugat telah lunas adanya dengan pembayaran tanggal 8 September2012 dan 10 September 2012 sehingga dalil dalil gugatan Penggugatadalah dalil yang mengada ada dan tidak perlu dipertimbangkan dalamperkara ini ;Bahwa untuk

Pol S 3115 WZ warna biru atas nama di STNK YUSUF YUNAEDI;Dikembalikan kepada sdr. AGUSTONO;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol S 3115 WZ warna biru hitam atas nama YUSUF YUNAEDI;Dikembalikan kepada sdr. YUSUF YUNAEDI;4.

PolS 3115 WZ warna biru atas nama di STNK YUSUF YUNAEDI;Barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa dipersidangan, sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengambilan yang disertai pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi ELANG SATRIA;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 No.Pol S 3115 WZ warna biru atas nama di STNK YUSUF YUNAEDI;Dikembalikan kepada sdr. AGUSTONO;4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Jumat Tanggal 16 Juni 2017 oleh kamiWAHYU KUSUMANINGRUM, SH.

Malang, hal tersebut juga diketahui olehsaksi Yunaedi yang saat itu melihat melihat warga masyarakat tersebutsempat menggerebek (menangkap) perbuatan saksi Sistyo dan terdakwadirumah saksi Anik dengan dalih melakukan pengobatan terhadap pasienhalaman 3pasiennya namun setelah mendapat penjelasan katau terdakwa istri sirih saksisistyo maka warga membatalkan niatnya untuk menghakimi perbuatan saksisistyo, dalam kejadian ini Saksi Anik dan saksi Sistyo masih dalam ikatanperkawinan sesuai akta nikah nomor

YUNAEDI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi Sistyo yang merupakan suami dari saksi AniKhoirul Hidayah membuka praktek pengobatan di rumahnya di Jl.Murcoyo Il Desa Gondanglegi RT.15 Rw.05 Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sehingga banyak orang datang minta tolong kepadasaksi Sistyo; Bahwa sekitar bulan April 2011 datang terdakwa menemui saksi Sistyodengan maksud untuk berobat; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi keluhan terdakwa,namun

1. Menyatakan Terdakwa FARHAT BUDI KUSUMA Bin MUHAMMAD NUR HIDAYAT dan Terdakwa YUMA EKA GUSRIADI MAHAPUTRA Bin EDY YUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa FARHAT BUDI KUSUMA Bin MUHAMMAD NUR HIDAYAT dan terhadap Terdakwa YUMA EKA GUSRIADI MAHAPUTRA Bin EDY YUNAEDI masing-masing dengan pidana selama 2 (dua)

Menetapkan agar Terdakwa FARHAT BUDI KUSUMA Bin MUHAMMAD NUR HIDAYAT dan Terdakwa YUMA EKA GUSRIADI MAHAPUTRA Bin EDY YUNAEDI masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

2.YUMA EKA GUSRIADI MAHAPUTRA Bin EDY YUNAEDI

.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notaris SUGIYANTO, SH.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO

YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notaris SUGIYANTO, SH.

Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekeningP12/IIV29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tanganioleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notarisSUGIYANTO, SH.C. Disita dari SAKSIMADELULLAH binti SYAFTI, berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT..

BIG yang bernama Eko Yunaedi dan Maya yangmemberikan brosur Penyimpan uang di PT.

BIG dengan susunankepengurusan: Terdakwa selaku Direkturnya, Eko Yunaedi sebagai WakilDirektur, Novi Natalia sebagai General Manajer, Slamet Priyadi sebagaiKepala Cabang, Tri Widiyarti sebagai Marketing Manajer dan ada 10 orangsebagai Asisten Manager;Bahwa Bernadote Regar tidak pernah memberikan droping uang ke PT.

Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekeningP12/1V29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tanganioleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notarisSUGIYANTO, SH.C. Disita dari SAKSIMADELULLAH binti SYAFII, berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT..

.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SH.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh

EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SHDikembalikan kepada saksi YOHANES WIDYAPUSPITA bin FX.

Pti* yang ketiga pada 29 Desember 2015 sebesar Rp. 200.000.000,00untuk jangka waktu 1 tahun dan akan mendapat deviden sebesar Rp.6.000.000,00 / bulan, dan uang diterima oleh EKO YUNAEDI danABDUL MUID;Bahwa awalnya saksi sempat kerja di PT. BIG saat masih dimiliki olehETON YUDYONO pada 2012 yang saat itu ELTON sebagaiKomisarisnya dan pemegang saham utama. Dan bekerja di PT.

EKO YUNAEDI Bin SUJITO, setelah bersumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya : Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ; Bahwa awalnya saksi masuk di PT. BIG sejak Mei 2014 sebagaiMarketing, lalu sejak Oktober 2014 saksi menjadi Kepala Cabang, lalupada Bulan Oktober 2015 sampai dengan Februari 2016 menjadi WakilDirektur, dan sejak Februari 2016 saksi keluar dari PT. BIG; Bahwa pada awal masuk kerja di PT.

BIG yang ada di Pati yangmempunyai tugas untuk mensuport, mengawasi kerja para Marketingsejak bulan November 2015; Bahwa sebelum saksi yang menjabat sebagai General Manager adalahsaksi EKO YUNAEDI, dan saksi sebelumnya menjabat sebagai AsistenManager; Bahwa saksi bekerja di PT.

BIG sejak Maret 2013 dan sebelumnyasaksi kerja di Asuransi Centra Asia sebagai marketing yang managernyaadalah EKO YUNAEDI dan saksi diajak oleh saksi EKO YUNAEDI keRuko Pecinan untuk menemui TANTO WINARNO, lalu saksi disodoribrosur oleh TANTO untuk ditawarkan ke masyarakat yaitu agarmasyarakat memasukkan dananya ke PT.

EKO YUNAEDI dan saksi membawa 1 orang nasabah ke PT. MAS; Bahwa PT. MAS bergerak di bidang hampir sama dengan PT. BIG danSdr. EKO YUNAEDI bekerja di PT. MAS;Atas keterangan saksi, Terdakwa ll membenarkannya sedangkanTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa BERNADOTTE REGAR Alias BENY BinGOTTFRID YOHANE REGAR, dipersidangan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal PT.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Firna Meli Julita Sari binti Tarmuji untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Arifani Andreansyah bin Yunaedi.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dari 9, Penetapan Nomor 200/Pat.P/2020/PA.Gsqg1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi kKompetensi Pengadilan Agama GunungSugih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 maka terbuktibahwa anak Para Pemohon bernama X lahir pada 27072002 dan telahlulus sekolah nmenegah kejuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah menolak pernikahan antara X bin Yunaedi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIS YUNAEDI BIN MH.SUCIPTO) terhadap Penggugat (DIAN EKA PURWATI BINTI SUDAR) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

PENGGUGAT;MelawanELPA YUNAEDI, beralamat di Jalan Melati Il Gandul 1 RT.003/001 Kel.

., 2) Yunaedi, Bc.IP., SH., MH., 3) SusiloPurwanto, SH., MH., 4) Harry Azhari, SH., MH.,5) Erbata Sri Muliatini, SH., 6) Muslim Alibar,S.Sos., MSGi., 7) Chandra Anggiat Lasmangihut,SH., MH., 8) Yuni Kusmiati, SE., SH., MH., 9)Taufik Sabarudin, SH., 10) Roy Andi ChristoTampubolon, SH., kesemuanya warganegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Kementerian Hukumdan HAM RI berdasarkan surat kuasa khusus No.M.HH.KP.06.03 65 tanggal 3 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOH SHOLIKAN bin SUDIRNO) terhadap Penggugat (APRILIA NANDA SARI binti YUNAEDI WAHONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 ( dua ratus duapuluh sembilanribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Maulana bin Yusep Nurrahman) terhadap Penggugat (Petty Judhawati binti Yunaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)