(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim berkenan memberikanputusan yang seringanringannya kepada Terdakwa atau putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa GANJAR RAMDANI alias UDO bin NANANG bersamadengan saksi JUDITH EKA PRATAMA bin YUNARA

untukmelakukan pencurian, lalu terdakwa bersama dengan saksi JUDITHEKA PRATAMA bin YUNARA mencari sasaran sambil saksi JUDITHEKA PRATAMA bin YUNARA membawa sebuah kunci leter T (astag)sebagai alat untuk melakukan pencurian, hingga pada hari itu jugasekitar pukul. 23.00 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi JUDITHEKA PRATAMA bin YUNARA melintas di dekat SPBU Al Masoem yangterletak di Jalan Raya Laswi Nomor. 16 Desa Padaulun KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, terdakwa bersama saksi JUDITH EKAPRATAMA

bin YUNARA melihat sebuah sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam Nopol D 6308 TH terparkir di halaman parkirSPBU tersebut, lalu ketika situasi dirasa cukup aman maka terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.

Bibbersama dengan saksi JUDITH EKA PRATAMA bin YUNARA membagitugas untuk melakukan pencurian sepeda motor itu yaitu terdakwamengawasi di sekitar tempat parkir sepeda motor kalaukalau ada orangyang melihat, sedangkan saksi JUDITH EKA PRATAMA bin YUNARAsambil membawa sebuah kunci leter T (astag) mendekati sepedamotor itu lalu memasukan kunci leter T (astag) ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor hingga kunci stang sepeda motor dapat terbuka,kemudian terdakwa bersama dengan saksi JUDITH EKA PRATAMA

binYUNARA mendorong sepeda motor itu menjauh dari tempat parkirhingga ke pinggir jalan dan ditempat itu terdakwa bersama saksi saksiJUDITH EKA PRATAMA bin YUNARA menghidupkan sepeda motor lalumengendarainya menuju Kampung Sudi Desa Mekarwangi Kecamatanloun Kabupaten Bandung dan ditempat itu sepeda motor hasil curian itudijual kepada saksi Darmawan Bin Lili dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) .

BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesarRp 497.500.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tanggal 30 Agustus 2010;1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran /transfer/kliring/inkaso PT. BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No.

Riyadi Yunara;1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No.D332BY an.Riyadi Yunara No. Rangka MHBF 2CFIAAJ004698 No. Mesin QR25902827A tahun 2010;1 (satu) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nissan XTrail 2,5St Autotech black No. Rangka MHBF 2CF1AAJ004698 No. Mesin QR25902827A tahun 2010;Buku Tabungan atas Nama Riyadi Yunara alamat Cisitu Baru No.63RT.004RW.001 Kec.

Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesar Rp497.500.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 30 Agustus 2010;1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran /transfer/kliring/inkaso PT. Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No.

Rek.1300012330309(AB8889985);Dikembalikan kepada Riyadi Yunara;Untuk barang bukti berupa :1 (satu) bundel buku tabungan bisnis rupiah bank Mandiri No.

Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesar Rp 497.500.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Agustus20101 (satu) lembar bukti aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso PT. Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No.

memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Morobea Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten KonaweKepulauan dan sampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Yusman Yunara

Yunus lahir, 12101999 Yusrifa Yunara Binti Muh. Yunus lahir, 11062003 Yusar Yunara Bin Muh. Yunus lahir, 08012005 Yuswan Yunara Bin Muh. Yunus lahir, 24042008 Yudasman Yunara Bin Muh. Yunus lahir, 08122012 Yustiawan Yunara Bin Muh. Yunus lahir, 26112017 Yusnila Rahmawati Binti Muh.

Nur Said danAmiruddin ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 500.000, 00 (Lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dantelah dikaruniai 7 orang anak bernama Yusman Yunara, YusrifaYunara, Yusar

Yunara, Yuswan Yunara, Yudasman Yunara, YustiawanYunara dan Yusnila Yunara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk dijadikan dasardalam pengurusan Buku Nikah;M.

Elma Yunara bintiTengku Yunus untuk menikah dengan T. Yenrizon bin T.

Elma Yunara bintiTengku Yunus masih berumur 18 tahun 8 bulan dan masih kurangumurnya 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa calon pengantin wanita T. Elma Yunara binti TengkuYunus sudah SLTA tidak melanjutkan kuliah lagi, sedangkan calonpria tamatan SLTA juga; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama.

Elma Yunara bintiTengku Yunus masih berumur 18 tahun 8 bulan dan masih kurangumurnya 19 (Sembilan belas) tahun;= Bahwa calon pengantin wanita T. Elma Yunara binti TengkuYunus sudah SLTA tidak melanjutkan kuliah lagi, sedangkan calonpria tamatan SLTA juga; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama. T.Elma Yunara binti Tengku Yunus tersebut karena anak Pemohontersebut telah kenal lama sekitar tiga tahun yang lalu dengan calonpengantin pria yang bernama T. Yenrizon bin T.

Elma Yunara binti Tengku Yunus dengan calon pengantinpria yang bernama T. Yenrizon bin T.

Elma Yunara bintiTengku Yunus dengan T. Yenrizon bin T.

Pembanding/Tergugat : RICKY YUNARA Diwakili Oleh : DARU QUTHNY, SH
Terbanding/Penggugat : FAUZY ALDJUFRIE
Turut Terbanding/Tergugat : HADI AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN.SH

Sor ' 7Pada Hari ini Selasa tanggal 19 Mei 2020 pada sidang Pengadilan AgamaSoreang yang mengadili perkara perdata, telah datang Pengahadap :Neti Yunara Dewi binti Yusef Hapid, umur 32, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Muara Selatan,RT.006 RW.007 Desa Andir, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung,sebagai Penggugat;melawanAnang Saca bin lyas umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Langonsari Indah,RT.004 RW.004 Desa

Pihak kedua akan bertanggung jawab dan melunasi hutang di BPR AIIHSAN yang ditimbulkan akibat perbuata Pihak Kedua menggadaikan tanahdan bangunan yang terletak di Kamung Langonsari Indah Rt.004/Rw.004Desa Langosari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, dengansertifikat hak milik No.01093/Langonsari atas nama Neti Yunara Dewidengan akad pembiayaan No.01.3.39.00604.1 atas nama Neti Yunara Dewisejumlah Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah ), yang mana uangpinjaman tersebut diterima dan dipergunakan

Sor Halaman 2 dari 4 halamanPUTUSAN, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Neti Yunara Dewi binti Yusef Hapid, umur 32, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Muara Selatan,RT.006 RW.007 Desa Andir, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaDedy Iskandar, S.H Advokat/Penasihat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AGUSTINUS GUNAWAN BIN DEDE) terhadap Penggugat (DWI DESYINAWATI BINTI EDY SANTOSO);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama:

Reydini Agsi Yunara

adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makahakim dapat menceraikannya dengan talak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, Bahwa petitum gugatan angka 3, Penggugat mengajukangugatan tentang pengasuhan 2 orang anak bernama Reydini Agsi Yunara

,perempuan, Lahir 06 September 2010 dan WHumairah Diandra Agsy,perempuan, lahir 22 Februari 2015;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan dikuatkandengan bukti P.3 dan P.4 berupa kutipan akta kelahiran yang merupakan aktaotentik, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat dalamperkawinan yang sah mempunyai anak yang bernama Reydini Agsi Yunara,perempuan, Lahir 06 September 2010 dan WHumairah Diandra Agsy,perempuan, lahir 22 Februari 2015,Menimbang bahwa Penggugat untuk memohon

DpsMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksi dan sumpah serta ketidakhadiran Tergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbuktihalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Reydini Agsi Yunara, perempuan, Lahir06 September 2010 dan Humairah Diandra Agsy, perempuan, lahir 22Februari 2015; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat

yangmengasuh anakanak tersebut; Bahwa Penggugat mampu memelihara dan mengasuh anakanaktersebut; Bahwa anakanak tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,terpenuhi kebutuhan hidupnya baik lahir maupun batinMenimbang bahwa anak anak tersebut masih dibawah umur dan belummumayis maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai hak asuh anak yangbernama Reydini Agsi Yunara, perempuan, Lahir 06 September 2010 danHumairah Diandra Agsy, perempuan, lahir 22 Februari 2015;Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap;Menetapkan hak asuh anak bernama:Reydini Agsi Yunara, perempuan, Lahir 06 September 2010 danHumairah Diandra Agsy, perempuan, lahir 22 Februari 2015 kepadaPenggugat;5.

Crp ;- 2 (dua) lembar Surat keterangan Jual Beli sementara tertanggal 9 Agustus 2014 dan 12 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi ANCES MARADIKA ;- 1 (satu) Lembar Surat keterangan jual beli sementara tertanggal 9 Agustus 2014 dikembalikan kepada saksi BETY SUKENTY YUNARA;- Surat pernyataan dari HAMNAH BINTI H.ALI JEMUN (alm) yang menerangkan bahwa beliau tidak pernah menjual atau memberi siapa saja rumah beserta perkarangannya dan sebidang tanah kebun kopi yang terletak di dusun Kesambe Baru

Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum pengadiilan negeri curup dengan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Bety Sukenti Yunara

melakukan perbuatan tersebut yang dalam hal ini dapat diterapkandengan perluasan makna/ektensifikasi yang tidak hanya selalu dengan perbuatansecara fisik akan tetapi juga dapat dilakukan secara psikis kepada korban ;Menimbang, bahwa terdapat faktafakta di persidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Novermber 2014sekitar jam 14.00 WIB di Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur,Kabupaten Rejang Lebong, bertemu dengan saksi ANCES MARADIKA, saksi BETYSUKENTI YUNARA

, ANDRI ADE PUTRA, ICHWANUDIN SIREGAR dan DEDISAPUTRA di Tanah Kaplingan milik saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETYSUKENTI YUNARA pada saat itu terdakwa sedang memegang sebilah parang ;Menimbang, bahwa setelah mengetahui kedatangan saksi ANCESMARADIKA datang ke Kaplingan tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi ANCES MARADIKA ngapo ances yang kemudian oleh saksi dijawab kamimau melihat kaplingan yang sudah saya beli dan ingin membersihkan kaplingantersebut yang kemudian oleh terdakwa dijawab

MARADIKA pun menjawab sidang masalah kaplingan yang sudahsaya beli telah selesai dan kemudian oleh terdakwapun dijawab sidang belumselesai masih dalam proses dan kemudian terdakwa kembali berkata pokoknyatanah kaplingan milik kamu belum bisa digarap, kalau kamu tidak senang mau laporpolisi silakanlapor polisi, saya lebih senang kalau dilapor sama polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut sambil memegangparang dengan gagang plastik dihadapan saksi ANCES MARADIKA, saksi BETYSUKENTI YUNARA

Karena itu lebih tepat unsur kedua yang terpenuhitersebut berbunyi Melakukan sesuatu perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk tidak melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang itu sendiri dan orang lainadalah tidak saja saksi Ances Maradika tetapi juga terhadap saksi BetySukenti Yunara ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya 2 (dua) unsur olehperbuatan Terdakwa tersebut maka semua unsur Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP

pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Asrul, lakilaki, tanggal lahir 29121989Darma Suwito, lakilaki, tanggal lahir 29091991Veni Indah Sari, perempuan, tanggal lahir 10051995Delvi Yunara

Delvi Yunara, perempuan, tanggal lahir 111119995Deni Prasandi, lakilaki, tanggal 11111999 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Amrullah Harahap, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.

PA.Pspk Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:Asrul, lakilaki, tanggal lahir 29121989Darma Suwito, lakilaki, tanggal lahir 29091991Peni Indah Sari, perempuan, tanggal lahir 10051995Delfi Yunara

Asrul, lakilaki, tanggal lahir 29121989Darma Suwito, lakilaki, tanggal lahir 29091991Veni Indah Sari, perempuan, tanggal lahir 10051995Delvi Yunara, perempuan, tanggal lahir 11111999Deni Prasandi, lakilaki, tanggal 11111999Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undanga fF WNundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan

Saksi RITA YUNARA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa SRI WAHYUNI ALSEENG Als KISIP ;Bahwa barang yang dirusak terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG Als KISIPadalah 1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna transparanberbentuk bulat dengan diameter sekitar 10 (sepuluh) Cm adalah milik saksiPARNINGOTAN SIJABAT Als INGOT yang berada diatas meja kerjanya ;Bahwa pengrusakan tersebut pada hari Selasa Tanggal 16 Oktober

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar dengan perasaan emosi terdakwatelah merusak barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warnatransparan berbentuk bulat dengan diameter 10 (sepuluh) cm dengan cara terdakwamengambil 1(satu) buah asbak rokok tersebut dari atas meja saksi PARNINGOTANSIJABAT

Pembuktian Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar terdakwa telah merusak /memecahkan barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna11tarsparan berbentuk bulat

B8736YA dari arah Batujajarmenuju Cimahi melewati Jalan Raya Cimareme diKampung Cempaka Rt.02 Rw.04 Desa CimaremeKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ; Bahwa terdakwa sebelum mengemudikan kendaraantidak sempat memeriksa kondisi kendaraantersebut, dan saat kendaraan melaju melewatidi Jalan Raya Cimareme di Kampung CempakaRt.02 Rw.04 Desa Cimareme Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat terdakwa asik ngobroldengan saksi RIMA YUNARA binti KONARA yangsedang duduk di sebelah kiri terdakwa,sehingga

mempunyai hak dan kewajiban untukmelakukan sesuatu) atau tidak melakkan sesuatu bagidirinya atau orang lain serta dipersidangan terdakwadapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum danterdakwa dalam kondisi sehat = rohani dan jasmanisehingga Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, maka terdakwaadalah subjek hukum ;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangansaksi saksi yakni TOVIK WAHYUDIN bin SAMAN HUDISELAMET, RIMA YUNARA

kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan Sadr.MAMAN meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktisebagaimana tersebut diatas unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum yaitu) terdakwa ADRIAN RUKMANA BIN ALEH10Setiap Orang dalam dakwaanlah yang dimaksudkaninit ;Ad.2 Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangansaksi saksi yakni TOVIK WAHYUDIN bin SAMAN HUDISELAMET, RIMA YUNARA

tersebut diatas, unsur Yang mengemudikanKendaraan Bermotor dalam dakwaan telah tepenuhi secarasah dan = meyakinkan menurut hukum dilakukan olehterdakwa ;Ad.3 Yang Karena Kelalainnya Mengakibatkan kecelakaanLaluLintas;Bahwa dari pengertian kelalaian atau kelapaansebagaiman diungkapkan tersebut diatas dengan faktahukum yang ditemukan dipersidangan, terjadi kelaian/kealpaan yang terdapat pada diri terdakwa dapatdibuktikan alat bukti berupa keterangan saksi TOVIKWAHYUDIN bin SAMAN HUDI SELAMET, RIMA YUNARA

Opel Blezer karenadapat membahayakan bagi para pengguna jalan lainnya ;Berdasarkan alat bukti dan barang buktisebagaimana tersebut diatas unsur "yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdalam dakwaan ini telah tepenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.4Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaBahwa dari uraian pembahasan unsur ke 1, ke 2 danke 3 tersebut diatas, fakta hukum yang di peroleh darialat bukti berupa keterangan saksi TOVIK WAHYUDIN binSAMAN HUDI SELAMET, RIMA YUNARA

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani alias Yani binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara alias Yeni binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani alias Yani binti Saibul salah kirim sms yang ditujukan kepadaTerdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunaraalias Yeni binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Yani kemudiansaksi korban Nurhayani alias Yani binti Saibul hendak pulangkerumahnya namun pada saat saksi Nurhayani alias Yani binti Saibulnaik sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa bersamasama dengansaksi Yeni Yunara alias Yeni binti Abasri dengan mengendarai sepedamotor.

Setelah melihat hal tersebut, saksi Yeni Yunara alias Yeni bintiAbasri dan saksi Rosmaini alias Meni binti lorahim datang dan meleraiserta) menghentikan perbuatan Terdakwa kepada saksi korbanNurhayani alias Yani binti Saibul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas telah mengakibatkan saksi korban Nurhayani alias Yani binti Saibulmengalami luka gores sebagaimana surat hasil Visum Et RepertumNomor 584/RSUD/2014 tanggal 2 Juli 2014 dari RSUD Curup, dengankesimpulan hasil

EDI YUNARA, S.H., M.Hum,. danYAYUDA IBNU ASRI, S.H,. Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorEDI YUNARA, SH & Rekan beralamat di Jalan Budi KemasyarakatanNo. 18 Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan edan Barat KotaMedan, baik secara bersamasama maupun sendiriSsendiri berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2020 yang selanjutnyadisebut Para Pemohon;Melawan1.

BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesarRp497.500.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tanggal 30 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso PT. BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 kepadaHal. 15 dari 48 hal. Put.

Riyadi Yunara ;1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No.D332BY an. RiyadiYunara No. Rangka MHBF 2CFIAAJ004698 No. Mesin QR 25902827A tahun2010 ;11121314151617181920211 (satu) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nissan XTrail 2,5 StAutotech black No. Rangka MHBF 2CF1AAJ004698 No.

Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesar Rp497.500.000,00(empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Agustus2010;e 1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso PT. Bank Mandiriatas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 kepada rekeningpenampungan dana titipan Kejaksaan Agung RI Bank BRI No.

BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 sebesarRp497.500.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tanggal 30 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar bukti aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso PT. BankMandiri atas nama Riyadi Yunara No. Rek. 1300002330309 kepadarekening penampungan dana titipan Kejaksaan Agung RI Bank BRI No.Rek 19301000822308 tanggal 06 September 2010 sebesarHal. 25 dari 48 hal. Put.

Saida DitaraTresna, sejak awal adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum sebagaipegawai negeri, bahkan dengan kedudukan Terdakwa secara bersamasama DitaSatari, Moch Tatang Tresna, Yudi Yunara, serta Ir.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan merubah nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/20/1965 tanggal 11 Oktober 2016 dari YUNARA binti DJAMHARI, tempat tanggal lahir: Surabaya, 18 tahun menjadi YUNARA binti DJAMARI SASTRO PRAYITNO, tempat tanggal lahir: Surabaya, 19 Desember 1950;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota

Fotokopi surat pendaftaran pergi haji atas nama YUNARA Nomor:122130700009 tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementerian Agama Kota Kediri , telan bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.4);5.

Fotokopi surat keterangan atas nama YUNARA Nomor:476/60/419.409/2017 tanggal 22 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sukorame Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, telahHalaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.5);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IRFAN ANWAR yang diwakili oleh kuasanya EDI YUNARA, S.H., M.Hum., DALDIRI, S.H., M.H., dan RONI MANTIRI, S.H., tersebut :

PUTUSANNomor : 2958 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam para perkara :IRFAN ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Sei Besitang No. 18A,Kelurahan Sei Sikambing D, Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama EDI YUNARA, S.H., M.Hum., DALDIRI, S.H., M.H.

Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkara dalamsemua tingkat peradilan maupun dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IRFAN ANWARyang diwakili oleh kuasanya EDI YUNARA

Memberi izin kepada Pemohon (Brury Fesolima alias Brury Pesolima bin Ramdan Hamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tenti Yunara binti Abdul Adil) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum pengadiilan negeri curup dengan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Bety Sukenti Yunara

melakukan perbuatan tersebut yang dalam hal ini dapat diterapkandengan perluasan makna/ektensifikasi yang tidak hanya selalu dengan perbuatansecara fisik akan tetapi juga dapat dilakukan secara psikis kepada korban ;Menimbang, bahwa terdapat faktafakta di persidangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Novermber 2014sekitar jam 14.00 WIB di Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur,Kabupaten Rejang Lebong, bertemu dengan saksi ANCES MARADIKA, saksi BETYSUKENTI YUNARA

, ANDRI ADE PUTRA, ICHWANUDIN SIREGAR dan DEDISAPUTRA di Tanah Kaplingan milik saksi ANCES MARADIKA dan saksi BETYSUKENTI YUNARA pada saat itu terdakwa sedang memegang sebilah parang ;Menimbang, bahwa setelah mengetahui kedatangan saksi ANCESMARADIKA datang ke Kaplingan tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi ANCES MARADIKA ngapo ances yang kemudian oleh saksi dijawab kamimau melihat kaplingan yang sudah saya beli dan ingin membersihkan kaplingantersebut yang kemudian oleh terdakwa dijawab

MARADIKA pun menjawab sidang masalah kaplingan yang sudahsaya beli telah selesail dan kemudian oleh terdakwapun dijawab sidang belumselesai masih dalam proses dan kemudian terdakwa kembali berkata pokoknyatanah kaplingan milik kamu belum bisa digarap, kalau kamu tidak senang mau laporpolisi silakanlapor polisi, saya lebih senang kalau dilapor sama polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut sambil memegangparang dengan gagang plastik dihadapan saksi ANCES MARADIKA, saksi BETYSUKENTI YUNARA

Karena itu lebih tepat unsur kedua yang terpenuhitersebut berbunyi Melakukan sesuatu perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk tidak melakukan dengan ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang itu sendiri dan orang lainadalah tidak saja saksi Ances Maradika tetapi juga terhadap saksi BetySukenti Yunara ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya 2 (dua) unsur olehperbuatan Terdakwa tersebut maka semua unsur Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani Alias Yani Binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani Alias Yani Binti Saibul salah kirim SMS yang ditujukan kepadaterdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunara AliasYeni Binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Setelah melihat haltersebut, saksi Yeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri dan saksi RosmainiAlias Meni Binti brahim datang dan melerai serta menghentikan perbuatanterdakwa kepada saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul.

korban Nurhayani Alias YaniBinti Saibul dan langsung mencakar saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul ;Menimbang, bahwa selain mendorong saksi korban Nurhayani terdakwa jugatelah mencakar bagian muka saksi korban Nurhayani dengan menggunakan kukupada tangan kanan dan tangan kiri secara berulang kali sampai terdakwa sendiri tidakmengetahui berapa kali telah mencakar muka saksi korban Nurhayani ;Menimbang, melihat keributan antara terdakwa dengan saksi korban Nurhayanikemudian datang saksi Yeni Yunara

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani Alias Yani Binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani Alias Yani Binti Saibul salah kirim SMS yang ditujukan kepadaterdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunara AliasYeni Binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Setelah melihat haltersebut, saksi Yeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri dan saksi RosmainiAlias Meni Binti brahim datang dan melerai serta menghentikan perbuatanterdakwa kepada saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul.

korban Nurhayani Alias YaniBinti Saibul dan langsung mencakar saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul ;Menimbang, bahwa selain mendorong saksi korban Nurhayani terdakwa jugatelah mencakar bagian muka saksi korban Nurhayani dengan menggunakan kukupada tangan kanan dan tangan kiri secara berulang kali sampai terdakwa sendiri tidakmengetahui berapa kali telah mencakar muka saksi korban Nurhayani ;Menimbang, melihat keributan antara terdakwa dengan saksi korban Nurhayanikemudian datang saksi Yeni Yunara