• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dan shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar

  narkotika jenis shabu-shabu;

• 4 (empat) bungkus plastic warna putih berisikan narkotika jenis ganja;
• 1 (satu) helai celana jeans warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih/hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warna hitam/merah;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor vario;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
DEDI DORES ALS DEDI BIN ZAHARUDIN

Menyatakan terdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

Bahwa perbuatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanadalah tanpa dilengkapi surat ijin dari menteri Kesehatan RI atau instansiyang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuanPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa Dedi Dores Als Dedi Bin Zaharudin pada hari

tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidakberada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu DED DORES Als DEDIBin ZAHARUDIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DEDI DORES Als DEDI Bin ZAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN BIs.Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dan shabushabu;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna putih yang berisikan narkotika jenisshabushabu; 4(empat) bungkus plastic warna putih berisikan narkotika jenis ganja; 1 (satu) helai celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih/hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vario warna hitam/merah; 1 (satu) buah kunci sepeda motor vario;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DEDI DORES AlsDEDI Bin ZAHARUDIN;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rizal Ardian Alias Ijal Bin Zaharudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun serta

  
  Terdakwa:
  RIZAL ARDIAN als IJAL bin ZAHARUDIN

• SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

  SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah ) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa I BAHRULLAZI ALIAS ALUL BIN BURHAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa I BAHRULLAZI ALIAS ALUL BIN BURHAN tetap berada dalam tahanan ;5.

  SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)

  NatunaAgama : Islam.Pekerjaan : Pegawai HonorerTerdakwa ditahan oleh :Penyidik Kepolisian, tidak ditahan.2 Penuntut Umum, tidak ditahan3 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal24 Agustus 2013Terdakwa II :Nama Lengkap : SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)Tempat Lahir : SebakungUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Mei 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat

  (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 34 Jo pasal 8 UndangUndang RI Nomor 44tahun 2008 tentang Pornografi Jo pasal 55 ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa BAHRULLAZI ULUL BinBURHAN, selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa SARTIKA Alias TIKAAlias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dan

  SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Penginapan Victori di SedanauKec.

  Bunguran BaratKabupaten Natuna, telah terjadi hubungan badan (Sexual) antara Terdakwa I.BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN dengan SARTIKA Alias TIKAAlias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) yang mana hubungan badan tersebutdirekam/diabadikan dalam bentuk video oleh saksi ZARIYAH Binti IDRIS(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan kamera video dariHandphone Nokia type X3 milik Terdakwa II. SARTIKA ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari terdakwa II.

  SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPORNOGRAFI,2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I.

• Aminuddin Siregar bin Zaharudin danAlmarhumah Chadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);9.2. Sabarudin Siregar bin H. Aminuddin Siregar (Selaku anak kandungAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);9.3. Syafrudin Siregar bin H. Aminuddin Siregar (Selaku anak kandungAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);9.4. Hj. Megawati Tiurniar binti H.

  Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin/selakau ahli warispengganti almarhumah Mariana Siregar binti H.

  Aminuddin Siregar bin Zaharudin danAlmarhumah Chadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);Sabarudin Siregar bin H. Aminuddin Siregar (Selaku anak kandungAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);Syafrudin Siregar bin H. Aminuddin Siregar (Selaku anak kandungAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);Hj. Megawati Tiurniar binti H.

  Aminuddin Siregar bin Zaharudin danAlmarhumah Chadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin);Subhan Hamonangan bin Holomoan Panjaitan (selaku cucuAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin/selaku ahli warispengganti almarhumah Mariana Siregar binti H. Aminuddin Siregar);Anggia P Panjaitan, S.Si. binti Holomoan Panjaitan (selaku cucuAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H.

  Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin/selaku ahli warispengganti almarhumah Mariana Siregar binti H. Aminuddin Siregar);3.8. Toga Yasin Panjaitan bin Holomoan Panjaitan (selaku cucuAlmarhum H. Aminuddin Siregar bin Zaharudin dan AlmarhumahChadidjah Aminuddin binti H. Mohammad Yasin/selaku ahli warispengganti almarhumah Mariana Siregar binti H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anizar Bin Zaharudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

  Penuntut Umum:
  1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
  2.HENDRI ARITONANG.SH
  Terdakwa:
  ANIZAR Bin ZAHARUDIN

  Nama lengkap : Anizar Bin Zaharudin;2. Tempat lahir : Pangidaran;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun/7 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RT.O2, desa Pangidaran, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Anizar Bin Zaharudin ditangkap oleh penyidik sejak tanggal 27 Mei2021 sampai dengan 30 Mei 2021;Terdakwa Anizar Bin Zaharudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa ANIZAR Bin ZAHARUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing Penuntut Umum dan Terdakwa tetap padaTuntutan dan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa ANIZAR Bin ZAHARUDIN

  menjadi prantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atas rekomendasiKepala BPOM RI.Bahwa perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa ANIZAR Bin ZAHARUDIN

  Menyatakan Terdakwa Anizar Bin Zaharudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  Chandra Saputra, S.H
  Terdakwa:
  IWAN SETIAWAN ALIAS BINYEN ANAK DARI ZAHARUDIN ALIAS ALAI

• Pembanding/Tergugat IV : BPR SYARIAH DINAR ASHRI KANTOR PUSAT
  Terbanding/Penggugat I : SARAPUDIN
  Terbanding/Penggugat II : KALAMUDDIN
  Turut Terbanding/Tergugat VII : MUDAHRI
  Turut Terbanding/Tergugat V : BPR SYARIAH DINAR ASHRI CABANG KERUAK
  Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
  Turut Terbanding/Tergugat I : KAMARUDDIN
  Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM
  Turut Terbanding/Tergugat II : ZAHARUDIN

  No. 158/PDT/2019/PT.MTR.11.12.13.14.15.Bahwa setelah Obyek Sengketa mengalami mutasi kepemilikan keatasnama ZAHARUDIN (T2), selanjutnya Obyek Sengketa dijadikan sebagaiagunan atau jaminan hutang oleh ZAHARUDIN (T2) kepada Tergugat 4dan Tergugat 5 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugatyang juga masih berhak atas sebagian Obyek Sengketa;Bahwa karena Obyek Sengketa dijadikan sebagai jaminan pinjamankredit oleh ZAHARUDIN (T2), maka kemudian Tergugat 4 dan Tergugat 5membuat dan menanda tangani

  dan alas hakoleh ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan balik nama sertifikat ObyekSengketa kepada Tergugat 3, sehingga kepemilikan Obyek Sengketaberubah atau mengalami mutasi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2);Bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T2) yang telah dengan beranimeminjam dan/atau membeli Obyek Sengketa dari KAMARUDIN (T 1)tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa melakukan klarifikasikepada Para Penggugat merupakan perbuatan yang tidak sah danmerupakan

  persyaratan untuk mutasi Sertifikat Obyek Sengketa keatasnama ZAHARUDIN (T2);Bahwa karena perbuatan ZAHARUDIN (T2) yang meminjam dan/ataumembeli Obyek Sengketa tidak dilakukan dengan penuh kehatihatiandan tidak melakukan klarifikasi kepada Para Penggugat sebelumHalaman 10 dari 38 halaman Put.

  No. 158/PDT/2019/PT.MTR.30.31.32:33.oleh ZAHARUDIN (T2) sebagai jaminan pinjaman kredit kepadaTergugat 4 dan Tergugat 5, maka pengikatan Obyek Sengketa sebagaijaminan atas hutang ZAHARUDIN (T2) kepada Tergugat 4 dan Tergugat5 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T2) yang telah dengan beranimengikatkan Obyek Sengketa atas dasar perolehan hak yang tidak sahdan melawan hukum sebagai jaminan atas hutangnya kepada Tergugat 4dan Tergugat 5 adalah tidak sah dan

  sebagai jaminan kredit ZAHARUDIN (T2)Halaman 12 dari 38 halaman Put.

• berisi 1 plastik klip yang isinya diduga narkotika jenis shabu;

• 1 buah plastik klip yang berisi 1 plastik klip yang isinya diduga narkotika jenis shabu;
• 1 unit Handphone merk Sony Ericson jenis lipat warna putih;
• 1 unit Handphone merk Samsung warna hitam;
• 1 lembar bukti transfer Bank Bri;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 unit sepeda motor Honda merk Scoopy warna hitam BH-5502-CU beserta kunci;

Dikembalikan kepada saksi Zaharudin

ECENG mengatakanakan mengirim nomor rekening kepada terdakwa untuk mentransfer uangtersebut, selanjutnya terdakwa menelpon saksi ZAHARUDIN (dalamberkas perkara terpisah) dan menyuruhnya untuk menjeput narkotikajenis sabu di Muara Bungo, lalu saksi ZAHARUDIN pun mengiyakanperintah terdakwa dan terdakwa meminta saksi ZAHARUDIN untukdatang ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa memutuskan telepontersebut dan lima menit kemudian saksi ZAHARUDIN datang ke rumahterdakwa lalu keduanya langsung pergi menuju

namunterdakwa serta saksi ZAHARUDIN mencoba melarikan diri, akan tetapisaksi langsung melakukan penghadangan terhadap keduanya dengancara menabrakkan mobil operasional saksi ke sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan ZAHARUDIN sehingga terjatuh, lalu saksilangsung mengamankan keduanya dan saat itu juga saksi melihatterdakwa membuang sesuatu ke tanah yang jatuh tepat di sebelah kakisaksi ZAHARUDIN; Bahwa yang dibuang tersebut adalah berupa satu bungkus plastik hitamyang berisi satu bungkusan tisu

ECENG mengatakan akanmengirim nomor rekening kepada terdakwa untuk mentransfer uangtersebut,Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon saksi ZAHARUDIN (dalamberkas perkara terpisah) dan menyuruhnya untuk menjemput narkotikajenis sabu di Muara Bungo, lalu saksi ZAHARUDIN pun mengiyakanperintah terdakwa dan terdakwa meminta saksi ZAHARUDIN untukdatang ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwa memutuskan telepontersebut dan lima menit kemudian saksi ZAHARUDIN datang ke rumahterdakwa lalu kKeduanya langsung

Muara BungoBahwa sekira 2 km dari sana terdakwa dan saksi ZAHARUDIN bertemudengan Sdr. MAIL, lalu Sdr. MAIL menyerahkan 1 buah kantong plastikhitam yang berisikan narkotika jenis sabu,Bahwa setelah mendapatkannya terdakwa dan saksi ZAHARUDIN punpergi meninggalkan tempat tersebut untuk menuju ke rumah terdakwa,Bahwa sesampainya di Simpang Lubuk Tenam Kab.

Muara Bungodimana sekira 2 km dari sana terdakwa dan saksi ZAHARUDIN bertemudengan Sdr. MAIL, lalu Sdr. MAIL menyerahkan 1 buah kantong plastikhitam yang berisikan narkotika jenis sabu dan setelah mendapatkannyaterdakwa dan saksi ZAHARUDIN pun pergi meninggalkan tempattersebut untuk menuju ke rumah terdakwa,Bahwa benar sesampainya di Simpang Lubuk Tenam Kab.

• AMAR PENETAPAN

  Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.LB

  Tanggal 27 Februari 2019

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Arif Noviandi bin Zaharudin) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Popy Oktavia binti Tamrin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Arif Noviandi bin Zaharudin, ArifNoviandi bin Zaharudin adalah anak dari pernikahan Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Fitriani, tempat tanggal lahir, KampungPinang, 07 Agustus 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batang Piarau,Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2.

  Bahwa Arif Noviandi bin Zaharudin bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Popy Oktavia bintiTamrin, tempat, tanggal lahir, Sarilamak, 23 Oktober 2001, umur 17 tahun 4bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.LBdi Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;.

  Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (Arif Noviandibin Zaharudin) dengan Popy Oktavia binti Tamrin tidak lengkap yangdisebabkan karena anak Pemohon (Arif Noviandi bin Zaharudin) belumcukup umur untuk menikah, sehingga Kantor Urusan Agama tempat anakPemohon berdomisili menolak permohonan anak Pemohon denganmengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Nomor: B65/Kua.03.06.10/PW.01/01/2019, tanggal 29Januari 2019, sebagaimana terlampir;.

  Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon (Arif Noviandi bin Zaharudin) adalah karenaanak Pemohon (Arif Noviandi bin Zaharudin) dengan perempuan yangbernama Popy Oktavia binti Tamrin telah menjalin hubungan yang sangatdekat, hubungan tersebut telah berlangsung selama lebih kurang satutahun;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arif Noviandibin Zaharudin untuk melaksanakan pernikahan dengan seoarangperempuan bernama Popy Oktavia binti Tamrin;3.

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mempertahankan, meminjamkan dan/atau menjual Obyek Sengketa kepada ZAHARUDIN

  (T-2) HARUS dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang sah;9.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang telah dengan berani meminjamkan dan/atau menjual Obyek Sengketa kepada ZAHARUDIN (T-2) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum Obyek Sengketa dibagi waris oleh Para Penggugat bersama KAMARUDIN (T-1) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;10.Menyatakan bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T-2) yang telah meminjam

  dan/atau membeli serta memutasi Obyek Sengketa keatas namanya tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum dibagi waris oleh Para Penggugat bersama KAMARUDIN (T-1) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;11.Menyatakan bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T-2) yang telah mengajukan balik nama atau mutasi kepemilikan Obyek Sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T-1) menjadi atas nama ZAHARUDIN (T-2) kepada Tergugat

  3 merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atau semua surat-surat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN (T-2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;12.Menyatakan bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T-2) yang menjadikan Obyek Sengketa sebagai agunan atau jaminan atas hutangnya

  ASHRI (T-4 dan T- 5 HARUS dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah sebagai alat bukti;13.Menyatakan bahwa kebijakan atau perbuatan BPR SYARIAH DINAR ASHRI (T - 4 dan T - 5) yang dengan berani menerima Obyek Sengketa sebagai jaminan atas hutang ZAHARUDIN (T-2) sebelum dilakukan klarifikasi atas kebenaran dan keabsahan kepemilikan Obyek Sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum; 14.Menyatakan bahwa pemberian kredit kepada ZAHARUDIN (T-2) dengan

  sebagai jaminan pinjaman kreditoleh ZAHARUDIN (T2), maka kemudian Tergugat 4 dan Tergugat 5 membuatdan menanda tangani Perjanjian Kredit bersama ZAHARUDIN (T2) yangkemudian atas dasar perjanjian kredit tersebut diterbitkannya Akta PemegangHak Tanggungan (APHT) dan atas dasar APHT tersebut Tergugat 4 danTergugat 5 mengajukan penerbitan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) kepadaTergugat 3;Bahwa karena ZAHARUDIN (T2) tidak bisa memenuhi kewajibannya untukmelunasi pinjaman kredit yang diberikan oleh Tergugat

  (T2) danternyata memang benar KAMARUDIN (T1) telah meminjamkan ObyekSengketa kepada ZAHARUDIN (T2) yang kemudian saudara ZAHARUDIN (T2) berjanji dan memberikan jaminan untuk menyelesaikan hutangnya supayaObyek Sengketa tidak dilelang oleh Tergugat 4 dan Tergugat 5;Bahwa ternyata janji dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk samasamabertanggung jawab supaya Obyek Sengketa tidak dilelang tidak mampudipenuhi, sehingga atas dasar itulah kemudian Para Penggugat menemuiTergugat 5 agar diberikan menebus Obyek

  balik nama Sertifikat Hak Milik 1168 Tahun 2012 dariatas nama ZAHARUDIN (T2) keatas nama pembeli lelang yaitu MUDAHRI (T7) kepada Tergugat 3 dan atas dasar itulah kemudian keberadaan ObyekSengketa dikuasai saat ini oleh MUDAHRI(T7);Bahwa perbuatan KAMARUDIN (T1) yang telah membuatkan ObyekSengketa Sertifikat Hak Milik No. 1168 Tahun 2012 ketas namanya sebagaipemilik dan kemudian meminjamkan dan/atau menjual Obyek Sengketakepada ZAHARUDIN (T2) tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugatsebelum

  untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

  yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukumdan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atausemua Ssuratsurat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN(T2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 63 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Sel12.Menyatakan bahwa perbuatan ZAHARUDIN (T2) yang menjadikanObyek Sengketa sebagai

• AMP POM, lalu saksi lansung menanyakan kepadasaksi Zaharudin Pgl Katik bagaimana kabel tersebut bisa hilang dan siapapelakunya; Bahwa saksi mengetahui setelan mendengar laporan dari saksi ZaharudinPgl Katik, yang mana kemudian saksi Zaharudin Pgl Katik menghubungisaksi Masrizal Pgl. Ujang yang sedang berada di pos penjagaan sambilbertanya kepada saksi Masrizal Pgl. Ujang siasia seyang ado disitu sekitarjam 1 an lewat dan dijawab oleh saksi Masrizal Pgl.

  AMP POM, saksi melihat kabel yang biasadigunakan untuk menghidupkan pompa yang berada di kolam limbahtersebut putus dan setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi Zaharudin Pgl. Katik selaku KepalaSatuan Pengamanan PT. AMP POM;Bahwa saksi Zaharudin Pgl.

  Ujang, saksi kemudian melihatsaksi Zaharudin Pgl. Katik datang menemui saksi dan selanjutnya pergibersamasama ke sebuah perkampungan masyarakat yang lokasinya tidakjauh dari lokasi perkebunan PT. AMP POM untuk mencari terdakwa dansaksi Iwansyah akan tetapi saksi dan saksi Zaharudin Pgl.

  Sesampainya saksiIwansyah dirumahnya, terdakwa kemudian menyimpan karung yangdidalamnya terdapat kabel dengan panjang kurang lebih 82 (delapan puluhdua) meter di gudang miliknya yang mana rencananya kabel tersebut akandijual sore harinya dan setelah itu hasil penjualan kabel tersebut akan dibagirata .Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Zaharudin Pg! Katiak kerumahterdakwa dengan cara berboncengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Zaharudin Pgl. Katik sedangkan saksi Riko Martono Pgl.

  Riko dirumah terdakwa, saksiHalaman 17 Putusan Nomor 87/Pid.B /2018/PN LbbIwansyah, saksi Zaharudin Pgl. Katik dan saksi Riko Martono Pgl. Rikomendapati terdakwa belum pulang kerumahnya dan selanjutnya saksiIwansyah, saksi Zaharudin Pgl. Katik dan saksi Riko Martono Pgl. Rikomembawa saksi Iwansyah ke Pos Security PT.

• Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor W8.00049237 AH.05.01 tahun 2014 tanggal 19 September 2014 dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu2. 1 (satu) berkas Akad Kredit An ZAHARUDIN Tanggal 09 September 2014 dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu3. 1 (satu) Lembar A/R card Pembayaran konsumen An Zaharudin tanggal 23 Juni 2015 dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu 4. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Type Beat

  Cw warna Orange Putih dengan No Pol BD 6458 WE beserta 1 (satu) Lembar STNK An Zaharudin dikembalikan kepada Harjo Bin Manso5. 1 (satu) Berkas Akad Kredit An Baksir tanggal 13 Juni 20146. 1 (satu) lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor W8.00050907.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu7. 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Beat F1 Cw Warna Biru-Putih No Pol BD 5491 beserta 1(satu) lembar STNK An baksir dikembalikan kepada Heri

  Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor W8.00049237 AH.05.01tahun 2014 tanggal 19 September 2014 dikembalikan kepada Riandi atauPT FIF Bengkulu2. 1 (satu) berkas Akad Kredit An ZAHARUDIN Tanggal 09 September 2014dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu3. 1 (satu) Lembar A/R card Pembayaran konsumen An Zaharudin tanggal 23Juni 2015 dikembalikan kepada Riandi atau PT FIF Bengkulu4. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Type Beat Cw warna Orange

  ZAHARUDIN Bin ALI SAJIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Zaharudin menerangkan bahwa saksi pernah mengkreditsepeda motor di PT. FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan pada hari KamisHalaman 12 dari 35 Putusan No. 52/Pid.B/2015/PN.Bhntanggal 04 September 2014dikantor PT. FIF di Desa Air Dingin Kec. KaurSelatan Kab. Kaur.

  Bahwa saksi Zaharudin menerangkan bahwa sepeda motor yang saksi kredittersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat F1 CWwarna orangeputih No. Pol BD 6458 WE.Bahwa saksi Zaharudin menerangkan bahwa Saksi melakukan pembayaranbiaya kredit atas sepeda motor tersebut kepada PT.

  Bahwa saksi Zaharudin menerangkan bahwa saksi masih dapat mengenalijika dikemudian hari diperlinatkan kepada saksi 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Beat F1 CW warna orangeputih No. Pol BD 6458 WEtersebut. Bahwa saksi Zaharudin menerangkan bahwa masih dapat mengenalinyaapabila di kemudian hari saksi di pertemukan dengan laki laki yangbernama TOMY ARDIANSYAH (sebagai terdakwa) tersebut.

  KaurBahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa yang menjualkan sepedamotor tersebut karena diminta tolong oleh saksi ZAHARUDIN untukmenjualkan sepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa jualdengan harga Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi ZAHARUDIN meminta tolongkepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut pada hari dantanggal lupa bulan April 2015 dan yang dikatakan saksi ZAHARUDIN padasaat itu adalah tolong jualkan motorku ini dan terdakwa