Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim dan Terdakwa II. Muhammad Aji Bin Abdurrahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.

Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim dan Terdakwa II. Muhammad Aji Bin Abdurrahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidiair.

Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim dan Terdakwa II. Muhammad Aji Bin Abdurrahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara bersama-sama melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.

Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim dan Terdakwa II. Muhammad Aji Bin Abdurrahman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Arif bin Zainon Hasyim
2.Muhammad Aji bin Abdurrahman

: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

MUHAMMADARIF BIN ZAINON HASYIM dan terdakwa II. MUHAMMAD AJI BINABDURRAHMAN. Bahwa, saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 20Maret 2018 sekitar Jam 01.30 Wib di sebuah gubuk yang ada di tambakdi Gampong Matang Panjang Kec Langsa Timur Pemko Langsa danyang ditangkap adalah sebanyak 2 (dua) orang yaitu terdakwa Il.MUHAMMAD ARIF BIN ZAINON HASYIM dan terdakwa II. MUHAMMADAJI BINABDURRAHMAN.

MUHAMMAD ARIF BIN ZAINON HASYIM danterdakwa II. MUHAMMAD AJI BIN ABDURRAHMAN tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang sehubungan dengan narkotika dalam bentuk bukantanaman yang ditemukan pada para Terdakwa memiliki dan menghisapnarkotika golongan I, lalu terdakwa I. MUHAMMAD ARIF BIN ZAINON HASYIMdan terdakwa Il.

MUHAMMAD ARIF BIN ZAINON HASYIM dan 1 (Satu) botolplastik berisi 25 ml urine milik terdakwa Il.

Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim danTerdakwa Il. Muhammad Aji Bin Abdurrahman tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa I. Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim danTerdakwa Il. Muhammad Aji Bin Abdurrahman oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. Muhammad Arif Bin Zainon Hasyim danTerdakwa Il.

Zainon menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1955 di Kantor Pejabat Agama Kecamatan Ganda Pura.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Zainon) tidak ada lagi meninggalkanahli warisnya selain anak anaknya sebagaimana tersebut diatas dan seorangisterie Bahwa pernikahan Pemohon Aklima dengan alm. S. Zainon) berlangsungtelah memenuhi syarat dan rukun nikah (vide pasal 6 Undangundang nomor1 tahun 1974), serta tidak ada halangan bagi Pemohon Cut Intan dan alm.S. Zainon untuk menikah ;e Bahwa setelah menikah Pemohon (Cut Intan) dengan alm. (S.

Zainon)telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sampaidengan meninggal dunia alm (S. Zainon) dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak , tidak pernah berceraie Bahwa selama perkawinan berlangsung tidak pernah terjadi perceraian sampaidengan S. Zainon meninggal dunia dan tidak ada yang merasa keberatan ataumenyangkal bahwa perkawinan antara Pemohon (Cut Intan) dengan alm.(S. Zainon) ;e Bahwa Pemohon (Cut Intan) tidak ada suaminya yang lain selain dari alm.( S.

Zainon) dan antara Pemohon (Aklima) dengan alm (S. Zainon)sampai dengan meninggal dunia S. Zainon tidak pernah berceraie Bahwa setelah menikah antara Pemohon (Cut Intan) dan alm. (S.

Zainon, menikahnya saksitidak tau. Sejak saksi mengenal Pemohon dengan Alm. S. Zainon keduanyasudah suami isteri. Bahwa Pemohon dengan Alm. S. Zainon punya anak 12 orang.e Bahwa Alm S. Zainon selama hidupnya sampai meninggal dunia hanya punyaseorang isteri yaitu Pemohon (Cut Intan).e Bahwa Alm. S. Zainon meninggal pada bulan Agustus yang lalu sekitar 2bulan yang lalu.e Bahwa saksi yakin 1.000 % Pemohon dengan Alm. S.

Zainon, keduanyasudah berstatus suami isteri.e Bahwa Pemohon dengan Alm S. Zainon punya anak sebanyak 12 orang.e Bahwa setau saksi sampai Alm S. Zainon meninggal dunia, Alm S. Zainonhanya memiliki seorang isteri.e Bahwa sampai S. Zainon meninggal, S.

Bahwa, pada saat Daeng Mekah Bin Daeng Kasimneninggal dunia, ayahnya bernama Kasim dan ibunya bernamaLompa, serta isterinya yang ketiga bernama Zainon Binti H.Muhammad telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almarhum Daeng Mekah Bin DaengKasim; ++ ++ ee eee3. Bahwa, semasa hidupnya Daeng Mekah Bin Daeng= Kasimmempunyai 3 (tiga) orang isteri, masing masing bernamasebagaiberikut : 3.1.

Zainon Binti HW Muhammad, dan dari pernikahandengan isterinya yang ketiga ini tidak dikaruniaianak; Bahwa, saat meninggal dunia almarhum Daeng Mekah BinDaeng Kasim, hanya meninggalkan isteri yang keduanyabernama : Zainah Binti' Matajeng, seorang anak laki lakikandung dari isteri pertama bernama : Musa Bin DaengMekah.

Photo copy Surat Kematian atas nama Zainon Binti H.Muhammad, Nomor : 474/17/Pem X/2003, tanggal 16 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh Lurah Saigon,Kecamatan .....Kecamatan Pontianak Timur, surat tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya.

Aladin ; Bahwa, = dari perkawinan Daeng Mekah dengan Zainon tidakdikaruniai anak; Bahwa, ketika meninggal dunia, Daeng Mekah meninggalkanseorang isteri (Zainah) dan 4 (empat) orang anak kandungdari isterinya Zainah Yaitu : 1. Rabiah, 2. Abdul Hamid,3. Syahrum, 4.

Aladin, dan yang ketiga bernama Zainon telahmeninggal lebih dahulu pada tahun 41987 dan tidakmempunyai anak; Bahwa, baik Daeng Mekah Bin Daeng Kasim, dan ke 3 (tiga)orang isterinya, maupun 5 (lima) orang anaknyakesemuanya beragamaIslam; Bahwa, semasa hidupnya Daeng Mekah Bin Daeng' Kasimdengan isterinya yang bernama Zainah belum pernahberceral j eee rr ee Bahwa, sejak meninggalnya Daeng Mekah Bin Daeng Kasimhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1

Saleh ) dengan Pemohon II (Khatijah Zainon bin Zainon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2001 di Desa Jeumpa Sikuereng, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saleh, tanggal lahir 01 Januari 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Seuneubok Jeumpa, Desa Jeumpa Sikureung,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Khatijah Zainon binti Zainon, tanggal lahir 13 November 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di di Dusun Seuneubok Jeumpa, DesaJeumpa Sikureung, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah

Saleh bin M.Saleh) dengan Pemohon Il (Khatijah Zainon binti Zainon) yang terjadipada tanggal 15 Agustus 2001 di Desa Jeumpa Sikureueng, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen;3.

BUKTISURATSURAT1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 1111025311820001 tanggal 10Mei 2012 atas nama Khatijah Zainon dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nik 111102120380002 tanggal 10 Mei 2012 atas namaAnwar M.

Tarmizi dan yangbertindak selaku wali nikah adalah Zainon Dadeh (ayah kandung Pemohonll) dengan mahar 4 manyam (12 gram) emas dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh 1. Tgk. Rusli Yusuf dan 2. M.

Saleh bin M.Saleh ) dengan Pemohon Il (Khatijah Zainon bin Zainon) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2001 di Desa Jeumpa Sikuereng, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kamiDWI HUSNA SARI, S.H.I.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan telah meninggal dunia Kiramiddin bin Zainon pada tanggal 18 Oktober 2015, di Gampong Mon Ikeun, Kecamatan Lhok Nga kabupaten Aceh Besar;

3. Menetapkan ahli waris dari Kimamiddin bin Zainon adalah Badriah binti A. Gani Budiman (Pemohon/Isteri);

4. Menunjuk Badriah binti A.

GANI BUDIMAN (Pemohon) adalah Istri sahdari Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINON yang menikah pada hari SelasaPenetapan Nomor :217/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal I dari 1 halamanTanggal 06 September 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :118/06/1X/2015, Kecamatan Lhonga Kabupaten Aceh Besar;. Bahwa selama pernikahan antara Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINONdan BADRIAH BINTI A. GANI BUDIMAN (pemohon) tidak memilikiketurunan, sehingga hanya meninggalkan ahli waris yang Sah yaituBADRIAH BINT! A.

GANI BUDIMAN, yang bernama AlmarhumKIRAMIDDIN BIN ZAINON, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 038/MI/I/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong MonIkeun pada tanggal 31 Januari 2016;. Bahwa selain meninggalkan Ahli waris/Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINON juga meninggalkan warisanberupa uang tabungan pada Bank BRI Unit Lhonga dengan NomorRekening 390901000233535 atas nama Almarhum KIRAMIDDIN BINZAINON;.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang pemohon sebut diatas mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Jantho untuk menerbitkan penetapanahli waris yang pemohon ajukan, dimana dengan penetapan Ahli waristersebut nantinya akan pemohon = gunakan untuk dapatmenarik/mengambil sejumlah uang yang ada di Bank BRI Unit Lhongadengan Nomor Rekening 390901000233535 atas nama AlmarhumKIRAMIDDIN BIN ZAINON sesuai dengan permintaan Bank BRI UnitLhonga agar melampirkan surat Penetapan Ahli Waris AlmarhumKIRAMIDDIN BIN ZAINON

Menetapkan Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINON meninggaldunia dengan meninggalkan Ahli waris yaitu BADRIAH BINTI A.GANI BUDIMAN (istri/pemohon).4.

Menyatakan telah meninggal dunia Kiramiddin bin Zainon pada tanggal18 Oktober 2015 di Gampong Mon Ikeun, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris dari Kiramiddin bin Zainon adalah Badriah bintiA. Gani Budiman (Pemohon/Isteri) ;4. Menunjuk Badriah binti A. Gani Budiman (Pemohon) untukpengurusan/penarikan Tabungan Simpedes pada Bank BRI UnitLhoknga dengan nomor rekening 390901000233535 atas namaKiramiddin;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ummi Salamah dengan Zainon Rajab (tgk) yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Gampong Baro Yaman, Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 telah meninggal dunia suami Pemohon/ ayahkandung Termohon yang bernama Zainon Rajab (TGK) di Gampong BaroYaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;. Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Zainon Rajab (TGK) yang telahmeninggal dunia pada tanggal tersebut diatas;.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Zainon Rajab (TGK) berstatus jejaka, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dengan Zainon Rajab (TGK) untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah hingga Zainon Rajab (TGK) meninggal dunia adalahsuami istri dan tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa selama Pemohon dan Zainon Rajab (TGK) hidup berumah tangga telahdikaruniai 6(enam) orang anak,masingmasing bernama:6.1.

Rohana binti Zainon Rajab (TGK);6.2. Nurfaridah binti Zainon Rajab (TGk);6.3. Jamaluddin bin Zainon Rajab (TGk);6.4. Sulaimanbin Zainon Rajab (TGk);6.5. Imranbin Zainon Rajab (TGk);6.6. Nurasimah binti Zainon Rajab (TGK);. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli untuk adanya bukti otentik dan untuk keperluanpengurusan pengalihan tunjangan pensiunan janda pada PT. Taspen;Hal. 2 dari 15 hal.

pernikahan mereka hingga saat sekarang ini; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Zainon Rajab tersebut telah sesuaidengan syariat Islam, tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda atausesusuan, serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Zainon Rajabtelah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan 1 (Satu) orang di antaranya telah meninggal dunia;Bahwa status pernikahan Pemohon gadis, sedangkan Zainon Rajabjejaka, danmasingmasing pihak hingga sekarang tidak ada pasangan

syariat Islam, tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda atausesusuan, serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Zainon Rajab telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan 1 (Satu) orang di antaranya telah meninggal dunia;Bahwa status pernikahan Pemohon gadis, sedangkan Zainon Rajabjejaka, danmasingmasing pihak hingga sekarang tidak ada pasangan lain; Bahwa selama Pemohon dan Zainon Rajab menikah tidak pernah berceraidan keluar dari Islam hingga Zainon Rajab

Zainon Bin Abdullah dan Tgk Usman bin Sulaiman denganmahar berupa Uang Sebesar Rp.5,000,000 (Lima Juta Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Zainon Bin Abdullah dan Tgk Usman binSulaiman, serta adanya mahar berupa Uang Sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon

Zainon Bin Abdullah dan Tgk Usman bin Sulaiman serta maharberupa Uang Sebesar Rp.5,000,000 (Lima Juta Rupiah) yang dibayar tunai, namunhingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonselain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untukkepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara permohonan a quo,Hakim akan

Zainon Bin Abdullah dan Tgk Usman bin Sulaiman dengan maharberupa Uang Sebesar Rp.5,000,000 (Lima Juta Rupiah) yang dibayar tunai.

Zainon BinAbdullah dan Tgk Usman bin Sulaiman dengan mahar berupa Uang SebesarRp.5,000,000 (Lima Juta Rupiah) yang dibayar tunai;2.

Pdt.P/2019/MS.CagSN sD Lf zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustami MBO bin Husen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di GampongCurek, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rosmini binti Zainon

Abdullah dan Wali Nikah Zainon (ayahHalaman 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami MBO bin Husen)dengan Pemohon II (Rosmini binti Zainon) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2003 di Gampong Padang Seurahet, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.3.

Pemohon adalah Tgk.Abdullah setelah menerima wakilah dari Zainon (ayah kandung PemohonIl) dengan saksi nikah yaitu Amri dan Junaidi, dan mahar emas 7 mayam;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah para Pemohon tinggal diGampong Curek sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami MBO bin Husen)dengan Pemohon II (Rosmini binti Zainon) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2003 di Gampong Padang Seurahet, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Zainon) dengan Pemohon II (Zunira binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2009, di Gampong Lambateung, Kecamatan Bairussalam, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Sukardi bin Zainon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidiakn SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Gampong Lambiheu, KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon :2.

Bahwa pernikahan Pemohon (Sukarni bin Zainon) dengan Zunira bintiSyamsuddin (Pemohon Il) pernah mempunyai bukti tertulis yang sah dariPejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilaksanakan pasasaat terjadinya konflik bersenjata di Nanggroe Aceh Darussalam sehinggapada saat itu segala aktifitas Kantor Urusan Agama (KUA) tidak berjalansebagaimana mestinya;4.

Bahwa pada saat Pemohon (Sukarni bin Zainon) dengan Zunira bintiSyamsuddin (Pemohon Il) sangat membutuhkan bukti nikah yang sah daripejabat yang berwenang untuk kejelasan status Pemohon dan PemohonIl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberiketetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sukarni bin Zainon) denganZunira binti Syamsuddin (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal17022009 di Gampong Lambateung, Kecamatan Baitussalam;c.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Sukardi bin Zainon) denganPemohon II (Zunira binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 17Februari 2009 di Gampong Lamsenong, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/MSJthG1 hy3.

Ali Abdullah,umur 34 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, tempatinggal di Dusun Mihra Istimewa Gampong Seureuke KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara, yang mana wanita tersebut adalah AdiPemohon ltBahwa pada kunjungan tersebut adik Pemohon Il tersebut telah membawaseorang anak kandungnya Yang Dernama easecaeceeeeeseeees jenis kelaminperempuan, Lahir tanggal 10 November 2012, hasi perkawinannyadengan suaminya bernama Zainon~ bin Abdullah, sebaga anakkandung kedua;Bahwa dalam kunjungan

penjelasan Pasal 49 huruf a butir 20UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan = atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolute Pengadilan Agama/Mahklamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah permohonan pengesahanpengangkatan anak dimana Pemohon dan Pemohon Il memohon = agarMahkamah Syariyah Lhokseuimawe menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan Pemohon dan Pemohon fi terhadap anak yang bernama ZahiyatonNabilla binti Zainon

telah diuraikan dalam duduk perkaranya dilatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 romawi 4, menentukan bahwa"permohonan pengangkan anak diajukan ke Pengadilan/Mahkamah Syar'iyahyang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal/domisili anak yang akandiangkat, dalam hal ini domisili orang tuanya)Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon 1 ternyata Calon anak = angkat a quo adalah anak kandung = daripasangan suami isteri Zainon

satukampung; bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 di Gampong Sukon, KecamatanGronggrong, Kabupaten Pidie; bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetapi saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka karenaHal 3 dari 9 HalamanPenetapan No. 585/Pdt.P/2020/MS.Sgidiceritakan oleh Pemohon dan aparat gampong setelah Pemohonmenikah;bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi wallnikah adalah kakek Pemohon II yang bernama Zainon

karena satukampung;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 di Gampong Sukon KecamatanGronggrong, Kabupaten Pidie;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetap saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka karenadiceritakan oleh Pemohon dan aparat gampong setelah Pemohonmenikah;Hal 4 dari 9 HalamanPenetapan No. 585/Pdt.P/2020/MS.Sgi bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi wallnikah adalah kakek Pemohon II yang bernama Zainon

maksud pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2001 bertempat di Gampong Sukon, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah kakek Pemohon II yangbernama Zainon

dibawah sumpah dimana saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalahOrangorang yang sudah dewasa, meskipun para saksi tidak hadir dan tidakmelihat langsung prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetapisaksi mengetahui karena diceritakan oleh aparat gampong dan paraPemohon sendiri setelah pernikahan mereka dilangsungkan dan para saksiyakin bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi semua rukun dan syaratsyarat nikah yaitu wali nikah adalahkakek Pemohon II yang bernama Zainon

telah diatur dalam Pasal 172 dan Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan para Pemohon, Hakim telahmenemukan faktafakta bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 28 Juni 2001 bertempat diSukon, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalahkakek Pemohon II yang bernama Zainon

Zainon), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April tahun 1997 di Gampong Lhok Buya, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.239.000

Zainon (ayah kandung),yang disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu T. Budiman dan Tgk. Abdullahdengan mahar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunal;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;.

Zainon) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal 5 September 1999 di Gampong Krueng No,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3.

Zainon (ayah kandung Pemohon II), berwakilkepada Drs. Muslim Umar sebagai gadhi nikah, dengan saksi nikah2 (dua) orang yaitu T. Budiman dan Tgk. Abdullah dengan mahar8 (delapan) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.

Zainon,berwakil kepada Drs. Muslim Umar sebagai gadhi nikah, dengansaksi nikah 2 (dua) orang yaitu T. Budiman dan saya sendiri (Tgk.Abdullah) dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunal; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Lhok Geulumpangkemudian pindah ke Gampong Lhok Buya sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/MS.

Zainon) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal 5 September 1999 di Gampong Krueng No,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MahkamahSyariyah Bireuen dan sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapinak/ masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap ke persidangan, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penambahansebagai berikut: Pada saat menikah Pemon berstatus masih terikat perkawinan denganisteri pertama (Maryana binti Zainon

Oleh karenanya perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalam pengakuan Pemohon , ternyata saatmenikah Pemohon masih terikat perkawinan dengan isteri pertama(Maryana binti Zainon), sudah bercerai namun tidak di hadapan pejabat yangberwenang.

Oleh karenanya permohonan Para Pemohon mengandung errorin persona dalam bentuk p/urium litis consortium atau pihak yang ditarik tidaklengkap, masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai Termohon,yakni isteri pertama Pemohon (Maryana binti Zainon) yang masihmerupakan isteri sah Pemohon karena belum sah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon mengandung errorin persona dalam bentuk p/unum litis consortium (permohonan

Zainon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Pukat, KecamatanPidie. Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, elawan.Muhammad Hasan bin Abdul WaWiraswasta,b, umur 47 tahun, agama Islam, pekeraanmpat tinggal Gampong Pukat. KecamatanPidie.

Zainon),3. Membeban biaya perkara iSubsidair:rut perundangundangan yang berlaku Jika Majelis berpendapat lain mohgn Putusan yang seadiladiinya,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan.

Zainon, um 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Pukat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie.

Zainon dan Zailani bin Husaini) secara formil dapat dit 3 rima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Pefubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Menjatuhkan talak satu bain) sughra Tergugat (Muhammad Hasan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat (Mauludiyah binti M Zainon):4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ntor Urusan Agama Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:2.

Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung ( HUSIN ) Pemohon Il yang bersama Pemohon lI, kemudian diNikahkan oleh wali nikah pada waktu itu dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Zainon dan Jamil, dengan mahar/maskawin berupa EMAS 1 (satu ) PAUND Yang dibayar TUNAI ;. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Agustus 2017 selama 14 (empat belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya terdapat perubahan pada nama saksi nikah yaitu Zainon

Zainon danTgk.

dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi, Hakim Tunggalmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah menurut hukumIslam yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa MeunasahKupula Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Husin dengan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 7 dari 11 Pen. 0254/Pdt.P/2017/MS.BIRyang bernama Zainon

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Zainon Mohd terjadi dalam tahun 1969 di Kemesjidanwocenenenene Gampong , Kecamatan , Kabupaten DearahTK Il Aceh Utara dahulu. sekarang di Kemesjidan Gampongnenenennnene , Kecamatan Kabupaten . yang dinikahkanoleh Ayah kandung Pemohon yaitu Tgk. Ismail dengan disaksikan oleh2(dua) orang Saksi yaitu: 1. Tgk. Usman Hanafiah dan 2. Hasan Ibrahim,dengan maharnya 7(tujuh) mayam emas dibayar tunai.2.

Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Zainon Mohd telah dikarunia10 (Sepuluh) orang anak yaitu bernama 1) anak (Alm), 2) anak, 3) anak,4) anak, 5) anak, 6) anak, 7) anak, 8) anak, 9) anak, 10) anak.3. Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara pemohon Pemohon denganZainon Mohd telah hidup bersama suami isteri tanpa terjadinyaperceraian dan tidak ada suami lain dari pemohon selain dari ZainonMohd dan suaminya telah meninggal dunia pada Tanggal 30 April 2020Karena sakit.4.

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Alm Zainon Mohdterjadi dalam tahun 1969, sebelum adanya pencacatan perkawinanpada tahun 1970. Maka pemohon meminta penetapan isbat nikah dariMahkamah Syariyah untuk keperluan pengurusan pengalihangaji Veteran dan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten :5.

Bahwa Oleh karena suami pemohon Alm Zainon Mohd adalah pensiunanVeteran, maka perlu data isbat nikah yang akurat dan otentik.Hal 2 dari 6 halaman, Putusan No.148/Padt.G/2020/6.

Bahwa oleh karena suami pemohon sudah meninggal dunia makaZurianiBinti Zainon Mohd yang merupakan salah seorang anaknyadidudukkan dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepadaBapak ketua Mahkamah Syariah c/q Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili Permohonan ini untuk sudikiranya memanggilPemohon dan Termohon dimuka persidangan tersebut dan berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk,Abdullahdengan Wali nikah Zakaria (Abang Penggugat) Dihadapan 2 (dua) orangsaksi masingmasing : 1.Mustafa 2.Zainon dengan maskawin sebanyak 8mayam tunai;.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 330/Pdt.G/2016/MSSgi. Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan secara Syar'iterhadap pernikahan tersebut;..

didalam gugatannya juga mengajukanpermohonan isbat nikah, sebelum mempertimbangkan gugatan ceraiPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada 2002 diGampong Paloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Abdullah dengan wali nikah Zakaria (abang kandung Penggugat), disaksikanoleh Mustafa dan Zainon

Abdullah dengan wali nikah abang kandung Penggugatyang bernama Zakaria disaksikan oleh Mustafa dan Zainon dengan mas kawin8 (delapan) mayam emas tunai, Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan untuk menikah, dan terhadap penikahan Penggugat dengan Tergugattidak ada gugatan dari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 4,pasal

Zainon dan Tgk. Abdullah, serta maharsebanyak Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah)Bahwa dari perkawinan pemohon dengan M. Adam Jurong telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan limadiantaranya masih hidup yaitu: Zuhrawati binti M. adam Jurong (1960), Marliati binti M. Adam Jurong(1965), Zubir bin M.Adam Jurong (1968), Indra Gunawan bin M. Adam Jurong (1970), Israwani bintiM.Adam Jurong (1974);Bahwa antara pemohon dengan M.

Zainon dan Tgk. Abdullah, akan tetapiterhadap pernikahan tersebut dengan M. Adam Jurong belum mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sampai sekarang disebabkan pegawai pencatat nikah padazaman itu lalai, sementara itu para Pemohon sangat membutuhkan BukuKutipan Akta Nikah untuk keperluan pengalihan pensiunan M. Adam Jurong;Bahwa dengan M. Adam Jurong telah dikaruniai 7 (orang) orang anak;Menimbang bahwa selama dengan M.

Zainon dan Tgk. Abdullah,pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam karena saksi dansaksi dan saksi II telah yakin dengan M. Adam Jurong menikah ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah menunjukkan fakta tentang dalildalilpermohonannya sehingga menurut pasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasanPemohon telah terbukti, karenanya apa yang didalilkan dalam petitum b telahterbukti;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan M.

Hindonb) .Almarhum Razali;c) .Zainon;d) . Aim. Jamaluddin;e) . Hamdian;f) . Aim. Ridwan; dang) . Marwan;3. Bahwa oleh karena surat pernyataan ahli waris tersebut telah dibuat danditerbitkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Maka secara hukum surat pernyataan ahli waris tanggal 10 Februari 2017.Yang diketehui dan ditandatangani Kepala Desa Lam Aling adalah sah danberkekuatan hukum dengan demikian.

Aceh Besar; denganbatasbatasnya sebagai berikut; Sebelah timur berbatas dengan Zainon;Sebelah barat berbatas dengan Ampon Teugoh;Sebelah utara berbatas dengan Aim. Zakaria;Sebelah selatan berbatas dengan Tengku Lias Lamsafa;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;. Sebidang tanah kebun seluas panjang 60 m x lebar 40 m = 2.400 m2 yangterletak di Gampong Lam Aling, Kec. Kuta Cot Glei, Kab.

Aceh Besar; denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan Zainon; Sebelah barat berbatas dengan Aim. Hamzah; Sebelah utara berbatas dengan Aim. Zakaria; Sebelah selatan berbatas dengan Kamaruzzaman;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;5.

Sebidang tanah kebun seluas panjang 60 m x lebar 40 m = 2.400 m2 yang tertetalSebelah timur berbatas dengan Bang Adam;Sebelah barat berbatas dengan Tengku Zainon Lambegak;Sebelah utara berbatas dengan Aim. Tengku Puteh Lamtoi;Sebelah selatan berbatas dengan Kak Darukayah;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;.

Razalli;Zainon;Aim. Jamaluddin;Hamdian;Aim.

Saksi1.Zainon bin Ahmad, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Gampong Paloh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah Paman Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002 di Gampong Pulo Lawang, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan

Gampong Paloh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah Paman Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002 di Gampong Pulo Lawang, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIbernama Zainon

Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama Zainon Ahmad, karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia pada saat Pemohon II masih kecil, saksisaksi nikahadalah Tgk. Jafar Abdullah dan Abdurrahman Usman, mahar Pemohon Ilsebanyak 7 mayam emas dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.

Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama Zainon Ahmad, karena ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia pada saat Pemohon II masih kecil, saksisaksi nikahadalah Tgk. Jafar Abdullah dan Abdurrahman Usman, mahar Pemohon IIsebanyak 7 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon ! dan Pemohon Il masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3.