Amiruddin, dari siapa dibeli uang siapa saksi tidak tahu, saksi hanyapernah disuruh untuk menyetor uang ke Bank BPN atas nama Rekening Alm.Amiruddin untuk pembayaran Toko, dan saksi tahu Amiruddin adalah pemilik tokoCV.Fans Computer dan Nurfahmi sebagai wakil sedangkan masalah modal saksitidak tahu.Saksi II, RIDWAN, antara lain menerangkan bahwa saksi bekerja padaCV.Fans Computer sejak pertama dibentuk yaitu antara tahun 2001/2002, direkturutama Bapak Amiruddin dan wakilnya Ibu Nurfahmi, saksi bekerja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Hamid Uti alias Mito dan Terdakwa II Ridwan Radjiku alias Ridu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID UTI Alias MITOdan terdakwa II RIDWAN RADJIKU Alias RIDU berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Saksi II: RIDWAN HS, dibawah sumpah menerangkan :29Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah di Jalan Teropong, dahulu Desa Teratak Buluh sekarangDesa Kubang Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

Dikembalikan kepada Anak II RIDWAN NASUTION Als MIDI Bin NASUTION

8. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tahirah binti Abdullah Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ridwan bin Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat III : Yusnita binti Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Supardi alias Aleng Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Penggugat I : Sumyati binti Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat II : Syaiful Bahri bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat III : Nani binti Muhammad Saleh
Terbanding

Abu Bakar (Penggugat II) ;Ridwan AB Bin Tgk. Abu Bakar (Telah Meninggal Dunia) ;Rosmanidar AB Binti Tgk. Abu Bakar (Penggugat III) ;Nazaruddin AB Bin Tgk. Abu Bakar (Penggugat 1)2. Bahwa M. Dahlan (alm) Bin Tgk Abu Bakar semasa hidupnya menikahdengan Zuniar Binti Mansur (Tergugat II), dimana dari Perkawinantersebut telah dikaruniakan 1 (Satu) orang anak Perempuan yaitu :Ardhana Yulisma (Tergugat I) ;3. Pada tahun 2008 M.

persetubuhan yang pertama Saksi masihberusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa akibat dari peristiwa ini Saksi dan keluarga Saksi merasa maludan Saksi merasa takut bila diketahui orang banyak dan sekolah Saksimenjadi tertunda selama 1 (satu) tahun;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi adalahuntuk melepaskan hawa nafsu Terdakwa dan menghilangkankeperawanan Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi II

Ridwan Surya Panggilan Iwan di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah adik Saksi yang bernama Mutiara Sani Panggilan Tia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekira bulan Agustus tahun 2014sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Bukit Tuwi;Bahwa pada waktu itu.

Surat P8)24Bahwa pada bukti P3 b pada butir 8 Alinea ke2.Eigendom Verponding tidaksesuai dengan P3 b karena nomornya berbeda saksi mengetahuinya karenaNomor Verponding ada nomor Seksi.Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan di hibah pada tanggal 4 September1989.Bahwa mengenai surat atas objek sengketa ada usulan baru dengan diterbitkanSurat Dari Agraria karena kami melayangkan Surat langsung ke Dirjen.Bahwa luas tanah dari Eigendom Verponding 986, 987 dan 988 memiliki luasnya98 Hektar.SAKSI II

, RIDWAN HASAN, SH.Bahwa saksi tahu mengenai Tanah yang disengketakan antara Penggugat DanTergugat pada untuk tahun 2010 ada Surat yang masuk ke Komisi I DPR yangIntinya PT.

Limited (Pembanding II/Tergugat 1)dimana pada masa itu Termohon Kasasi I, Tan Beng Phiau Dick,selaku Direktur dan Termohon Kasasi II, Ridwan Halim, selakuAnggota Tunggal Dewan Komisaris, sehingga karena pengajuangugatan dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. adalahmenyangkut kepemilikan saham PT.

perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :1.SAPAR Alias Bapak SANDA, Umur +69, LakiLaki, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATI ;SUKUR Alias Bapak KAMARUDIN, Umur +54, LakiLaki, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II

;RIDWAN Alias Bapak CUNI, Umur +50, LakiLaki, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal ljo Balit Daya, Desa ljo Balit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III;KHAIRUDIN Alias Bapak NURUN, Umur +48, Pekerjaan Buruh Tani, LakiLaki,Bertempat Tinggal ljo Balit Daya, Desa lo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATIV ;HUMIATUN, Umur +46, Perempuan, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal ljo BalitDaya, Desa ljo Balit

Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
Terbanding/Penggugat I : HUSEN S Bin SAATUN Alias ATUM
Terbanding/Penggugat II : RIDWAN S Bin SAATUN Alias ATUM
Terbanding/Penggugat III : SAODAH Binti SAATUN Alias ATUM
Terbanding/Penggugat IV : SEHATIH Binti SAATUN Alias ATUM
Terbanding/Penggugat V : NURHAYATI (Anak dari Alm. SAPRI Bin SAATUN Alias ATUM (Ahli Waris Pengganti)
Terbanding/Penggugat VI : ANDI RIADI (Anak dari Alm.

K/Pdt.Sus Arbt /.....ii Ridwan Syahrani,S.H., memberi batasan PUTUSANPENGADILAN ADALAH pernyataan hakim = yangdiucapkan pada sidang pengadilan yang terbuka untukumum UNTUK.MENYELESAIKAN DAN MENGAKHIRIPERKARA PERDATA;iii Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo,S.H., memberi batasanPUTUSAN HAKIM ADALAH: suatu pernyataan yang olehhakim, sebagai pejabat yang diberi wewenang itu, diucapkandi persidangan dan BERTUJUAN MENGAKHIRI ATAUMENYELESAIKAN SUATU PERKARA ATAUSENGKETA ANTARA PARA PIHAK;Juga pada BAB I PASAL 1

;Bahwa seharusnya termohon karena tidak cukup Bukti untuk menetapkanPemohon (Ridwan Bin Habiban Pgl.lwan) sebagai Tersangka Haruslahmelepaskan Pemohon sebagaimana Samsul yang juga di lepaskan dariRumah Tahanan BNN bukan dengan membuatbuat kronologis/peristiwahim 16 dari 71 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.Hukum seolaholah Suami Pemohon dan Anak Termohon II (Ridwan BinHabiban Pgl.lwan) lah Pemilik Narkotika Jenis Ganja tersebut.

keperdataankepemilikan dan keabsahan sertipikat obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor : 697, 717, 719, 737, 694/Citayam; Bahwa mengenaipermasalahan hak keberdataan tanah sengketa sebelumnya terdapatGugatan dalam Perkara Nomor : 34/Pdt.G/2019/PN Cbi terdaftar dipengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Februari 2019 dengan paraPihak Wahyu Rubiyanto Selaku Penggugat , Slamet Agus Pribadi selakuPenggugat II, Nugroho lrawan selaku Penggugat III melawan Abdul Roidselaku Tergugat , Rahmal Jamil selaku Tergugat II

, Ridwan Arifin selakuTergugat Ill, Siti Rokuyah selaku Tergugat IV, Bhactiar Rivai selakuTergugat V, Zainul Miftah selaku Tergugat VI, Miranti Tresnaning Timur, SHselaku Tergugat VII dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorselaku Turut Tergugat dengan obyek sengketa bidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 697, 717, 719, 737, 694/Desa Citayam KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor;Bahwa terhadap Gugatan tersebut telahmendapat Putusan yang telah, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor

persyaratan pencairan uang pekerjaan.Bahwa berdasarkan permohonan pencairan dari penyedia tersebut,maka berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 4045/SP2DLS/DPU/2016 tanggal 30 Desember 2016 dilaksanakan pencairanterakhir 100 % masuk ke rekening CV Devasindo Utama di BankBengkulu Cabang Muara Aman Nomor: 1.03.24.18.5.2.3.61.05 sebesarRp. 971.165.250,00 (Sembilan ratus tujuh puluh satu juta seratus enampuluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II

, Ridwan Nurazi,S.Sos selaku PPK bersama Agus Afriansyah, ST selaku PPTK yangtidak mengendalikan dan mengawasi pelaksanaan pekerjaanpeningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kec.Lebong Kab.

persyaratan pencairanuang pekerjaan.Bahwa berdasarkan permohonan pencairan dari penyedia tersebut,maka berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 4045/SP2DLS/DPU/2016 tanggal 30 Desember 2016 dilaksanakan pencairanterakhir 100 % masuk ke rekening CV Devasindo Utama di BankBengkulu Cabang Muara Aman Nomor: 1.03.24.18.5.2.3.61.05 sebesarRp. 971.165.250,00 (Sembilan ratus tujuh puluh satu juta seratus enampuluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II

Memberikan dan/atau menyebarkan informasipenyelenggaraan pemerintahan secara tertulis kepada masyarakatdesa setiap akhir tahu anggaran;Bahwa Struktur Organisasi Desa Nangai Amen sebagai berikut: Kepala Desa : Deri Cahyadi(Terdakwa sendiri) Sekretaris Desa: Yeti Meri Kaur Pembangunan : JoniHaryanto Kaur Keuangan : Tantawi Kaur Umum : Redo Efendi Kasi Pemerintahan : RofaDebi Oktarae Kasi KesejahteraanWidyawati Kasi Pelayanan : Figa Zicaroas Kadus : Anas Efendi Kadus II : Ridwan Kadus Ill: Sutadi Bendahara

Saksi II: Ridwan bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima ,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak ;Hlm 222 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena mereka sering