THOMAS LEPONG TODING DATU, suami Penggugat seluas 19.952 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah meter persegi) atau + 2 hektar yang kini dikuasai Para Tergugat yang batas-batas tanah obyek sengketa sebagai berikut

Tandi (almarhumah) yang merupakan ibu kandung dariPemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/02/III/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Enrekang tanggal 02 Maret 2000;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa selama membina rumah tangga antara Termohon denganalmarhumah, Muharti binti P. Tandi hanya dikarunia satu orang anak yaituPemohon;Bahwa sejak tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan almarhumah,Muharti binti P.

Tandi (ibu Pemohon) dan sejak itu antara Termohon danalmarhumah, Muharti binti P. Tandi tidak pernah tinggal bersama lagi dansejak itu pula Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang;Bahwa almarhumah, Muharti binti P. Tandi meninggal dunia pada hariRabu tanggal O06 Februari 2019 karena sakit sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 11/KP/II/2019 tanggal 6 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Puserren;Bahwa kedua orang tua almarhumah, Muharti binti P.

Tandi telah meninggaldunia sebelum almarhumah, Muharti binti P. Tandi meninggal;Bahwa almarhumah, Muharti binti P. Tandi semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa almarhumah, Muharti binti P. Tandi selain meninggalkan Pemohondan Termohon sebagai ahli waris, almarhumah, Muharti binti P. Tandi jugameninggal warisan berupa tabungan di Bank BPD Sulselbar CabangEnrekang dengan Nomor Rekening 1212010000064672 an.

Tandi untuk mengurus segala pengurusan yang berkaitandengan warisan almarhumah, Muharti binti P. Tandi termasuk tabunganalmarhumah, Muharti binti P. Tandi tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang dapat menetapkan ahli waris almarhumah Muhartibinti P. Tandi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Tandi meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 06 Februari 2019;3. Menetapkan Pemohon dan Termohon adalah ahli waris dari almarhumahMuharti binti P. Tandi;4.

timbul niatTerdakwa untuk membunuhnya karena selama ini Terdakwamenyimpan rasa dendam dan sakit hati dimana 1 (satu) tahun saksiANDI TANDI OTONG pernah memukuli dan menendangi Terdakwa,kemudian saat ANDI TANDI OTONG sedang lengah ngobrolbersama saksi SUGENG Terdakwa langsung mendekati dan sambilmengeluarkan besi dari dalam kantong belakang Terdakwa langsungmenusuk dada sebelah kiri saksi ANDI TANDI OTONG dari arahsamping belakang, setelah selesai melakukan penusukan Terdakwalangsung kabur melarikan

OTONGbersama dengan saksi SUGENG duduk sambil ngobrol timbul niatTerdakwa untuk membunuhnya karena selama ini Terdakwamenyimpan rasa dendam dan sakit hati dimana 1 (satu) tahun saksiANDI TANDI OTONG pernah memukuli dan menendangi Terdakwa,kemudian saat ANDI TANDI OTONG sedang lengah ngobro!

YUSUF SAMPE BOKO, pada pokoknya memberikan keterengansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi danmembenarkan keterangannya di BAP; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar jam08.30 Wib di ruang tunggu belakang terminal bus Damri telah terjadipenusukan terhadap anak kandung saksi Andi Tandi Otong;Bahwa saksi mengetahui pelaku penusukan terhadap anak saksiAndi Tandi Otong adalah A Rahman Qori dari Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya

penusukanteradap anak saksi Andi Tandi Otong, karena pada saat itu saksisedang berada di rumah;=Bahwa saksi mengetahui anak saksi ditusuk dari menantu saksi, lalusaksi pergi ke tempat kejadian perkara akan tetapi anak saksi sudahdibawa polisi ke RS Mitra Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi pergi ke RS Mitra Kemayoran melihat anak saksiAndi Tandi Otong sedang terbaring di UGD dan sedang ditanganiOle DORSET jesse eeeseceee eee eceree eeeBahwa benar anak saksi Andi Tandi Otong ada Iluka tusukan

dibagiandada sebelah kiri akibat ditusuk dengan besi runcing yang biasanyadigunakan untuk pemecah ses batu;Bahwa saksi telah membuat laporan polisi terhadap kejadianpenusukan terhadap anak saksi Andi Tandi Otong;Bahwa telah diperlihatkan barang bukti dan telah dibacakan hasilVisum et Repertum No.VER/MR/01/05/13 atas nama saksi korbanAndi Tandi Otong 5 222Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2.

Penggugat:
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohana Tandi Datuan, diberitanda P.5;6.

DUMA TANDI Bahwa saksi kenal yang namanya Tandi Batu dan memang Tandi Batu yangduluan menggarap ini lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tidak ingat lagi sejak kapan Tandi Batu mulai menggarap, tetapimemang sejak dari Neneknya yang menggarap; Bahwa waktu itu saksi berumur sekitar 10 (Sepuluh) tahun saat melihat TandiBatu masuk menggarap itu lokasi; Bahwa saksi hanya melihat Tandi Batu menanam pohon bambu, mangga, ub!

baru Tandi Katapuatau sudah sekitar 40 tahun tinggal di lokasi; Bahwa keturunan para Tergugat yang tinggal di objek sengketa adalah TandiKatapu; Bahwa saksi melihat Tandi Katapu tinggal bersama istrinya di lokasi objeksengketa;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN MakBahwa saksi sudah tidak melihat lagi orang tuanya Tandi Katapu;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa umur saksi waktu melihat Tandi Kataputetapi saksi tidak beda jauh umur dengan Tandi Katapu;Bahwa saksi kenal baik Tandi

keempat orang ini tidak ada orang tuanya Indo Rita hanyaketurunannya penggugat;Bahwa dari ke empat orang ini ada keturunan dari Tongkonan TondokTangga;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN MakBahwa saksi kenal orang tua Indo Rita ayahnya bernama Tandi Batu danibunya bernama Lai Dama;Bahwa menurut saksi Tandi Batu masih melihat Tandi Katapu membangunrumah di lokasi objek sengketa tetapi rumah itu sudah terbakar;Bahwa Tandi Batu tidak melarang Tandi Katapu membangun kembalirumahnya yang

yangditempati Tandi Katapu sama dengan tanah yang di tempati oleh paraTergugat saat iniBahwa Saksi tidak pernah dengar kalau Tandi Katapu itu hanya sebagaipenggarap;Bahwa saksi menjabat sebgai kepala kampung sejak tahun 1976 dan sudahberhenti sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat Tandi Katapu membayar pajak tanah objeksengketa;Bahwa saksi kenal yang namanya Indo Rita dan saksi tahu orang tua IndoRita itu bernama Tandi Batu;Bahwa setahu saksi Tandi Batu tidak pernah menggarap tanah

Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MEYSA NOR RAHMA TANDI, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6303-LU-18072012-0067, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang semula bernama ADE TITIN diperbaiki menjadi TITIN SUKAESIH;3.

mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan olen Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Juniyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapuradibawah Register Pendaftaran Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Mtp, tanggal 7 Juni 2017,telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari MEYSA NOR RAHMA TANDI

yangmenikah SIRI dengan MARKOS TANDI.

AVRILIANTO TANDI Yang lahir di Martapura pada tanggal 14 April 2006.

NOR RAHMA TANDI;Bahwa nama pemohon yang terdapat didalam akta kelahiran anakpemohon yang bernama MEYSA NOR RAHMA TANDI semula ADE TITINdiperbaiki menjadi TITIN SUKAESIH;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama pemohon yangterdapat didalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama MEYSANOR RAHMA TANDI, digunakan untuk mengurus syarat administrasi yangakan digunakan untuk ibadah sekolah;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki

TANDI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Mtp> Bahwa nama pemohon yang terdapat didalam akta kelahiran anakpemohon yang bernama MEYSA NOR RAHMA TANDI semula ADE TITINdiperbaiki menjadi TITIN SUKAESIH;> Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai duaorang anak;> Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama pemohon yangterdapat didalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama MEYSANOR RAHMA TANDI, digunakan untuk mengurus syarat administrasi yangakan digunakan

Padi satu kwintal;Pada tahun 1982 Kaco' Lida menyuruh lagi Kalua alias Indo Mariauntuk menemui Tandi Langi'/ayah Para Tergugat dengan tujuan untukmenebus tanah tersebut yang di pegang gadai dan pada saat itu dihadiripula kepala dusun Tanetesangkayu bernama Demmalona, namun TandiLangi tidak menerima kwalitas padi yang dipakai Kalua alias Indo Mariamenebus, sehingga tidak terjadi penebusan, namun oleh Demmalonamenanyakan kepada Tandi Lagi dan Kalua tentang status kedudukantanah tersebut dan balk Tandi

Bahwamenurut saksi Tibo saksi disuruh Todi Lebok untuk memanggil Tandi Langidan Tandi Langi menemui Todi Lebok dan pada pertemuan tersebut TodiLebok dan Tandi Langi sepakat untuk melakukan jual beli atas tanahsengketa dengan cara Tandi Langi tinggal menambah pelunasan 1 ekorbabi sebagai ratta talontong atau pelunasan atas tanah sengketa tersebutyang berarti tanah sengketa yang dibeli oleh Tandi Langi dengan nilai 1(satu) ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi karena yang satu ekorkerbau sapala Tandi

Bahwa pengalihgadaian tersebut dilakukan di Matangnga bukandi rumah Kalua karena pada waktu itu Tandi Langi tinggal di Matangnga.Bahwa pengambilan padi 41/2 kwintal padinya Tandi Langi diambiloleh Kalua sebagai harga 1 ekor Kerbau sapala nilai alin gadai tanahsengketa berdasarkan keterangan saksi Genggong, Depparinding,Paborrongan, Bongga Lulun bahwa para saksi tersebut disuruh Kalua untukmengambil padi di Matangnga dan pergi bersamasama dengan Kalua;Bahwa setelah Tandi Langik kembali ke Matangnga

Kalua mendatangilagi Tandi Langi dan Kalua mengatakan tolong ditambahkan harga alihgadai.

Bahwa oleh karena Tandi Langi bersaudara kandung dengan Kalua,maka Tandi Langi menambah harga nilai gadai dengan harga 1/4 kudasehingga total nilai gadai 41/2 kwintal pada ditambah 1/4 kuda dinilai 1 ekorkerbau sapala berdasarkan saksi Mangngopo dan saksi Dessiama;Bahwa pertemuan Desa Bombong Lambe Kalua alias Indo Mariamengakui bahwa Kalua sudah mengambil padinya Tandi Langi 41/4 kwintaldi tambah kuda 1/4 bahagian kuda berdasarkan keterangan saksi MarthenMangga, Piet Pasak, Palu T dan Dessiama;Bahwa

Bin Rustam mendatangi Kantor Samsat Sinjai denganmaksud untuk membayar pajak tahunan kendaraan bermotor gunamemperpanjang masa berlaku STNK (surat tanda nomor kendaraan) mobilMitsubishi Colt Diesel Light Truck dengan Nomor Polisi : DP 9716 DA miliksaksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam, dan pada saat masuk ke kantor tersebutsaksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam bertemu dengan terdakwa di depan pintuyang langsung menegur saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam denganmengatakan kanapaki pak?

, lalu saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustammenjawab saya mau memperpanjang STNK, kemudian terdakwamengatakan kesiniki pak, sehingga saat itu saksi Tamrin Alias Tandi BinRustam mengikuti terdakwa masuk ke dalam ruangannya, selanjutnya saksiTamrin Alias Tandi Bin Rustam menyerahkan STNK kepada terdakwa, laluterdakwa menghitung dan mengatakan kepada saksi Tamrin Alias Tandi BinRustam bahwa seluruh biaya yang harus dibayar dalam pengurusanperpanjangan masa berlaku STNK tersebut adalah sebesar Rp. 4.600.000

,(empat juta enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Tamrin Alias Tandi BinRustam menyerahkan uang sebesar Rp. 4.600.000, kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan resi atau tanda terima SPPKB yang mana dalam tandaterima tersebut tertulis nama terdakwa, dan pada saat itu juga saksi TamrinAlias Tandi Bin Rustam bertanya kepada terdakwa dengan mengatakanberapa hari baru selesai pak?

Bin Rustam, yang mana saat itu saksiTamrin Alias Tandi Bin Rustam bertemu dengan terdakwa di depan pintu yanglangsung menegur saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam dengan mengatakankanapaki pak?

, lalu saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam menjawab sayamau memperpanjang STNK, kemudian terdakwa mengatakan kesiniki pak,sehingga saat itu saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam mengikuti terdakwamasuk ke dalam ruangannya, selanjutnya saksi Tamrin Alias Tandi BinRustam menyerahkan STNK kepada terdakwa, lalu terdakwa menghitung danmengatakan kepada saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam bahwa seluruhbiaya yang harus dibayar dalam pengurusan perpanjangan masa berlakuSTNK tersebut adalah sebesar Rp. 4.600.000

Tandi Bara, S.Pd kepadaPaimin, Anton Patongloan;Kuitansi tanggal 7 Juli 2010 sebesar Rp15.000.000,00 untukpembayaran bangku sekolah diserahkan oleh M.T. Tandi Bara, S.Pdkepada Paimin;Kuitansi tanggal 19 Juli 2010 sebesar Rp2.000.000,00 untuk IzinBangunan diserahkan oleh M.T. Tandi Bara, S.Pd kepada Paimin;Kuitansi tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp3.000.000,00 untukongkos tukang diserahkan oleh M.T. Tandi Bara, S.Pd kepadaPaimin, Anton Patongloan;Hal. 23 dari 37 hal. Put.

Tandi Bara, S.Pd ke Toko Utama;42.

sebesar Rp15.000.000,00 untukpembayaran bangku sekolah diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada Paimin;Kuitansi tanggal 19 Juli 2010 sebesar Rp2.000.000,00 untuk IzinBangunan diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin;Kuitansi tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp3.000.000,00 untukongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada PaiminAnton patongloan;Kuitansi tanggal 10 Oktob 2010 sebesar Rp2.280.000,00 untukongkos kusen diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada TadiusPaembong;Kuitansi

tanggal 10 Oktobe 2010 sebesar Rp1.470.000,00 untukbahan bangunan (pasir kerikil dan batu gunung) diserahkan olehM.T Tandi Bara,S.Pd kepada Pak Medi;Kuitansi tanggal 12 Oktober 2010 sebesar Rp500.000,00 untukongkos Instalasi oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada P.Rasse;Kuitansi tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp3.000.000,00 untukongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada PaiminAnton patongloan;Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok anginRp470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Hadijah, S.Pd binti Kadang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hadijah, S.Pd binti Kadang yaitu :

• Burhanuddin Tandi, S.Pd bin Andong (Suami)
• Muthmainnah Burhanuddin, S.Keps.Ners binti Burhanuddin Tandi, S.Pd (anak Perempuan Kandung);
• Nurmaningsih Burhanuddin, S.Pd binti

Burhanuddin Tandi, S.Pd (anak perempuan kandung)

Tandi danterdakwa Hadiarto Widiaya mengetahui bahwa saksi Zulkifli Als KJ merupakanorang suruhan sdr. Tandi yang akan mengambil Narkotika jenis Shabu dariterdakwa Hadiarto lalu dibawa ke Papua.

Tandi Widjaya Als Bapak Als BP Ko Als Ko An dankemudian sdr. Tandi meminta kepada saksi Zulkifli untuk mengambil barangberupa Narkotika jenis Shabu kepada saksi Hadianto Widjaya Als Koko Als Ko2JKT di daerah Kota Jakarta Pusat, sdr. Tandi menjanjikan saksi Zulkifli Als KJupah/imbalan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membawaNarkotika jenis Shabu dari Jakarta ke Papua serta sdr. Tandi yang membelikantiket Pesawat pulang pergi Jaya PuraJakarta.

Tandi dengan harga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah); Bahwa benar terdakwa menerima pembayaran dari sdr, Tandi dengan caraditransfer; Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian sebelum bertemu dengansdr.

Tandi Widjaya Als Bapak Als BP Ko Als KoAn dan kemudian sdr, Tandi meminta kepada saksi Zulkifli untuk mengambil barangberupa Narkotika jenis Shabu kepada saksi Hadianto Widjaya Als Koko Als Ko Yangdi daerah Kota Jakarta Pusat, sdr, Tandi menjanjikan saksi Zulkifli Als KJupah/imbalan sebesar Rp, 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membawaNarkotika jenis Shabu dari Jakarta ke Papua serta sdr. Tandi yang membelikan tiketPesawat pulang pergi Jaya PuraJakarta.

Tandi dan terdakwa Hadiarto Widjaya mengetahui bahwasaksi Zulkifli Als KJ merupakan orang suruhan sdr. Tandi yang akan mengambilNarkotika jenis Shabu dari terdakwa Hadiarto lalu dibawa ke Papua.

Palemmai Tandi yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 1995 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;

kepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 19 Juli 2010 sebesarRp.2.000.000,00 untuk Izin Bangunan diserahkanoleh MATIUS TANDUNG TANDI BARA, S.Pdkepada PAIMIN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 28 Oktober 2010sebesar Rp.3.000.000,00 untuk ongkos tukangHal 11 dari 55 Put.No.25/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks12diserahkan oleh MATIUS TANDUNG TANDI BARA,S.Pd kepada PAIMIN dan terdakwa;Berdasarkan Kwitansi tanggal 10 Oktob 2010sebesar Rp.2.280.000,00 untuk ongkos kusendiserahkan oleh MATIUS TANDUNG TANDI BARA,S.Pd

Kwitansi tanggal 3 Oktober 2009 sebesar Rp.7.440.000, untukpembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi BaraS.Pdkepada Anton Patongloan;. Kwitansi tanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp.117.400.000,00 untukpembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada Anton patongloan;. Kwitansi tanggal 31 Agustus 2010 sebesar Rp.10.000.000,00 untukongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Antonpatongloan;.

untukbahan bangunan (pasir kerikil dan batu gunung) diserahkan olehM.T Tandi Bara,S.Pd kepada Pak Medi;19.Kwitansi tanggal 12 Oktober 2010 sebesar Rp.500.000,00 untukongkos Instalasi oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada P.Rasse;20.

Kwitansi tanggal 3 Oktober 2009 sebesar Rp.7.440.000, untukpembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi BaraS.Pdkepada Anton Patongloan;41. Kwitansi tanggal 29 Oktober 2009 sebesar Rp.117.400.000,00 untukpembayaran bahan bangunan diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada Anton patongloan;. Kwitansi tanggal 31 Agustus 2010 sebesar Rp.10.000.000,00 untukongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada Antonpatongloan;.

gunung) diserahkan olehM.T Tandi Bara,S.Pd kepada Pak Medi;19.Kwitansi tanggal 12 Oktober 2010 sebesar Rp.500.000,00 untukongkos Instalasi oleh M.T Tandi Bara,S.Pd kepada P.Rasse;20.

Saksi JUDITH ANN SMITH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YUNUS PASABARUNG Alias PASA terhadap diri saksi dan saksi TANDI SAMPEPARURA Alias TANDI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 14.00 WITA bertempat di Lembang Lempo Berurung, Kec.Sesean Suloara, Kab

Toraja Utara; Bahwa awalnya saksi mendengar jika Tandi Sampe Paruramau ditikam dari Nek Lia sehingga saksi langsung keluar dari rumahtetapi saat itu saksi sudah tidak melihat Tandi Sampe Parura, tibatibaTerdakwa menghampiri saksi dan mengatakan mau bunuh kamu, danmenyuruh saksi keluar dari Indonesia, Terdakwa lalu mendorongdorongsaksi pada bagian dada dengan keras kemudian menampar saksi padabagian pipi, Terdakwa sempat mengatakan pulang kamu anjing, babiasing, Terdakwa juga sempat mendorong saksi

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YUNUS PASABARUNG Alias PASA terhadap saksi korban TANDI SAMPE PARURAAlias TANDI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 14.00 WITA bertempat di Lembang Lempo Berurung, Kec.Sesean Suloara, Kab.

Toraja Utara; Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk karena sebelumnya telahminum ballo, Terdakwa kemudian melihat Tandi Sampe Parura masukkedalam mobil sehingga Terdakwa membuka pintu mobilnya dengan caraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mak.menarik pintu itu, Terdakwa lalu memukul Tandi Sampe Parura denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal pada bagian dada dan kepalasekira 3 (tiga) kali;Bahwa setelah itu Tandi Sampe Parura pergi dari tempat tersebut;Bahwa setelah Tandi Sampe

; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum atas nama TANDI SAMPE PARURAAlias SAMPE No : 19/RSUD.LP/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Perk : 07/RP9/04/2019, sebagaiberikut:Bahwa ia anak 1, anak 2 secara bersama sama atau dengan bersekutudengan Lelaki RIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK (Diajukandalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar Pukul23.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Kotamara Kel.

TASRIK (Diajukan dalamberkas terpisah) sedang minum minuman keras jenis arak di Pos di Kel.Kaobula, setelah selesai minum minuman keras para Anak dan LelakiRIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK(Diajukan dalam berkas terpisah) mau Ke kotamara dengan tujuan memintagorengan dan meminta uang kepada siapa saja yang ditemui untukmembeli arak kKemudian Anak 1 dibonceng oleh dengan Lelaki JUNARLINHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor

11/Pid.SusAnak/2019/PN BauTANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK denganmenggunakan Sepeda Motor Revo sedangkan Anak. 2 membonceng LelakiRIYAN ISKANDAR ALIAS UCOK BIN ABDULLAH mengikuti dari belakangnamun sebelum sampai di Kotamara tepatnya di Sumur Umum Anak. 2.turun dari sepeda motor dan bergantian boncengan yang mana Anak. 2.dibonceng oleh Lelaki JUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMONTANDI TASRIK sedangkan Anak 1. membonceng lelaki RIYAN ISKANDARALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH.Bahwa

RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDI TASRIK(Diajukan dalam berkas terpisah) minum minuman keras dan berkumpulbersama dnegan temantemannya yang lain;e Bahwa Akibat perbuatan Anak 1, anak 2. bersama sama dengan LelakiRIYAN ISKANDAR ALIAS RIAN ALIAS UCOK BIN ABDULLAH, lelakiJUNARLIN TANDI TASRIK ALIAS ARLIN BIN SIMON TANDITASRIK(Diajukan dalam berkas terpisah) saksi korban BERTOLOMEUSLABI ALIAS BERTO BIN SIMON LABI mengalami luka pada paha atssebelah

, para Anak dan Saksi Junarlin Tandi Tasrik tidak pernahbermasalah dengan Saksi Korban sebelumnya;Bahwa orang tua Saksi sudah meminta maaf kepada keluarga Saksi Korbandan telah memberikan santunan dana pengobatan kepada Saksi Korban;Atas keterangan Saksi tersebut, para Anak menyatakan membenarkanseluruhnya;4.Saksi Junarlin Tandi Tasrik Alias Arlin Bin Simon Tandi Tasrik, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan para Anak, namun tidak ada hubungan keluargadan

RONALD TANDI AYU, terdakwa II. WISUL YUSAK SAYU Alias SON, terdakwa III. PRADIGO Alias DIGO dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.RONALD TANDI AYU
2.WISUL YUSAK SAYU Alias SON
3.PRADIGO alias DIGO
4.MELAN SERAN

Nama lengkap : Ronald Tandi Ayu2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 32/15 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tongoa, Kecamatan Palolo Kabupaten Sig!7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani / pekebunTerdakwa Ronald Tandi Ayu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret20202.

;e Bahwa terhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi materialtambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut,Terdakwa Ronald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua ) karungdan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua) karung.Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu, TerdakwaPradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran;e Bahwa para Terdakwa Ronald Tandi Ayu, Terdakwa

Bahwa benarterhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi material tambangberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut, TerdakwaRonald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua )karung dan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua)karung. Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.

RONALD TANDI AYU, terdakwa II. WISULYUSAK SAYU Alias SON, terdakwa III. PRADIGO Alias DIGO dan terdakwaIV.

Penggugat:
RANDY TANDI SAMPE
Tergugat:
1.PT.INDONESIA MOROWALI INDUSTRI PARK
2.PT.INDONESIA TSINGSHAN STAENLISS STEEL. Cq. PT. Indonesia Tsingshan Staenliss Steel.

PUTUSANNomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palumemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :RANDY TANDI SAMPE bertempat tinggal di: Desa Pandiri RT/RW :001/001,Kecamatan Lage,Kabupaten Poso, SulawesiTengah Pekerjaan: Karyawan PT.Indonesia TsingshanStaenliss Steel (PT.ITSS) dipekerjakan

IMIP); Ketiga Bahwa menganjurkan untuk mempekerjakankembali Penggugat (Randy tandi sampe) menjadi karyawantetapmempekerjakan karyawan dengan mengacu pada Permenakertrans Nomor19 Tahun 2012; dimana isi Anjuran tersebut para Tergugat menolak untukmelaksanakannya;14.

Saenab binti Tandi ( Pemohon 1!) pada tahun 1980 diDusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar) sesuai dengan Penetapan lItsbat Nikah nomor459/Pdt.G/2019/PA.Pwil. tertanggal 28 Agustus 2019;3. Bahwa dari pernikahan almarhum Haji Abdul Rahman aliasAbd.Rahman bin Abbas dengan Hj. Saenab binti Tandi (Pemohon 1!)tidak dikaruniai anak;4. Bahwa almarhum Haji Abdul Rahman alias Abd.

Saenab binti Tandi (Pemohon 1) dan dari perkawinanHaji Abdul Rahman dengan Hj. Saenab tidak dikaruniai anak. Haji AbdulRahman telah meninggal dunia, semasa hidupnya menganut agamaIslam, hal tersebut diketahui saksi karena Haji Abdul Rahman pernahmenunaikan ibadah haji dan pada waktu meninggal dunia, prosesipemakamannya secara Islam. Adapun penyebab kematian Haji AbdulRahman dan Hj Saenab binti Tandi karena sakit.

Saenab binti Tandi (Pemohon 1);5. bahwa Haji Abdul Rahman alias Abd. Rahman bin Abbas denganistrinya Hj. Saenab binti Tandi tidak dikaruniai anak;Hal. 11 dari 16 hal. Penetapan No.602/Pdt.P/2019/PA.Pwl6. bahwa almarhum Haji Abdul Rahman alias Abd. Rahman bin Abbasmempunyai saudara kandung masingmasing bernama Mariama bintiAbbas, Kasim Abbas bin Abbas dan Abd. Gaffar bin Abbas;7. bahwa Mariama binti Abbas, Kasim Abbas bin Abbas dan Abd.

Saenab binti Tandi dan 3 (tiga) orang saudara masingmasing bernama Mariama binti Abbas, Kasim Abbas bin Abbas danAbd. Gaffar bin Abbas;2. bahwa sebelum almarhum Haji Abdul Rahman alias Abd. Rahman binAbbas meninggalkan dunia, ayah dan ibu almarhum Haji AbdulRahman alias Abd. Rahman bin Abbas lebih dahulu meninggal dunia;3. bahwa almarhum Haji Abdul Rahman alias Abd. Rahman bin Abbasdan Hj. Saenab binti Tandi, Mariama binti Abbas, Kasim Abbas binAbbas dan Abd.

Saenab binti Tandi (istri);3.2. Mariama binti Abbas (Saudara perempuan kandung);3.3. Kasim Abbas bin Abbas (saudara lakilaki kandung);3.4. Abd. Gaffar bin Abbas ( saudara lakilaki kandung);4.

ELINA THAMRIN binti TAN CUN HE (Alm) (isteri ALIANTOalias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm), DAMLI TANDIbin ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm),HANIDI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTOTANDI (Alm), MELLY TANDI binti ALIANTO alias TAN TEK JANalias ALIANTO TANDI (Alm), RUJADI TANDI bin ALIANTOalias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm), LILY TANDIbinti ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI(Alm) adalah para ahli waris dari ALIANTO alias TAN TEKJAN alias ALIANTO

ALIANTOalias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm).

Bahwa Para PENGGUGAT dalam perkara a quo telahmengajukan gugatan terhadap dan menempatkan ALIANTOAlias TAN TEK JAN Alias ALIANTO TANDI sebagai TergugatII dan oleh karena ALIANTO telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 22 Juli 1995, maka dalam hal inidiwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu32 ELINA THAMRIN binti TAN CUN HE ; DAMLI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO TANDI; HANIDI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO TANDI;e MELLY TANDI binri ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO

TANDI;@ RUJADI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO TANDI;Bahwa gugatan Para PENGGUGAT yang ditujukan kepadaALIANTO TANDI yang dalam hal ini diwakilinya oleh paraahli warisnya merupakan gugatan yang keliru dan salahalamat berdasarkan alasanalasan sebagai berikuta.Gugatan ditujukan kepada ALIANTO TANDI, seakanakanALIANTO TANDI masih hidup, sehingga segala kepentinganhukumnya diwakili oleh orang lain, yaitu isteri dananak anaknya ;b.Gugatan ditujukan kepada ALIANTO TANDI yang dalam halini

ParaPENGGUGAT hanya menggugat 6 (enam) orang ahli warisalmarhum ALIANTO TANDI yang terdiri dari: ELINA THAMRIN binti TAN CUN HE; DAMLI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN alias TANDI;e HANIDI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasTANDI; MELLY TANDI binti ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALTANTO TANDI; RUJADI TANDI bin ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO TANDI; LILY TANDI binti ALIANTO alias TAN TEK JAN aliasALIANTO TANDI;Padahal dari pernikahan antara almahum ALIANTO TANDIdengan ELINA THAMRIN

YOHANIS SALUSU,lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelaki YOHANIS SALUSU, YOHANISPASUMBUNG (yang penuntutan perkara diajukan dalam berkas perkara secaraterpisah) dimana para terdakwa ikut dalam arena permainan judi sabung ayamdengan bergabung di antara banyak orang yang sedang berkerumun sambil paraterdakwa melakukan permainan judi sabung ayam dengan ikut taruhan permainanjudi dengan menggunakan uang tunai masingmasing dengan harapan paraterdakwa untuk mendapat keuntungan.

YOHANIS SALUSU, lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelakiYOHANIS SALUSU, YOHANIS PASUMBUNG melakukan permainan judi sabungayam dengan cara terdapat 2 (dua) ayam yang sedang diadu dimana ayamtersebut dipasangi taji pada masingmasing kaki ayam lalu para terdakwa bersamabersama lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelaki YOHANIS SALUSU,YOHANIS PASUMBUNG dan beberapa orang yang telah melarikan diri memilihayam mana yang akan mereka tempati untuk bertaruh setelah para terdakwasepakat dengan

ataudikunjungi oleh masyarakat umum ;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa, PERDI SESA Alias SESA,YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan YOHANIS PASUMBUNG AliasAMBE RIPA dilakukan setelan sebelumnya Polres Tana Torajamendapatkan laporan dari masyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2.

tempat permainan sabung ayam tersebut bisa dilewati ataudikunjungi oleh masyarakat umum ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa, PERDI SESA Alias SESA,YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMI dan YOHANIS PASUMBUNG AliasAMBE RIPA dilakukan setelan sebelumnya Polres Tana Torajamendapatkan laporan dari masyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rasmi Tandi binti Tandiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rakib bin Syamsu ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ,00 (empat ratus dua puluh riburupiah)

binti dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtidak pernah menikah dengan perempuan lain;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.BlpBahwa, saksi mengetahui Rasmi Tandi binti tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rasmi Tandi binti dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui Rasmi Tandi binti

Bahwa Rasmi Tandi binti adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Rasmi Tandi binti akan segera menikah dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON, akan tetapi Rasmi Tandi binti masih berumur 18tahun adapun CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON telah berumur 18tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan keduanyasaat ini telah bertunangan5.

Bahwa di depan persidangan Rasmi Tandi binti dan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Rasmi Tandi binti siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONsudah bekerja sebagai *Petani* dengan penghasilan tidak menentu;9.

Bahwa, antara Rasmi Tandi binti dengan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Rasmi Tandi binti tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurRasmi Tandi binti;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Rasmi Tandi binti dengan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON;11.