Bahwa Tergugat melalui Surat Pesanan Nomor : 0041207 tanggal1 Desember 2007 telah memesan kepada Penggugat berupa 1 (satu ) UnitApartement Tower Amethys Nomor 0903 East Coast Residence PakuwonCity Surabaya dengan luas 27 m2 seharga 290.850.914, (Dua ratusSembilan puluh juta delapan ratus lima puluh ribu sembilan ratusempat belas rupiah) ; 2.

dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi dariTEPER 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohonPengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memutus dengan Putusan: 1.asMengabulkan Gugatan dan Tuntutan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi dan Putus hifbungan hukumdengan Penggugat ; Menyatakan Surat Pesanan Nomor : 0041207 tanggal 1 Desember 2007tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 (satu) UnitApartement Tower Amethys Nomor 0903

pihak Kuasa Penggugat telah mengajukankesimpulan ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi di persidangan dan akhirnya mohon putusan ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatan dimanaTergugat telah memesan kepada Penggugat berupa satu Unit ApaertemenTower Amethys Nomor 0903

Menyatakan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan makelaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

Menyatakan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

PUTUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

, tempat tinggal di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 April 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:0903/Pdt.G/2010/PA.Sda

;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dan tidakternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah,walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Termohon telah dipanggil dengan patut ,yaitu dipanggilmelalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masingtanggal 21 Mei 2010 Nomor : 0903

/Pdt.G/2010/PA.Sda dantanggal 21 Juni 2010 Nomor : 0903/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara~ dilanjutkan denganmembacakan Permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa;1.

Nomor 0903/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor 0903/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 13 September 2011mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0903/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 21 September2011 dan tanggal 12 Oktober 2011 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

0903/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Agustus 2009)dengan rincian sebagai berikut : No.MasaTahun Pembetulan BPS Jenis SPT Nilai Pelaporan Tanggal Lapor Asal1 Jan 2009Normal 500001199/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPnBM (411,609,399.00) IDR 19/02/2009 ESPT2. Feb 2009)Normal 501005661/PPN1 107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (411,609,399.00) IDR 19/03/2009 ESPT3.) Mar 2009Normel 00006924/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPnBM (411 ,609,399.00) IDR 20/04/2009 ESPT4.)

Mar 2009Pembetulan Ke1 S00014830/PPN1107/WPu.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPhBM (411,609,399.00) IDR 16/07/2009 ESPT5. Apr 2009Normal 500015965/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nihil 22/07/2009 ESPT6. Apr 2009Pembetulan Ke1 S00015966/PPN1107/WPu.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPhBM Nihil 22/07/2009 ESPT7. Mei 2009Normal 00014761/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nil 16/07/2009 ESPT8.

Jun 2009Normal 00014757/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPBM Nil 16/07/2009 ESPT9, Jul 2009Normal 00018504/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nil 20/08/2009 ESPT10.Agust 2009Normal 501008399/PPN1 107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PN dan PPnBM Nhil 16/09/2009 ESPTf.

PUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0903/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 September 1984,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 23 April 2007 Nomor; 0903/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Jb.par yer yl aL awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama daalampersidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBerkerja /.pengangguran , tempat

tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:0903/Pdt.G/2011/PA.Jb. mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Jb. tanggal 12 Januari 2012,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut , sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan

PENETAPANNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalakantara:PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Smp telah mengajukan permohonan cerai talak ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan persetujuannya dan tidak keberatan ataspermohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut; Menimbang

SALINANPENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Laelatul Fitria binti Sutarjo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW.017 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dibawah Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Jr. telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Akbar Firdausi umur 14 tahun dan Muhammad AghfarMaulidan umur 2 tahun, hingga saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2016 karena sakit; Penetapon Nomor; 0903/P dt. P/Z01IG/PAS?

ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2016 karena sakit; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi ketiga anaknyatersebut;Bahwa atas keterangan para. saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Penetapan Nomor : 0903

meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohondengan kode Bukti P.1 s/d P.9 setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,dan secara materiil juga telah memenuhi syarat alat bukti surat, sehinggaalat bukti tersebut secara formil dan materiil dinyatakan sah dan diterimasebagai alat bukti; Penetapon Nomor; 0903

PUTUS ANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Smd.Za NEN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Yogyakarta, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT.

dahulu di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0903

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut, berdasarkan relaas Nomor 0903/Pdt.G/20018/PA.Smd,tanggal 28 Mei 2018 dan 28 Juni 2018

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.275.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Smd11

enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi sisa Narkotika Sabu setelahdilabforkan netto + 0,062 (nol koma nol enam dua) gram (asal netto +0,083 (nol koma nol delapan puluh tiga) gram) dimasukkan ke dalampembungkusnya semula, kemudian dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan barang benang warnaputin serta di persilangan benang pengikat dibubuhi lak dan disegelbertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan dilabelNomor Lab. 0903

Putusan Nomor 961 K/PID.SUS/20195.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sisa Narkotika Sabu setelahdilabforkan netto + 0,062 (nol koma nol enam dua) gram (asal netto +0,083 (nol koma nol delapan tiga) gram dimasukkan ke dalampembungkusnya semula, kemudian dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang warna putihserta dipersilangan benang pengikat dibubuhi lak dan disegelbertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan dilabelNomor Lab. 0903

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sisa Narkotika Sabu setelahdilabforkan netto + 0,062 (nol koma nol enam dua) gram (asal netto +0,083 (nol koma nol delapan tiga) gram dimasukkan ke dalampembungkusnya semula, kemudian dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang warna putihserta dipersilangan benang pengikat dibubuhi lak dan disegelbertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan dilabelNomor Lab. 0903/NNF/2018;Dirampas untuk dimusnahkan

dengan Anggota Kelompok Tanitersebut ;Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut Penggugat telah mengelola,mengerjakan dan merawat tanah tersebut ;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas, didasarkan padaSurat Komandan Kodim 0903 Bulungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Pemda Tk.IIJ Bulungan No.B/225/VU/1990 tanggal 30 Juli 1990 perihalPenyelesaian untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik.

Mattamun (Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat) sebagaimana yang tercantum dalam gambar lampiran dalam suratKomnadan Kodim 0903 Bulungan No.B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990adalah milik dari :1 Natsir ;2 Suhadi ;3 Subur dan4 Indra Gunawan ;Bahwa sebagaimana surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.

No. 602 PK /Pdt/ 2010Bahwa dalam lampiran Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.B/ 225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 tergambar mengenai tanah kosong atau tanah yangbelum dibagikan seluas 200 x 200 M?

yang terletak diantara tanah Nomor 2 yaituyang dikuasai oleh Wahyudi dan tanah Nomor 3 yang dikuasai oleh Mattamun(Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat), sehingga jika kitabersandarkan pada Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan Nomor B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 saja maka kita akan mendapatkan fakta hukummengenai pembagian tanah yang terletak di Jalan Sengkawit Jurusan Jelaraikepada anggota kelompok tani seluruhnya masingmasing seluas 50 x 200 M?

Hal tersebut diperkuat dengan suratPenolakan Bupati Bulungan tertanggal 14 Desember 1991 dengan Nomor Surat592/539/Pem.um.I/XII/1991 atas permohonan Sertifikat Hak Miulik yangdiajukan oleh Komandan Kodim 0903 Bulungan atas tanah yang terletak di JalanSengkawit RT.17 Kelurahan Tanjung Selor Ilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dengan dasar bahwa tanah a quo adalah termasuk dalamProgram Rencana Induk Kota Tanjung Selor yang sudah disahkan.

0903/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 19 April 2012 dengan register perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2019 KHAKY AeeOB m 0.00 BR 0,00 : 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (206) 22,00 37.202.00 0805538 2019 COKLAT MUDA A OFLCO m 0.00 IBR 0,00 : 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 COL. 22,00 45.232.00 0805538 2019 207 HJAU MUDA 2,056.00 m 0.00 IDR 0,00 6 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (208) 3,562.00 m 22,00 IDR 78.364.00 121.506. 0805540 2019 PINK 0.00 0,00 000,00 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (206) 22,00 43.142.00 0805540 2019 COKLAT MUDA 1261.00 m 0.00 IDR 0,00 e 201900119007 0903 GRANDMASTER

2019 KHAKY A PIA00 m 0.00 IDR 0,00 o 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (206) 22,00 37.202.00 0805538 2019 COKLAT MUDA 1,691.00 m 0.00 IDR 0,00 2 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 COL. 22,00 45.232.00 0805538 2019 207 HJAU MUDA 25880 m 0.00 IDR 0,00 2 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (208) 22,00 78.364.00 121.506. 08053,562.00 m IDR540 2019 PINK 0.00 0,00 000,00 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (206) 22,00 43.142.00 0805540 2019 COKLAT MUDA 1,961.00 m 0.00 IDR 0,00 0 201900119007 0903 GRANDMASTER

INVOICE UNI OUTSTA DUEINVOICE DATE ITEM NAME Qiy 7 PRICE CUR AMOUNT Jig BATE00119006 0403 13,80 27.724.20 27.724. 0305 n019 COTTON 44RFPC158 2,009.00 yd O00 (DR .. es00119007 0903 TR58" DYED T32(102) 4 455 mm 22,00 pp 89.628.00 333.366. 0805538 2019 KOPI SUSU COKLAT 0.00 0,00 000,00 201900119007 0903 TR58" DYED T32 (548) 22,00 117.920.0 0805538 2019 HUAUTUA 5,360.00 m 0.00 (OR 00,00 201900119007 0903 TR58" DYED T32 (17) 22,00 43.384.00 0805538 2019 KHAKY 1,972.00 m 0.00 'OR 0,00 201900119007 0903

TR58" DYED T32 (206) 22,00 37.202.00 0805538 2019 COKLAT MUDA 1,691.00 m 0.00 PR 0,00 201900119007 0903 TR58" DYED T32 COL. 22,00 45.232.00 0805538 2019 207 HJAUMUDA 2,056.00 m 0.00 'PR 0,00 201900119007 0903 TR58" DYED T32(208) . 64509 m 22,00 , 78.364.00 121.506. 0805540 2019 PINK 0.00 0,00 000,00 201900119007 0903 TR58" DYED T32 (206) 22,00 43.142.00 0805540 2019 COKLAT MUDA 1,961.00 m 0.00 PR 0,00 201900119007 0903 GRANDMASTERDRILL 4 co509 mm 24,00 14, 36.000.00 72.000. 0805596 2019 58DYEDT28PUTIH

0 0.00 0,00 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (206) 1,691.0 m 22,00 IDR 37.202.00 0 0805538 2019 COKLAT MUDA 0 0.00 0,00 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 COL. 2,056.0 fn 22,00 IDR 45.232.00 0 0805538 2019 207 HUAU MUDA 0 0.00 0,00 201900119007 0903 TR 58" DYED T32 (208) 3,562.0 in 22,00 IDR 78.364.00 121.506. 0805540 2019 PINK 0 0.00 0,00 000,00 2019 Halaman 56 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skh 00119007 0903 TR58" DYED T32(206) 1,961.0) 22,00, 43.142.00 > 0805540 2019 COKLATMUDA 0 0.00

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :KURSIN bin KASDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, beralamat tempat tinggal di Grumbul LegokRT.01 RW. 04 Desa Panusupan Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANSUPRIYATIN

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di Grumbul Dukuh Lor RT.08RW. 02 Desa Panusupan Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut 5 222022" Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 0903

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yanges Teil ea ype ncn eee esr eee neeetner eee erermanemenaeesMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotanggal 05 Mei April 2015 dan 18 Mei 2015, Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Pwttelah dipanggil

0903/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Berure Desa PelambikKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 16 Oktober

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 25oktober 2017 dan relaas panggilan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0903

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WIJI LESTARI binti SUTARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ternak ayam,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Mundu RT. 001 RW.009 Kelurahan Gedong Kecamatan

Karanganyar KabupatenSURYADI bin NGADIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT. 001 RW. 003 DesaGebyog Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 17 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat

;SUBSIDAIR ; 222 oon nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nec nnccneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SadilAdiIYa ; renn=nemennnnnnnmnnnanancnmnnnnannnnamennnnannnnnnnannanamennmnnnnnnmennnmnn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal27

menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (SepuluhPIBU FLIBIEN) 5 ~~=~ nnn nnn nnn nnn i AMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 0903

Nomor Put.51150/PP/M.XA/16/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP116/PJ/2013 tanggal 19 Maret 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2007 Nomor: 00183/207/07/059/12 tanggal 12 Januari 2012 sebagaimanatelah dibetulkan dengan KEP00056/WPJ.07/KP.0903

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP116/PJ/2013 tanggal 19 Maret 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2007 Nomor: 00183/207/07/059/12 tanggal 12 Januari2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00056/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 4 Juni 2012, atas nama PT.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP116/PJ/2013 tanggal 19 Maret 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2007 Nomor:00183/207/07/059/12 tanggal 12 Januari 2012 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00056/WPJ.07/KP.0903