1084/Pdt.G/2020/PA.Klt

XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal19 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 19 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItNikah Nomor : xxx tertanggal 21 September 2015, Pemohon berstatusDuda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di KABUPATEN KLATEN sampai September 2019namun setiap hari Pemohon bolak balik sambil menjaga orangtua Pemohonyang beralamat di KABUPATEN GUNUNGKIDUL3.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tubagus Masrur,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ismiyati, S.H. serta Nurman Syarif,S.H.1.

Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. KItJumlah : Rp 536.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1084/Pdt.G/2020/PA. KIt

1084/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang kurma, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang batik

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian mengambil tempatkediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 18 Tahun, dan belumdikaruniai anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O05 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 374.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1084/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 03 September 2014, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1995, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/42/VII/1995 tanggal 27 Juli 1995, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota ITDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Percerian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, Bertempat tinggal di,Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

1084/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Andi Harsono bin Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrih binti Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Sukmawati binti Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pasar Daya Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Husni Mubarak Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 425.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp

1084 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2413/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H dan Dr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019

1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.RT. 31 RW. 10 Desa Winongo Kecamatan Magetan KabupatenMagetan.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mot.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak awal tahun 2018yang lalu.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Pengugatdan Tergugat adalah pasangan suami istrisah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 16Maret 2002 dengan mas kawin cincin emas seberat 25(dua puluh lima)gram dan seperangkat alat sholat tunai sesuai dengan kutipanAkta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak ada iktikat baikkepada Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir batin lagikepada Penggugat, sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA. Tnk8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 267/11/IV/2002 tanggal 19 Maret 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Saksi Kedua, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.TnkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.dengan Nomor : tanggal 08 Desember 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: XXX/XX/XX/XXXXTanggal 04 April 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P1);b.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000 , (Sepuluh riburupiah);4.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Nur Mulyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimilalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor :a. 1084/ 2021/ NNF, berupa Daun Kering, tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yangdi terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklatberisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomorbarang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNEF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.4. Hasil Pemeriksaan :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN BIsa. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.5.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Buktiyang di terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklat berisikanDaun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomor barang bukti 1084/2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

1084/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mutahwi bin P. Miskun, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DesaKalebbengan, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Aj.

DusunBunbarat Desa Bunbarat RT/RW 006/001 KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1084

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.Smp

1084/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat tanggal lahirMenge, 20 Juli 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanCs, tempat tanggal lahir Belawa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 08/08/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 9 tahun 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnC. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, lakilaki, lahir tanggal 04November 2009 M dan XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahirtanggal 14 April 2014 M Jatuh kepada Penggugat.d.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dari CatatanSipil Kota Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi.1. XXXXXXXXXXXXXXX, dalam persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguhtidak mau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25 Mei2008, dan telah dikaruniai dua orang keturunan, masingmasing bernamaHalaman 9 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 November 2009 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14 April 2014 M, keduaduanya belum mumayyiz.2. Bahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal Bersama dan diasuhPenggugat dengan baik.3.

Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1084/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1084/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1084/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mei 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pada tanggal 10 Oktober2003 di Gampong PY Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh po Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ssaksi nikahnya dan P dengan mahar sebesar 10 mayamemas dibayar tunai

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka..

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Oktober 2003 diGampong Lueng Jawa, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.DtoTHAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1084/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; NIK 3273064306950004, agama Islam, Bandung, 03Juni 1995 (25 tahun), Mahasiswa, alamat JI.

Budhi Baru No. 03 RT006 RW 013, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2014;Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danPut. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1084/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mtz at mY, b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti Lampung Timur, Nomor403/13/X1/2008 tertanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat kurang 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Oktober Tahun 2010;..

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mttidak pernah mengirim kabar berita maupun mengirim nafkah kepadaPenggugat;;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain keorang tua Tergugat dan Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;;9.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, SHI, MH. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag, MH.PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mt