1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

1305 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017Il.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.10.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganHal I dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.NgwTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2009.,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

harmonissejak tahun 2009;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duatahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetapHal 3 dari 7 hal Put.No.1305

KHUSNUL SALIM(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Pol :AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwaMOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota typeINNOVA G Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR6435390 atas nama DR.

1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di semula Dusun Sangaji RT.007RW.004 sekarang Dusun Ambarata KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

tinggal di semula di Dusun AmbarataKABUPATEN BIMA, xxXxXXXXXXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXAXX XXXXXAXXXX XXXXXXX, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diSangia, Sape sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun namun sejak 2017 Tergugat pergi tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaotentik telah bermeterei dan dinazzagelen serta sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat formil alat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/37/III/20123,tertanggal 10 Maret 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmipada Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dansetelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan saat ini tinggalbersama orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Penggugatpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain selain itu ekonomi kurang lancar ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2014,Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1305/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1305/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : UENFRIT PUTRA PURBA Alias PUTRAPURBA.Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 September 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Naga Sakti Perumahan Naga

sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1305

/Pen.Pid. /2018/PN.Pbr tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1305/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 17Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,AustianHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr

1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o oD all xe > AteDEMI KEATADAN AERDASARKAN KETUH AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1305/Pdt.G

bathin kepadaPenggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 12 Put No. 1305

SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaNganjuk, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Hal 5 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa antara

MUSTIYAH, S.HHal 11 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlgselaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. FARIDA ARIANI, S.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H 2. Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Lisa Safira Binti Jamal Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Taman Royal 2 Jl. Airlangga No.29 A.

RT002 RW. 016 Kelurahan Poris Plawad Indah KecamatanCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Ali Usmansebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Panggilan : Rp. 230.000,Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::06 , pada tanggal su... seeeeeeeeeeeeee dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Renee Umer 25 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga Tempat kediaman Pen, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANRr 36 tahun, agama slam, Pekerjaan SwastaTempat kediaman di iSEe tuk

selanjutnya disebut sebagai sebagai"Tergugat",adilan Agama tersebut;ah membaca surat gugatan Penggugat;elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 04 Nopember 2015, nomor. 1305/Pdt.G/2015/ PA.Bgr, yangisinya sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerBogor Selatan pada tanggal = sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama ci aSBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkan antaralain:1.

No. 1305/Pdt.G/2015/PABerMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq Majelis Hakim dapat kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalam gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19hurup (f) PP.

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1305/Pdt.G/2016/PA.TmkAas pad pil alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertenty pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman cdi Karang Resik RT.002 RW. 010 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Halarnai 2 dari 14 kelaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/P4.T mk.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hermat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota dc Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :2. Menghukum jatuh thatak satu Ba'in Sughro Tergugat Pdeeea3.

bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Terguaat tidak pernan bersatu lagi;Halaman 5% dart 1 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pot.G/2016/PA.TmE.

ayat (2) PeraturanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomer ; 1305! Prt af201 6/4, T mk,Pemerintah Nomor 9 Tabun 1875 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islarn.

Panggilan4 Redaksi5, materalJumiahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ....,.....Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal: ....Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 485.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Goutic. fe ZoltHalarnar 14 dari 14 halaman, Putusan Normor: 1305/Pdt.G/2016/PA,Tmk.

1305/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai AktaNikah Nomor :, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.Tergugat sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1305/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor333/61/V1I/2004 tertanggal 26 Juni 2004, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

lebih kurang 3tahun;bahwa, yang terlebih dahulu meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat;bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, tetapi dari pihakkeluarganya Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan mereka kembali tetapi tidakberhasil;bahwa, pekerjaan Tergugat adalah sebagai BuruhBangunan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

Panggilan Tergugat 2 : Rp.110.000,Hal 9 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.PlgkaliRedaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000,

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr

1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg