1888/Pdt.G/2024/PA.Tsm

1888/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkstidak pernah memberikan biaya hidup kepada anak Penggugat denganTergugat.9. Bahwa sejak peristiwa pertengkaran yang berlanjut pada pemukulanoleh Tergugat atas diri Penggugat tersebut, tidak ada upaya dariTergugat untuk memohon maaf kepada Penggugat dan berupaya untukmemperbaiki hubungan dengan Penggugat, Penggugatopun merasatidak dapat lagi mempertahankan biduk rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke IIadalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota,tidDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Ketua MajelisttdDrs. H. Imbalo,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mks

1888/Pdt.P/2019/PA.Jr

1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpari!

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1888

1888/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggalS5 Desember 2010 telah

terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mandalajati Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikahsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 404/21/XII/20 10tanggal 6 Desember 2010;Him. dari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kota Bandung, sampai permohonan ini diajukan Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama;

(satu) orangdananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon;Him. 3dari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.

Sdari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.sehinggaPemohondanTermohonsudahpisahrumahselamakuranglebih 7 (tujuh)bulanlamanya;Menimbang, bahwaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara sahdanpatut, terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1888/Pdt.G/2016/PABadg. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir.

Qdari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

1888/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1888/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : NURILA binti AKHMAD umur 27 ~ tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun ##HHHE ##06#+#@02 Desa #HHHHRESsCKKecamatann Trowulan,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"Penggugat

1888/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 16 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1888/Pdt.G/2013/PA.KrsXII/2009 tanggal 01 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman nenek Termohon di Bangkalan selama sekitar 1 bulan kemudianpindah di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 3 tahun 3 bulan 15 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;.

No: 1888/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No: 1888/Pdt.G/2013/PA.Krs

1888/Pdt.G/2014/PA.Jbg

tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Agustus 2014di bawah Nomor 1888

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Agustus 2003 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 17 Agustus 2003. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

Tergugat jarang meberi nafkah kepada Penggugatb. orang tua Tergugat suka ikut campur rumah tanggaPenggugat dan tergugatBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G

ZUHRIWARDOYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1888/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat di Jalan Harapan Raya No.25 RT 001 RW 001Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakketurunan : Anak ke (L) umur 13 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahun, Anakke III(P) umur 2 tahun;3.

No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1888/Pdt.G/2020/PA. JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 505.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 646.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2020/PA. JU

1888/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1888/Pdt.G/2021/PA.Sda

1888/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1888/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juli 2006, Nomor : 1888/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Agustus 2006,Nomor : 1888/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1888/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengobaran Sumur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.BwiHal 2 dari 9 hal.

. / Pdt.G/2016/PA.Bw.tanggal 13 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1888/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 18 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1888 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1888 / Pdt.G / 2014 / PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua melalui Mess Media tertanggal 25 April 2014 dan tanggal26 Mei 2014, Nomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No.1888/Pdt.G/2014/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;4.

No.1888/Pdt.G/2014/PABwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari8 hal. Put. No.1888/Pdt.G/201 4/PABwi

1888/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 25 Oktober 2017 Nomor 1888/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di XXXX Kota Surabaya.Hal 1 dari 10 Pen No 1888/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama :a. 1). XXXX, umur 15 (Lima Belas) tahun.b. 2) XXXX, umur 9 (Sembilan) tahun.c. 3) XXXX, umur 4 (Empat) tahun.5.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H.dan Dra. Hj.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1888/Pat.P/2017/PA.Sby

1888/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sijeruk Rt.003/Rw.004, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 67

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Dukuh Sijeruk Rt.003/Rw.004, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen.Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;b.

Suhardi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanWening Widayati Taqgwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Asrori, SH. MH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor;1888/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1888/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1888/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait!

1888/Pdt.G/2024/PA.Krw

1888/Pdt.G/2018/PA.PML