No: 2235/Talise.Tanggal 14 7 2001, seluas + Panjang 35 M x lebar 22 M. atas nama Para Penggugat, yangberasal dari Pemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Induk No: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993.atas nama TASRIF AM RAYUNTINA. yang terletak di Jalan Trans PaluTawaeli, KelurahanTalise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : Tanah/ Rumah Milk MUSTAFA'dan tanah Milk SRI ASE;Timur dengan : Jalan Trans Palu Tawaeli;Selatan dengan : Tanah Sertipikat Hak Milk No: 2233

RAHYUNTINA, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenDonggala, tanggal 08 Mei 1993 (bukti surat P1, foto copy dari foto copy);2. 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor:2233/Kelurahan Talise, atasnama GANDOS GUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal14 Juli 2001 (bukti surat P2, foto copy dari foto copy);3. 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor:2234/Kelurahan Talise, atasnama GANDOS GUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal14 Juli

SIMIR, umur 51 tahun, PNS pada KantorPertanahan Kota Palu dengan jabatan Kpala Seksi Survey dan Pengukuran, alamat JalanMaleo Lorong Bumi Bakti I, Palu, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Sertifikat Hak Milk Nomor 1435/Talise dipecah menjadi tiga sertifikatyakni Sertifikat Hak Milk Nomor 2233, 2234, 2235.

Sertipikat Hak Milk Nomor: 2233/Talise, tanggal 14 7 2001, Surat Ukur tanggal03072001, Nomor: 261/Talise/2001, luas: 2.059 M2, atas nama para Penggugat;b. Sertipikat Hak Milk Nomor: 2234/Talise, tanggal 14 7 2001, Surat Ukur tanggal03072001, Nomor: 263/Talise/2001, luas: 1.003 M2, atas nama para Penggugat;c.

Sertifikat Hak Milk Nomor: 2233/Kelurahan Talise, atas nama GANDOSGUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 14 Jul 2001,luas 2.059 m2;b. Sertifkat Hak Milk Nomor: 2234/Kelurahan Talise, atas nama GANDOSGUNARTO, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 14 Juli 2001, luas1.003 m2;c. Sertifikat Hak Milk Nomor: 2235/Kelurahan Talise, atas nama TJAWARIAH,NURATIN, MOH.

2233/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.Clp.

,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan:Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Prmgadilan Agama tersebut; 2 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2233

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasi hitam;- 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama EDI dengan nomor kwitansi : 2233;Dikembalikan kepada saksi EDY NURCAHYONO;- 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI;- 1 (satu) buah hand phone merk advan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FERI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasihitam, 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober2015 atas nama EDI dengan nomor kwitansi : 2233 dikembalikankepada saksi EDY NURCAHYONO; 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih dikembalikankepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI; 1 (satu) buah hand phone merk advan warna hitam dikembalikankepada saksi FERI KUSNANDA;4.

menujuparkiran semula sepeda pancal merk polygon tersebut sudah tidakada ditempat semula kemudian anak saksi mencarinya disekitartempat parkiran masjid agung tetapi tidak menemukanya,kemudian pada hari Jumat 22 Juli 2016 sekira jam 23.00 wib saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pacitan; Bahwa Sepeda pancal milik saksi yang hilang tersebut adalahMerk Polygon warna Grey hitam dengan nomor seri 081506628dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13102015Atas nama EDI dengan nomor kwitansi 2233

saksimencarinya disekitar tempat parkiran masjid agung tetapi tidakmenemukanya selanjutnya saksi pulang dan memberitahu kepadaayah saksi Sdr EDY, kemudian pada hari Jumat 22 Juli 2016sekira jam 23.00 wib ayah saksi Sdr EDY bersama saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pacitan;Bahwa sepeda ontel milik saksi yang hilang tersebut adalah merkPolygon warna grey/abuabu kombinasi hitam dengan nomor seri081506628 dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal13102015 Atas nama EDI dengan nomor kwitansi 2233

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepedapancal merk Polygon warna grey kombinasi hitam dan 1 (satu) lembarsurat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkan oleh toko sepedaKencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama EDI dengan nomorkwitansi : 2233

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasihitam; 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkanoleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atasnama EDI dengan nomor kwitansi : 2233;Dikembalikan kepada saksi EDY NURCAHYONO; 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih; Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pct.Dikembalikan kepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO BinKATMANI; 1 (satu) buah hand phone merk advan

2233/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata !

swasta, tempat tinggal diKecamatan xxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 11 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2233

2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIR, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIR, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Juli 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IPada tanggal 17 Nopember 1977

2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 28 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Desember 2013 dan padatanggal 16

2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.LmjZA xey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di, Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 2233

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari sebagian rumah yangterletak di Jalan Danau Ranau V No. 10 Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Danau Ranau VII;Sebelah Timur =: Rumah Bapak Amin;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sudarman;Sebelah Barat : Jalan Danau Ranau V;Sertifikat Hak Milik Nomor 2233, luas 139 m2 dengan surat ukur No.785/1990 atas nama Ny.

Mikro MalangKota, terhadap obyek hak tanggungan yaitu berupa tanah danbangunan dengan SHM Nomor 2233 luas 139 m? atas nama Ny. LilikWidayati berlokasi di Jalan Danau Ranau V/10 kelurahan Sawojajar,kecamatan Kedungkandang, kota Malang, tidak sah dan batal demihukum dengan segala akibatnya;4. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk menaati isiputusan;5.

Mengalir dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa Lelang Eksekusi HakTanggungan atas agunan berupa tanah & bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233 Terletak di Kelurahan Sawojajar,Kecamatan KedungkandangKotamadya Malang, Provinsi Jawa Timur, SuratUkur Tanggal 10101990, Nomor Surat Ukur 785/1990 Seluas 139M?

Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelelangan eksekusihak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan diatasnya dengan perantara Tergugat II atas permintaan dari Tergugat , yaitusebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 2233 atas nama Ny.

Fotocopy SHM No 2233 Kelurahan Sawojajar, Kecamatan KedungkandangKotamadya Malang, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 10101990,Nomor Surat Ukur 785/1990 Seluas 139M, Tanggal Terbit Sertifikat 22101990 Atas Nama Nyonya Lilik Widayati (Copy Dari Copy), telah diberi materaicukup, diberi tanda bukti TI7;. Fotocopy Estimasi Jadwal Pembayaran Angsuran Tanggal 14122009 (Asli).

2233/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal dahulu di Dusun XxX Desa XXX KecamatanWidang Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/UMUM/1972 atasnama KUSDJANI, yang dibuat dan ditandantangani oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung tertanggal 12 November 2012, diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7, telahdibubuhi materai cukup, dimana bukti P1 s/d P7 telah disesuaikan denganaslinya, kecuali P4 copy dari copy;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.

NENDA ROSMAYA yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, sehingga alat bukti surat maupun Saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama KUSJANI dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga tertulis suami Pemohonbernama RUSDJANI dihubungkan dengan bukti P7 yaitu Kutipan AktaKelahiran suami Pemohon Nomor : 2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November2012

Tanda Penduduk NIK3277010806720018 tertanggal 6 Juli 2012 atas nama RUSJANI dan bukti P4berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Enoh Halimah tertanggal 22Nopember 2012 tertulis bernama RUSDJANI serta bukti P7 berupa AktaKelahiran No.2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November 2012 atas namaRUSDJANI, serta keterangan saksi Dion Darliah dan Nenda Rosmaya yangpada pokoknya menerangkan bahwa penulisan nama Ayah anak Pemohonyang benar adalah RUSDJANI, sehingga terdapat kesalahan penulisan namaAyah pada

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah dekat rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah deket rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudahdimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) Unit Kendaraan Roda empat Jenis Mini Bus Pantherwarna biru Nomor Polisi BG 2233 NN;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/ 2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);

2233/Pdt.G/2023/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2233/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2233/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 19Desember 2013 kepada

melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca permohonanPemohon:Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 2233

2233/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Juni 2011, Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Bwi