Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2712 2702 2792 272 2.2 27.27 23.2 27.5 2762 2732 27.1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — CONTI CHANDRA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
83 — 49
  • BangunMegah Semesta ; 27.2. Asas Akuntabilitas ;Adalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir darikegiatan Penyelenggara negara harus dapat dipertanggungjawabkankepada masyarakat atau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggiNegara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku. Dalamhubungannya dengan Penggugat sebagai masyarakat yang terdampaksecara langsung atas putusan a quo sangat dirugikan baik secara materiil maupun immateriil ;28.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIANDO RUSMAND
Terbanding/Terdakwa : Ir. SAYUTI SN
77 — 43
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Gangguan (HO) Nomor : 504.1/02240/30.19/III.27.2/VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 510.2.2/01163/30.19/III.27.2/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 CV. Panca Buana Abadi.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Izin Usaha Konstruksi (IUJK) Nomor : 1.348980.1571.2.02009 tanggal 31 Juli 2013 CV. Panca Buana Abadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Agustus 2012 — MARULIN
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmat Daci KabupatenAsmat yang ditujukan kepadaGubernur Provinsi Papua;26.2 (dua) lembar foto copy suratNomor : 900/112/SET tanggal 18Mei 2004 tentang = mohonpencairan dana pembelian KM.Asmat Daci dari Bupati Asmatkepada Gubernur Provinsi Papua;27.2 (dua) lembar foto copy suratNomor : 552.2/1136/PHB2004tanggal 30 September2004 tentang masalahpembayaran Kapal KabupatenAsmat dari Kepala DinasPerhubungan Provinsi Papuakepada Gubernur Provinsi Papua;28.1 (satu) lembar foto copy suratNomor : 118/CME/XI
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
151 — 184
  • SudiknoMertokusumo adalah permintaan pihak yang bersangkutan agarHalaman 96 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbrsementara diadakan tindakan pendahuluan guna kepentingan salahsatu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan ;27.2.Bahwa, dari pengertian diatas, menurut Tergugat dan Tergugatlidalam perkara ini, tidak ada urgensinya sehingga harus dilakukanpermohonan Provisi oleh Para Penggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
882 — 739
  • STRICTLIABILITY Dalam Kasus Ini, Karena Tidak Ada Fakta YangMembuktikan Bahwa TERGUGAT Melakukan BREACH OFSTATUTORY DUTY Bahkan TERGUGAT Dari Awal Telah BertindakREASONABLE CARE TO PREVENT DAMAGE Dalam MengelolaPerkebunan Tersebut.27.1 Bahwa TERGUGAT, menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 6.1,6.2, 6.3, 6.4 dan 6.5 yang intinya minta agar diterapkannya strictliability sebagai lex specialist dalam ggugatan perbuatan melawanhukum dengan alasan sebagai berikut :27.2
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs.Suwondo
160 — 102
  • Elkaka Putra Mandiritelah memiliki SIUP Nomor: 510.2.3/09.0066/30.2/III.27.2/1V/2012tanggal 16 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Badan PenanamanModal dan Perizinan Kota Bandar Lampung.Bahwa benar Tugas dan kewajiban Saksi selaku Direktur Pt.
    Terala Internusa memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) yangditerbitkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan (BPMP) Kota BandarLampung Nomor: 510.2.2./00048/30. 1/II.27.2/V/2012 tanggal 13 April 2011.e Bahwa benar PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
164 — 69
  • Foto copy Tanda Terima Hak Karyawan PHK Tahun2018 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 26.4, Foto copy Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 26.5;Foto copy Data eks Karyawan atas nama ABD RAHMAN MARUAPEY,Surat Kesepakatan Bersama, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda bukti T 27.1, Foto Rincian Selip Pesangon, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 27.2
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/PID.SUS-TPK/2016/PN DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — I NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI
81 — 24
  • NENGAH SUBAGIARTAHal 5 dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps.27.2 (dua) lembar lampiran dokumen administrasi Gapoktan yang ditandatangani oleh Ketua gapoktan Suka Maju an. NENGAH SUBAGIARTAMengetahui Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA28.1 (satu) lembar foto copi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. NENGAHSUBAGIARTA29.1 (satu) lembar foto copi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. DEWANYOMAN HADIPARTA30.1 (satu) lembar foto copi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
97 — 48
  • Surat Dukungan yang diberikan oleh pihak ketiga dalam suatutender, sudah sangat lazim dan dikenal luas dalam praktek bisnisbaik Indonesia maupun secara internasional:;27.2. Berdasarkan uraianuraian Tergugat Il pada Bagian LatarBelakang di atas, terungkap fakta tak terbantahkan pada pokoknyasebagai berikut:a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : P.T. Tanndon Wira Persada yang diwakili oleh Sudarsono selaku Direktur Diwakili Oleh : JOU HASYIM WAIMAHING, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
361 — 268
  • Singkat....27.2. Posita gugatan Penggugat pada halaman 6 angka 7.9.,mendalilkan sebagai berkut:Halaman 84 dari 129 halaman Putusan Nomor 255/PDT/2021/PT BDG27.3.Bahwa pada sidang kelima masih dengan agendaMediasi yaitu tanggal 9 Oktober 2019 dihadiri ParaPihak dan dihadiri hakim mediator.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Juni 2014 — MASNIAH Binti SURIANSYAH
45 — 7
  • Adendum Waktu tidak didukung dengan alasan teknis ( Justifikasi Teknis )yang sesuai dengan Syarat Syarat Umum Kontrak (Pasal B.2.27.1 dan 27.2;SSUK Pasal E. 58.4) dan Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksi (PasalB.5. 37.2) yaitu terjadinya keadaan Kahar atau keadaan Konpensasi.d. Nilai angkaangka dimensi pada dokumen back up volume sebagian besarmasih menggunakan dimensidimensi volume perencanaan. ( SSUK B.1.Pasal 25.2 ).
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 12 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2014 — ACHMAD RIFANI, ST Bin M. YUSRI ZAKARIA (Alm)
41 — 9
  • Adendum Waktu tidak didukung dengan alasan teknis ( Justifikasi Teknis )yang sesuai dengan Syarat Syarat Umum Kontrak (Pasal B.2.27.1 dan 27.2;SSUK Pasal E. 58.4) dan Dokumen Pengadaan Pekerjaan Konstruksi (PasalB.5. 37.2) yaitu terjadinya keadaan Kahar atau keadaan Konpensasi.Putusan Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 75 dari 124d. Nilai angkaangka dimensi pada dokumen back up volume sebagian besarmasih menggunakan dimensidimensi volume perencanaan. ( SSUK B.1.Pasal 25.2 ).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 25 April 2017 — enggugat: THE TIAU HOK Tergugat: 1.TUAN CHANDRA GUNAWAN 2.NYONYA BUNIAN LEO 3.TUAN ANDREAS SOLAIMAN 4.TUAN SURYADI WARDJIMAN 5.TUAN ROY.P.TAMBUNAN 6.NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI QQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA QQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA P
155 — 98
  • Total keseluruhan kerugian materiil yang dialamioleh PENGGUGAT sebesar Rp 58.575.000.000, (limapuluh delapan milyar lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah).27.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - BUDI SUPRIYANTO
272 — 110
  • Beringin Dua, Nomor : 27.2/SPNWJL/THRLAIMU/PT.BIIN/2016, Tanggal 27 Januari 2016, ditanda tangani MuslimTomagola selaku Direktur Utama.e. Surat PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
165 — 61
  • Fotokopi Surat Kepala Badan Pendapatan Daerah KabupatenSimalungun Nomor : 973/6416/27.2/2019 tanggal 15 November 2019, telah diberimeteral secukupnya (nazegelen), dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T23.24.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
228 — 165
  • tanggal 23 April 2015, No.230415.01/Kontrak/PT.SIPP/TV/2015,tanggal 23 April 2015, (Copy dari Copy);Addendum Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi (addendumkontrak IT) Nomor : 027.2/22/GDGIBS/VII/2015 tanggal 07Agustus 2015,(Copy dari Copy);Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor027.2/08/GDGIBS/2015 tanggal 8 April 2015,(Copy dari Copy);Berita Acara Pemutusan Kontrak No.027.2/63/GDG/IBS/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015 tentang Pemutusan KontrakPerjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 27.2
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 13 Agustus 2015 — ANDRE EFRINALDO, S.E
59 — 19
  • ZAMAHRA pada Bank NagariCabang Utama Padang Nomor rekening: 2100.0103.03371.8 atasnama ANDRE EFRINALDO, SE.25.1(satu) lembar photo coppy email alatalat kesehatan dasarpuskesmas tanggal 20 Desember 2012.26.1(satu) lembar print out email dari harapanmentawai@yahoo.comtujuan ke arifmentawai@yahoo.co.id tanggal 20 Desember 2012tentang Rincian Penawaran harga (Daftar kuantitas dan harga)Pengadaan Alatalat Kesehatan Dasar Puskesmas Pembantu danPoskesdes.27.2(dua) lembar print out email dari harapanmentawai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
157 — 117
  • 27.2. Sejalan dengan itu, dengan ini para Tergugat menolak bahwa paraTergugat harus memberitahukan kepada Penggugat tentangkeinginan untuk menjual tanah dan bangunan tersebut. ParaTergugat juga menolak keharusan untuk mengundang Penggugatbermusyawarah dalam pengosongan kafe tersebut. Tidak adaketentuan yang mengatur keharusan tersebut. Untuk itu, paraTergugat meminta Penggugat menunjukkan dan menjelaskan pasalberapa dalam perjanjian sewamenyewa tersebut mengharuskanHalaman 36 dari 132 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 519 K/Pid/200823.1 (satu) Berkas OU.260/E.26/01/2002, tentang Laporan RealisasiKebutuhan Rutin bulan Desember 2002 ;24.1 (satu) lembar Foto Copy Aplikasi Transfer dan Pemindah bukuandari Bank Danamon ;25.1 (satu) lembar Foto Copy Giro Hit Bunga BB Perusahaan periodetanggal 01 Mei 2005 sampai dengan 02 Juni 2005 dari Bank BNI ;26.1 (satu) lembar Foto Copy Rekening Koran dari Bank BNI ;27.2 (dua) lembar Foto Copy Deposito berjangka Time Deposito dariBank BNI ;28.1 (satu) lembar Foto Copy Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P1)27.2.Penggugat XXVII bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut sejak 3 Februari 2004 sampai dengan sekarangdiperkuat dengan surat keterangan Letter Of ConfirmationPT.Alandick Indonesia Ref EMPL/128/ADI tertanggal 6 April 2004,tentang penetapan menjadi karyawan permanent ditetapkan tanggal 6April 2004, Tergugat mempekerjakan Penggugat dengan jabatansebagai Team Leader.