terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaanya danPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 88 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiKESATU :Bahwa terdakwa LA ASDIN Bin LA GAMU bersama Terdakwa 2 LAODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAPFIDIN, Terdakwa 3 LA ODEKASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN, Terdakwa 4 LA ODE PAHI AliasLA

perbuatan Para Terdakwa bersama denganwarga Desa Sampuabalo yang tidak diketahui identitasnyatersebut dilaporkan ke Kantor Polsek Sampuabalo untuk diprosessesual dengan hukum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 187 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa 1 LA ASDIN Bin LA GAMU bersama Terdakwa 2 LAODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAPFIDIN, Terdakwa 3 LA ODEKASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN, Terdakwa 4 LA ODE PAHI AliasLA

bersama denganHalaman 95 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdiwarga Desa Sampuabalo yang tidak diketahui identitasnyatersebut dilaporkan ke Kantor Polsek Sampuabalo untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa LA ASDIN Bin LA GAMU bersama Terdakwa 2 LAODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAPFIDIN, Terdakwa 3 LA ODEKASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN, Terdakwa 4 LA ODE PAHI AliasLA

berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan total kedalaman sumur yang dikerjakan untuk ketigapuluh unitsumur galian adalah hanya 240 meter sedangkan dalam RAB adalah 1 (satu)unit sumur 15 meter dikali 30 (tiga puluh) unit sumur = 450 meter, sehinggaselisin kekurangan yang tidak dikerjakan adalah 210 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa LA JAYA, A.Md BinLA KONDO bersamasama dengan saksi LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi aliasLA

sampai dengan 12 meter, demikianhalnya untuk pemasangan cincin maupun pengecoran sumur ada yangdipasang hanya 2 (dua) cincin untuk satu unit Sumurdan ada yang dilakukanpengecoran hanya pada bagian permukaan tertentu saja, sehingga dapatdisimpulkan terdapat kekurangan volume pada itemitem pemasangan cincin,pekerjaan pengecoran dan kedalaman galian sumur tidak sesuai denganRAB;Menimbang, bahwa atas verifikasi yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap pelaksanaan pekerjaan, maka LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi aliasLA

sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan pelaksanaan pembuatan sumur galian sebanyak 30 (tigapuluh) unit tidak sesuai dengan RAB sehingga mengalami kekuranganvolume kedalaman untuk total seluruhnya 210 meter sedangakan dalam RABkedalaman untuk total seluruhnya adalah 450 meter;Bahwa namun demikian dalam Laporan Penggunaan Dana TimPengelola Kegiatan (TPK) dalam hal ini LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi aliasLA

Ardiansyah mencabut badiknya yangterselip di pinggang kirinya sambil berkata iko mentong tailaso yang artinyakau memang tailaso kemudian terdakwa Ardi menghujankan (menusukkan)badiknya yang sudah terhunus tersebut ke arah dada bagian tengah dari korbanPandi secara bertubitubi pada bagian dada.Bahwa saat kejadian saksi Kamaruddin Alias La Dongi Bin Dalle mendengarteriakan pappura toi yang artinya habisi juga itu dari mobil yang di bawaoleh terdakwa Ardi dan mendengar teriakan tersebut saksi Kamaruddin AliasLa

almarhum LA ZAMIHU (Suami/orang tua paraTergugat), dimana tanah a quo semula merupakan 1 (Satu) kesatuandengan tanah LA NDAU yang berlokasi disebelah Utara tanah objeksengketa, yang telah diberikan kepada almarhum LA ZAMIHU, dansetelah LA ZAMIHU meninggal dunia tanaha a quo menjadi hak daripara Tergugat.Bahwa Oleh karena itu dalil para Penggugat poin 2 gugatannyaharusiah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil paraPenggugat yang menyatakan bahwa almarhum LA DJAHARA aliasLA

minyaktanah tersebut;Bahwa setelah sepakat, kemudian Terdakwa II Bahar Buton Alias Bahardan Saksi Ali Buton Alias Ali datang ke rumah Terdakwa Rusdin ButonAlias La Rusdin di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten SeramBagian Barat untuk menawarkan penjualan minyak dan dalam pertemuantersebut pun sepakat untuk patungan modal, yaitu Saksi Ali Buton Alias Allsejumah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Saksi Nasir Buton Alias Nasirsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Terdakwa I Rusdin Buton AliasLa

PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRA Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik LA RABANA(Tahun 1992 LA RABANA menjualnya kepada LA AMIR aliasLA AMIRI) ;Lahan kebun tersebut diatas , dibagikan kepada dua Oranganak yang dipelihara dan dibesarkannya tersebut menjadidua bagian.

SAFARUDDIN AliasLA TELE lewat WA (whats app) untuk meminta karung sebanyak 3 (tiga) buah,saat itu Terdakwa dan korban ELLA selesai makan Bakso sekitar pukul 17.00WIT lewat, kemudian pada saat menaiki sepeda motor Terdakwa menawarkankepada korban ELLA kamu mau belajar sepeda motor?

La Ompu Bin La Rudayang terletak di Dusun Manugela, Desa Pada Raya Makmur, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Hal 32 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa yang bermain judi pada saat itu adalah La Hamuni, Sabaruddinalias La Saba, La Hadi alias Hadi, La Ode Haji alias La Haji, La Ode Herman aliasLa Mema, La Ali alias Ali, Edy Buton, La Mangura, La Unga Tia, La Nuwiya, danSafitra yang diajukan dalam berkas terpisah dan bersama dengan Para Saksiyang lain bermain judi jenis banting

Reskrimum, tanggal 27 Maret 2020 makasangatlah jelas bahwa Pengalihan status dari Saksi menjadiTersangka dan Penetapan Tersangka Terhadap diri Pemohon LADAIYONO aliasLA DAYONO secara Formil dan Matril sudah cukupbukti atau sudah lebih dari 2 (dua) alat bukti untuk ditetapkan sebagaiTersangka sebagaimana yang diamanatkan Pasal 184 UU No. 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan putusan MahkamahKonstitusi Nomor 21/ PPUXIl / 2014, alat bukti yang sah menurutPasal 184 ayat (1) KUHAP adalah:a.

dimaksud dengan Setiap Orang merupakanSubyek Hukum yaitu orang atau Badan Hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang diajukanke muka persidangan karena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dansetelah ditanyakan identitas Terdakwa adalah sama dengan identitas orangyang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu Daruddin AliasLa

dikuasai oleh Tergugat Il (LA ODE SALIHU) dan Tergugat Ill (LAODE JEMPI), akan tetapi meskipun sebagian tanah kebun milikalmarhumah WA IBA dan almarhum LA DANCA yang dipinjam oleh LAODE SAHARU alias LA SAHARU tersebut kini telah diserobot dandikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill serta telah pula diterbitkansertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana atas namaTergugat Il dan Tergugat Ill, namun sampai pada saat sekarang ini hasiltanaman jambu mente yang pernah ditanam oleh LA ODE SAHARU aliasLA

;Saksi menerangkan bahwa dalam penyelesaian di LMA pernahterungkap bahwa tanah adat TAHER PATIRAN yang terletak diDusun Mehengmur tersebut pernah memberikan izin hakmakan yang dalam hukum adat Masyarakat Adat Fakfakdisebut WAHANEMA yang diberikan izinnya kepada saudarasepupunya yang bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan Tergugat Il ADURAHMAN BARAWERI AliasLA UNGA MAKATITA;Saksi menerangkan bahwa dalam Hukum Adat Fakfak terdapat3 bentuk pemberian yang biasa ditemui dalam Masyarakat AdatFakfak

;Saksi menerangkan bahwa dalam penyelesaian di LMA pernahterungkap bahwa tanah adat TAHER PATIRAN yang terletak diDusun Mehengmur tersebut pernah memberikan izin hakmakan yang dalam hukum adat Masyarakat Adat Fakfakdisebut WAHANEMA yang diberikan izinnya kepada saudarasepupunya yang bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan Tergugat Il ADURAHMAN BARAWERI AliasLA UNGA MAKATITA;Saksi menerangkan bahwa dalam Hukum Adat Fakfak terdapat3 bentuk pemberian yang biasa ditemui dalam Masyarakat AdatFakfak

;Saksi menerangkan bahwa dalam penyelesaian di LMA pernahterungkap bahwa tanah adat TAHER PATIRAN yang terletak diDusun Mehengmur tersebut pernah memberikan izin hakmakan yang dalam hukum adat Masyarakat Adat Fakfakdisebut WAHANEMA yang diberikan izinnya kepada saudarasepupunya yang bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan Tergugat Il ADURAHMAN BARAWERI AliasLA UNGA MAKATITA;Saksi menerangkan bahwa dalam Hukum Adat Fakfak terdapat3 bentuk pemberian yang biasa ditemui dalam Masyarakat AdatFakfak

Irwan Alis La Dosa berada disekitar korbanselanjutnya datang 1 (satu) unit23mobil berhenti didekat korban lalu Saksi melihat Terdakwa V, Terdakwa dan Sadr.Irwan AliasLa Dosa mengangkat korban untuk menaikan diatas mobil tersebut dansetelah korban berada diatas mobil, mobil langsung jalan menuju arah tampo;Bahwa saat Saksi tidak bertemu LA NDUMADI saat itu, Saksi juga tidak bertemudengan SAEFUDIN saat itu;Bahwa setelah korban diangkut dengan mobil Saksi langsung pulang ke rumah dansaat Saksi melihat

WA ODE RUKAYA) ketika itu hanya bertindak sebagaisalah seorang saksi yang diajukan oleh Para Tergugat (ABDUL EDO AliasLA UDU, dkk.) ke depan persidangan dan tidak memilin untuk menempuhlangkah hukum dengan cara mengajukan gugatan intervensi dengan dasarmisalnya karena konon quod non dalam hal ini tidak sebagian dari tanahyang dipermasalahkan oleh Penggugat (Hajjah SAHIA TASLIM) denganABDUL EDO Alias LA UDU dkk.

yang menurut akta pembagian waris harus dibagi bersamaantara beberapa penerima warisan atau waktu didaftarkan belumada akta pembagian warisnya, didaftar peralihan haknya kepadapara penerima waris yang berhak sebagai hak bersama merekaberdasarkan surat tanda bukti sebagai ahli waris dan/atau aktapembagian waris tersebut.2.2.Bahwa Pengakuan Terbanding mengenai Alimudin alias La Mudiyang memiliki 7 orang anak sebagai Ahli Waris, juga tidak benardan mengadaada dikarenakan 2 (dua) orang Istri Alimudin aliasLa

Udut, kemudian sekitar pukul 02.15 Wita Saksi Ilham AliasLa Skuit langsung pamit kepada kami untuk pulang, namun saatdiperjalanan pulang datang Saksi Muhammad Owen memegang leherbaju Saksi Ilham Alias La Skuit, melinat hal tersebut Sdr. Udutmendatangi Saksi Muhammad Owen dan berbicara tetapi Terdakwatidak tahu apa yang dibicarakan, kemudian Saksi Muhammad Owendan Saksi Ilham Alias La Skuit serta Sdr.

yang menurut akta pembagian waris harus dibagi bersamaantara beberapa penerima warisan atau waktu didaftarkan belumada akta pembagian warisnya, didaftar peralihan haknya kepadapara penerima waris yang berhak sebagai hak bersama merekaberdasarkan surat tanda bukti sebagai ahli waris dan/atau aktapembagian waris tersebut.2.2.Bahwa Pengakuan Terbanding mengenai Alimudin alias La Mudiyang memiliki 7 orang anak sebagai Ahli Waris, juga tidak benardan mengadaada dikarenakan 2 (dua) orang Istri Alimudin aliasLa

Tergugat memperolehnya dengan membeli dari Daeng Mattawang aliasLa Compang seharga Rp.5.000.000, pada tahun 1995.Bahwa 8 (delapan) petak sawah dengan luas 6.000 M* sekarangdalam penguasaan H. Bakri (Turut Tergugat V) selaku pemegang gadaidari Drs. H. Andi Syamsu Alam Bin Andi Biola, bukan jual beli antara Drs.H. Syamsu Alam Bin Andi Biola (Kini Tergugat) dengan H. Bakri (kini TurutTergugat V) seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya pada perkara ini.Bahwa Tergugat Drs. H.