Ampah;3.3. Apabila dihubungi lewat handphone, Pemohon malah marahmarah;4. Bahwa, pada saat Termohon mengajak Pemohon melihat expo Barseldalam rangka hari jadi Kabupaten Barito Selatan pada tahun 2015, Pemohonpernah berkata bagaimana seandainya ada orang lain di kehidupan kami,namun Termohon tidak menanggapinya karena Termohon yakin Pemohonsuami yang baik dan jujur meskipun Termohon tidak tahu kenyataannyakarena Termohon hanya berada di rumah;HIm. 6 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon dan saksi mengenalTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Buntok Kota; Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak empat bulan terakhir, Pemohondan Termohon telah berpisah di mana Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Pemohon tinggal di Ampah

mengenalTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Buntok Kota; Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semulanyarukun dan harmonis mulai pecah dengan berpisahnya Pemohon danTermohon sejak empat bulan yang lalu; Bahwa, saat masih bersama, saksi sering mendengar Pemohondan Termohon bertengkar sejak saksi duduk di bangku SMA; Bahwa, sejak berpisah, Pemohon tinggal di Ampah

Btk.sendiri namun saling bertautan dan berhubungan satu sama lain dan telahmenguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikarunialdua orang anak; Bahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBuntok; Bahwa, sejak empat bulan yang lalu, Pemohon dan Termohon telahberpisah di mana sejak saat tersebut, Pemohon tinggal di Ampah sedangkanTermohon tetap tinggal di kediaman bersama;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan

Ampah dan pangkat Penata Muda Tk.

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak 9(Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal 25 februari2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016,tujuan pagatan sebanyak 3 surat jalan,tertanggal O02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dan tanggal29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal 16agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

langsung menjualnya di daerah Pelaiharidengan harga perkarton sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh riburupiah) ,dengan jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp. 14.720.000, (empatbelas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan waktu itu terdakwaIl.AdiSaputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa I.Mustakim Als.Hakim Bin Tajri (Alm)mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada surat Orderan tanggal 13 Agustus 2016 tujuan Ampah

di daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesarRp. 13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) danwaktu itu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak9 (Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal25 februari 2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016, tujuan pagatan sebanyak3 surat jalan, tertanggal 02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dantanggal 29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal16 agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp.13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan waktuitu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

Xxx Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Xxx RT.Xxx Kecamatan Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ampah Kota;3. Bahwa, dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:3.1. Xxx, lahir tanggal, 5 Agustus 2008;3.2. Xxx, lahir tanggal, 27 Februari 2010;4.

sekitar jam 17.00 Wib sayapulang dari lokasi kerja kepondok inap untuk istirahat Kemudian saya diberitahuoleh sdr.ELONG bahwa terdakwa ada meminjam sepeda motor untuk pulang keDesa Muara Singan kemudian sampai malam sabtu saya merasa berfirasattidak enak lalu saya minta antar ketempat orang tua saya didesa Jangolkemudian pagi sabtu saya menelpon ister saya menanyakan kabarsdr.terdakwa dan dijawab isteri saya tidak ada lalu saya pulang kedesa MuaraSingan dan mulai melakukan pencarian sampai kedaerah Ampah

menginapkemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irnwan menyuruhterdakwa untuk memakai sepeda motor untuk mengangkut kayu balok yangsudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PT Hasnur kemudiansaksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergi kepondok inap untuk makanlalu terdakwa menitip pesan kepada saksi Elong untuk disampaikan kepadasaksi Irwan jika terdakwa meminjam sepeda motor untuk pulang ke DesaMuara Singan tapi terdakwa tidak pulang menuju desa Muara Singan tetapikedaerah Ampah

kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksiIrwan menyuruh terdakwa untuk memakai sepeda motor untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur kemudian saksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergi kepondokinap untuk makan lalu terdakwa menitip pesan kepada saksi Elong untukdisampaikan kepada saksi Irwan jika terdakwa meminjam sepeda motor untukpulang ke Desa Muara Singan tapi terdakwa tidak pulang menuju desa MuaraSingan tetapi kedaerah Ampah

uraian pertimbangan unsur sebelumnyadiketahui saksi Inwan menyuruh terdakwa untuk memakai sepeda motor untukmengangkut kayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggirjalan PT Hasnur kemudian saksi Irwan tidak tahu kalau terdakwa ada pergikepondok inap untuk makan lalu terdakwa menitip pesan kepada saksi Elong untukdisampaikan kepada saksi Irwan jika terdakwa meminjam sepeda motor untukpulang ke Desa Muara Singan tapi terdakwa tidak pulang menuju desa MuaraSingan tetapi kedaerah Ampah

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.

kedalam hutan untukdisembunyikan dan sepeda motor serta jaket warna hitam yang terdakwakenakan terdakwa tinggalkan semua, karena terdakwa ketakutan telahmembawa senjata api rakitan tersebut dan kemudian terdakwa berusahamencari taxi kearah Pelaihari lalu terdakwa membeli baju untuk diganti,dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dengan taxi dan turun diLiang Anggang dan dilanjutkan perjalanan ke Tamiyang Layang danterdakwa bersembunyi di Kampung terdakwa, dan kemudian terdakwasempat ke Kecamatan Ampah

Putusan Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Plh.mencari taxi kearah Pelaihari lalu terdakwa membeli baju untuk diganti,dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dengan taxi dan turun diLiang Anggang dan dilanjutkan perjalanan ke Tamiyang Layang danterdakwa bersembunyi di Kampung terdakwa, dan kemudian terdakwasempat ke Kecamatan Ampah dan akhirnya terdakwa tertangkap olehpolisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BURHANUDINmengalami luka yaitu luka tembus ukuran (satu) cm pada lengan kanan.Bahwa

kedalam hutan untukdisembunyikan dan sepeda motor serta jaket warna hitam yang terdakwakenakan terdakwa tinggalkan semua, karena terdakwa ketakutan telahmembawa senjata api rakitan tersebut dan kemudian terdakwa berusahamencari taxi kearah Pelaihari lalu terdakwa membeli baju untuk diganti,dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dengan taxi dan turun diLiang Anggang dan dilanjutkan perjalanan ke Tamiyang Layan danterdakwa bersembunyi di Kampung terdakwa, dan kemudian terdakwasempat ke Kecamatan Ampah

Indo Asia ;e Bahwa terdakwa dapat ditangkap setelah 22 (dua puluh dua) harimelakukan pengejaran tepatnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012,sekira jam 08.00 Wita di Kecamatan Ampah Kalimantan Tengah ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui perbuatannya danmenunjukan tempat penyimpanan (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek komponennya terbuat dari baja, 1 (satu) buah sarung senjata warnahitam , 1 (satu) buah proyektil peluru organic, 1 (satu) buah proyektilbuatan, 1 (satu) buah peluru organik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas selama 4 bulan, kemudian pindah ke barak di GangMelati Kelurahan Ampah Kota selama 5 bulan sampai berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.

pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AmpahMuara Teweh,Ee Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten BaritoTimur;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke barak di Ampah

EE, er 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPe $= Kabupaten Barito Timur,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi oleh Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke barak di Ampah;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Magantis dan pada tanggal 1 September 2015Penggugat pindah ke Ampah Kota sedangkan Tergugat tetap tinggal diDesa Magantis hingga sekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.3.

Melihat hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Ampah Kota. Semenjak itu hingga sekarang atau lebih 4 bulanlamanya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Sekarang Penggugat ikut dengan orangtuanya di Ampah, sedangkan Tergugat ikut orang tuanya di Magantis; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada saling menjenguk untuk hiduprukun lagi;= Bahwa saksi balum pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukan ke persidangan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa

Akan tetapipara saksi mengetahui langsung fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak lebih dari 5 bulan yang lalu, dan sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Ampah Kota, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Magantis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas,walaupun keterangan para saksi tentang peristiwa pertengkaran padadasarnya bersifat de auditu, namun dari isi materi yang disampaikan olehsaksiSaksi menunjukkan korelasi fakta tentang penyebab

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menujuTamiang Layang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO)melakukan pencurian di warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersamaterdakwa AMAT JALI meneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudiansesampainya di Ampah lagilagi AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukanpencurian di warung milik warga, setelah itu

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju TamiangLayang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencuriandi warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersama terdakwa AMAT JALImeneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudian sesampainya di Ampah lagilagiAGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencurian di warung milik warga, setelahitu

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2019/PA.TmZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Wakatitir, RT30, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.0099/Pdt.G/2019/PA.TmlXXxXx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanperusahaan tambang, bertempat tinggal di Jalan Wakatitir, RT.30, RW.10,No.76, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten BaritoTimur, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa

Penggugat dan Tergugat menikah sejak sekitar 9 tahun yanglalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Wakatitir, RT.30, KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timurselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKalimantan Utara sekitar 1 tahun, kemudian kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Ampah setelah itu pindah ke Kalimantan Utaradan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanAmpah

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SSKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/./UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

Risnadoni Bungken dandr.Marhaen Leiden,M.Sc dalam Rangka Pelaksanaan Khitanan Masal kePuskesmas Ampah tertanda tangan oleh Plh. Kepala Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Barito Timur Drs.

Apotik Nisa Tamiang Layangbeserta nota pembeliannya;Kuitansi Nomor :210012201062 tanggal 17 Desember 2005 nomor BKU.969sebesar Rp.8.825..000, untuk pembayaran Biaya bahan habis pakai dalamrangka Khitanan Masal pada Wilayah Puskesmas Ampah Kecamatan DusunTengah Triwulan Ill dan IV an.

Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam Pelaksanaan PenanggulanganKLB Rabies Triwulan dan Il An. M.IZAAK,SKM, M.Kes, Dkk sesuai SPPDNo : 094/256/BUM tanggal 2 Maret 2005 sebesar Rp.642.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 09 Desember2005, No. Buku Kas : 962/BKU.

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SSKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

Setelah bertemuHm. 5 dari 36 hlm, Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2013/PN.Tjg.dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksi GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada sakst GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000. Selain itu saudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA6658 FL milik saksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinyasepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersamaistrinya mencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebut namuntidak ada yang namanya H.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudaraASRAN juga berkata bahwa Datunya di Ampah meninggal dunia dan saudaraASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, untukupacara adat kalau tidak maka piring gioknya akan diambil.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjualkerbau dan nantinya sepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudiansaksi bersama sakst GANDA SUPANDI mencoba mengecek ke Ampah untukmencari H. UDIN tersebut namun tidak ada yang namanya H.

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979, jenis1. JANI,kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawa Swasta, bertempat tinggal di NetapinRt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec. DusunTengah, Kab.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah, disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT I;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TamiangLayang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml, tanggal 21 Oktober 2020, yang amarnyasebagai berikut:POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak, yaitu :1) BORIS CHANDRA AULIA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lenggang,tanggal 28 September 1999, umur 16 Tahun (belum menikah).2) MAYA SARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 15September 2004, umur 11 Tahun (belum menikah).3.

Kotawaringin Timur ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sempattinggal serumah bersama di rumah saksi ;9 PT SN Nof8 /Pdt G/2015/PN.1MLBahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORIS CHANDRA AULIA jeniskelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahirdi Ampah

MAYA SARIdihubungkan dengan keterangan saksi ALINE, saksi RUPAI dan keterangan anakBORIS CHANDRA AULIA, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORISCHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28September 1999 dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuanyang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004 dimana anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut saat ini kKeduanya masih kuliah di

dan Tergugat tetap berkeinginan tinggal bersama dengan Penggugatserta anakanak Penggugat dan Tergugat tidak keberatan apabila hakpengasuhan terhadap mereka diberikan kepada Penggugat, sehingga dengantanpa mengurangi hak dan peran Tergugat sebagai ibu kandungnya, hakpengasuhan terhadap anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama BORIS CHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999 dan MAYA SARI jenis kelaminperempuan yang lahir di Ampah

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;4.

Nomor :PUTUSAN139/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa I :Nama Lengkap ARBANI Alias ANI BinRIDUAN ;Tempat Lahir Ampah ;Umur / Tgl.Lahir 18 Tahun / 27 Juli 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Pasar Panas, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namun tidakjuga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama suami saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal dan makan

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namuntidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama istri saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

SALBIAH lalu bersamasama menuju kedesa Unggung, namun tidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa orang tua saksi juga sempat mendatangi rumah orang tua terdakwaArbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan Terdakwa Arbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

Bahwasaksi MOHAMMAD SOBIRIN bersama saksi UMI FADILLAH juga sempat mendatangirumah orang tua terdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani. Karena para terdakwa tidak juga datang, kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksiUMI FADILLAH melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian. Bahwa saksi UMIFADILLAH juga menerangkan bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksimembantu pembibitan karet.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurifansyah bin Samsi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,sebagai Pemohon I;danjum binti Undal, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sanawiah binti NurifansyahTanggal lahir : 28 Juni 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;dengan calon suami :Nama : Armansyah bin SadarUmur : 7 November 2000 (umur 19 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT. 37, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah

Juhri bin Suntong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Edi Prianto bin Juhri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti Nurifansyah adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Ampah hingga sekarang.3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Kemudian tanpaizinPemohon, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama di Ampah, laluPemohon menghubungi Termohon' lewat handphone, Termohonmengatakan ingin Pemohon menceraikannya. Mendengar hal tersebutPemohon pun mengucapkan kata talak terhadap Termohon.

bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 4 (empat) bulan dengan demikian dalil Pemohon tersebutharus dinyatakan terbukti dan dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Btk 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan buktibukti tertulis serta saksisaksi Pemohon ditemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Ampah

PUTUSANNomor 64/Pid.SUS/2019/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPIANI Alias USUP RAMBO BinSYAHRONI;Tempat lahir Ampah ;Umur /tanggal 54 Tahun / 2 Agustus 1964;lahirJenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : BanyDesa Rodok Rt. 3, Kec, Dusun Tengah,Kab, Bartim, Prop Kalimantan

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam14.00 WIB terdakwa menerima telepon dari saksi Viktor bin Sukarsihselaku undercover buy memesan narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mentransferke rekening terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Sri Wulan alias Janda Kayadi daerah Tabuk Kelurahan Ampah

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIBterdakwa menerima telepon dari saksi Viktor bin Sukarsih selakuundercover buy memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mentransfer kerekening terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Sri Wulan alias Janda Kayadi daerah Tabuk Kelurahan Ampah

serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan yang salingbersesuaian diperoleh faktafakta Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal26 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIB' terdakwa menerima telepon darisaksi Viktor bin Sukarsih selaku undercover buy memesan narkotika jenisSabu dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan mentransfer ke rekening terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ;Menimbang Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Sri Wulan aliasJanda Kaya di daerah Tabuk Kelurahan Ampah

Pembanding 5 Tempat tanggal lahir Ampah, 23 September 1964,Pekerjaan swasta, alamat di KabupatenBarito Timur;6. Pembanding 6 tempat tanggal lahir Asak, 11 Januari 1966, Pekerjaanswasta, alamat di Brau Kalimantan Timur;7.

Pembanding 10 tempat tanggal lahir Tuyau, 11 Mei 1963, Pekerjaan Tani,alamat di Kabupaten Barito Timur;Pembanding 11 tempat tanggal lahir Tuyau 06 Januari 1962, PekerjaanTani, alamat di Kabupaten Barito Timur;Pembanding 12 tempat tanggal lahir Tuyau, 19 Juni 1965, Pekerjaanswasta, alamat Pal 7 Banjarmasin,Kalimantan Selatan; Pembanding 13 tempat tanggal lahir Tuyau, 12 Desember 1969,Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten BaritoPembanding 14 tanggal lahir 21 September 1964,Pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Ampah

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Btkily pla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kamelia Agus binti Hasan,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Ampah Buntok RT.18 RW. 6 No. 60Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa UrupKelurahan Ampah kota hingga berpisah;4. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Aisyah binti M. Marwijani, lahir padatanggal 17 April 2003 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.