Bahwa di Sungguminasa pada hari kamis tanggal 26 oktober 1967 telahdilangsungkan perkawinan antara ANDARIAS SAMPE AJA KAMBUNO danMINA LIMBONG PARE sah berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 75yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil luarbiasa di SungguminasaKabupaten Gowa Propinsi Sulawesi Selatan tertanggal 26 oktober 1967(fotocopy Kutipan Akte Perkawinan terlampir);2.

selakuahli waris dari AYUB KAMBUNO (alm) yang saat ini berada di Kabupaten TorajaUtara, Provinsi Sulawesi Selatan khusus untuk mengambil saldo tabungan diBank Papua Nomor Rokening : 904207001302, Pengurusan Pemutihan Kreditdi Bank Papua serta mengambil SK CPNS dan SK PNS atas Nama AyubKambuno dan selanjutnya Pemohon menyerahkannya kepada MINA LIMBONGPARE yang adalah ibu dari AYUB KAMBUNO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Akte PerkawinanNomor : 75 Tanggal 26 Oktober 1967, antara Andarias

Sampe Aja Kambunodengan Mina Limbong Pare (vide bukti P4), Kutipan Akta KelahiranNo.1265/SSCSTR/VII/1999 atas nama Ayub Kambuno (vide bukti P5) danKartu Keluarga No.7326021805070658 atas nama Kepala Keluarga AndreasSampeja Kambuno (vide bukti P8), bahwa Andarias Sampe Aja Kambuno danMina Limbong Pare telah menikah secara sah dan mempunyai anak AyubKambuno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dihubungkandengan bukti surat berupa Keputusan Bupati Intan Jaya Nomor : 813.3234Tentang Pengangkatan

Pdt.G/2020/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraYULIANA ROMBE, SH. dan NOVI LINDA SARI, SH. keduanya Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Tirtayasa RT. 58 No. 50, KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikapan Tengah, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2019 bertndak selaku kuasa : ANDARIAS

ANDARIAS TENDANsebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P 5 ; 6. Foto copy Surat Pernyataan Bersama tertanggal 18 Juni 2020, selanjutnyadiberi tanda P 6 ; 20 27. Foto copy Rekening Koran Bank Mandiri an.

ANDARIAS TENDANDimana bukti bukti Surat yang diajukan Penggugat tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diataspihak Penggugat telah pula mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu 1. METYLIMBONG dan 2.

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan menerangkan bahwa pada tanggal 25 Pebruari2007 bahwa antara ANDARIAS TENDAN dengan HERNI PALIMBONG yangpemberkatan nikahnya dilakukan dihadapan Pendeta Yan Jumadi yangdilangsungkan di Gereja Kerapatan Pentakosta Balikpapan sehingga menurutMajelis bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang bselama menjalani kehidupan rumah tangganya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masing masing bernama Geeva Wilona Gavrilia,

ANDARIAS SUMAN, SH.2. AHMAD, SH.3. BAHTIAR D.LA.

MALOLONGENG, SH.Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Andarias Suman & Rekan, beralamatdi Gedung Waskita Karya Lt.2Jin.MT.Haryono Kav. 10 A Cawang Jakarta,berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2009;ME LAWANTERBANDINGumir 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.Cipeucang, RT.03 RW.02 Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,semula Tergugat sekarang Terbanding ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas' perkara dan semua suratyang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit load merk Advan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Lidya Pero Palabiran Als Pero anakdari Andarias Mintapare;e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2;Dikembalikan kepada saksi Aries Putranto Als Aris anak dariRiyanto AM;e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) lembar hasil print out status dan komentar di jejaring sosialfacebook;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Pero anak dari Andarias Mintapare(dengan nama akun facebook Pero Lidya) yang berbunyi Banyakbintang2x, bintang 1,2,3,4. Dengan komentar sebagai berikut := Terdakwa: pero susah memang Iw bukan anak daerah yg mau ikuttes di situ tuh ada temanqu dari jawa to nda bisa dia, dia D3 farmasiitulah katanya mendingan ndk USA ikut katax???

Pero anak dari Andarias Mintapare, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Bupati Malinaudan putra daerah pedalaman Malinau di akun Facebook saksi;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa berawal darikomentar Terdakwa di status saksi di jejaring sosial Facebook

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit load merk Advan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Lidya Pero Palabiran Als Pero AnakDari Andarias Mintapare;e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2;Dikembalikan kepada saksi Aries Putranto Als Aris Anak DariRiyanto AM;e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna merah;Dirampas untuk Negara;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2014/PN Min (ITE).e 1 (satu) lembar hasil print out status dan komentar di jejaring sosialfacebook.Terlampir dalam berkas perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Andarias bin Sutrisno) kepada Penggugat (Titin Verawati binti Trisunu Tupandoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Andarias bin Sutrisno)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 30 Juli 2007,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Surat Keterangan Ghoib atas nama Dwi Andarias bin Sutrisno yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran baratKabupaten Semarang Nomor: tanggal O08 Agustus 2016

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Andarias bin Sutrisno)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa tidak ada orang lain yang melihat langsung pada saat terjadipenganiayaan, namun setelah kejadian penganiayaan ada orang yangmengetahui yaitu saksi Andarias Sumule, saksi Yohana Kalua dan saksi MathiusLeo yang saksi telephon untuk datang menjemput saksi setelah penganiayaan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN.MakBahwa telah ada kesepakatan perdamaian antara saksi korban dengan terdakwayang dilaksanakan atas fasilitasi dari pihak Desa/Lembang dan keluarga besar ditongkonan dengan

kesepakatan perdamaian antara kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi ANDARIAS SUMULE, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa benar terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban padahari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020, sekitar jam 18.00 wita, di depan rumahsaksi korban Lembang Tadongkon Kec

Kesu Kab Toraja Utara;Bahwa sebelum kejadian Saksi berada di rumahnya bersama dengan suaminyayaitu saksi ANDARIAS SUMULE, bahkan saksi korban JOY MARTHIN TANGsempat singgah di rumah saksi sebelum ke rumah terdakwa dan pada saatterjadi penganiayaan saksi berada dirumahnya yang mana jarak rumahnyadengan tempat kejadian sekitar 70 (tujunh puluh) meter dan ada sebuah rumahyang menghalangi pandangan saksi pada saat terjadi penganiayaan.Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JOYMARTHIN

Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 19.00 wita suamisaksi ANDARIAS SUMULE ke rumah terdakwa untuk mempertanyakan terkaitsawah yang saksi mau garap bersama dengan suami saksi, namun saksi JOYMARTHIN GANTI tidak mau memberikan kepada saksi dengan suami saksiuntuk digarap, sehingga terdakwa menyuruh suami saksi untuk menemui saksikorban dan menyuruh datang ke rumah terdakwa sehingga keesokan harinyapada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wita, suami saksi kerumah

Bahwa MARTHIN GANTI tidak melakukan perlawanan pada saat terjadipenganiayaan terhadap dirinya, Saksi tidak melihat luka atau bengkak di bagianwajahnya karena pada saat kejadian MARTHIN GANTI sempat Saya ketemu dijalan dan saksi menerangkan bahwa ada saksi lain yang mengetahui kejadianpenganiayaan tersebut yaitu ANDARIAS SUMULE Als PAPAASPIN.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Perouatan manadilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 WITA.Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja yang dipimpin oleh KasiPemberantasan BNNK Tana Toraja, Kompol ANDARIAS BP, S.Sos danberanggotakan Saksi YOHANES PATANDEAN, SE. dan Saksi ARIEFNURCAHYO, SH.

Tana Toraja atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 WITA.Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja yang dipimpin oleh KasiPemberantasan BNNK Tana Toraja, Kompol ANDARIAS BP, S.Sos

Tana Toraja atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 WITA.Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja yang dipimpin oleh KasiPemberantasan BNNK Tana Toraja, Kompol ANDARIAS BP, S.Sos danberanggotakan Saksi YOHANES PATANDEAN, SE. dan Saksi

Ichwan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajasehubungan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Shabu;Menimbang, bahwa berawalpada hari Jumat tanggal 11 Oktober2019sekitar pukul 22.00 WITA Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja dibawahpimpinan Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja Kompol Andarias BP.

Ichwan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja sehubungan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Shabu;Menimbang, bahwa berawalpada hari Jumat tanggal 11 Oktober2019sekitar pukul 22.00 WITA Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja dibawahpimpinan Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja Kompol Andarias BP.

anak saksi bahwa Fery Maidodga dan Noak Dowansiba sudah potong orang disinijadi kam (kamu) lari sudah sehingga saksi bersama isteri dan anakanak saksi menyewamobil (taksi) untuk mengantar saksi bersama keluarga ke SP.9 Kampung WarikiManokwari ;e Bahwa saksi tidak tahu nama korban yang dipotong saat diberitahu melalui telpon;e Bahwa setahu saksi ada permasalahan yakni pada bulan Februari 2012 Andariags Iba(almarhum) telah dipotong sampai mati di Bintuni dan pelakunya adalah KironDowansiba sedangkan Andarias

Iba yang di potong (dibacok) hingga meninggal di Bintuni adalahsaudara (kakak) dari Timo Dowansiba dan Noak Dowansiba sedangkan hubungan denganterdakwa sebagai Paman ;e Bahwa benar pada saat terdakwa mendengar Timo Dowansiba (Paman dari terdakwa) diancamoleh korban Kiron Dowansiba dengan katakata ko lari sampe dimana, sebentar saya bunuhko seperti saudaramu di Bintuni barulah terdakwa tahu korban adalah orang yangmembunuh Paman terdakwa (Andarias Iba) di Bintuni menyebabkan terdakwa emosi danmengambil

WABIA, NRP TT. 32.1.0051752, Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari dengan kesimpulan korban meninggaldunia diduga karena kehilangan darah akibat luka robek di tubuhnya;e pada saat terdakwa mendengar Timo Dowansiba (Paman dari terdakwa) diancamoleh korban Kiron Dowansiba dengan katakata ko lari sampe dimana, sebentarsaya bunuh ko seperti saudaramu di Bintuni barulah terdakwa tahu korban adalahorang yang membunuh Paman terdakwa (Andarias Iba) di Bintuni menyebabkanterdakwa

NoakDowansiba katakan ada memotong korban dihutan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut diatas maka perbuatan terdakwa denganmenggunakan parang panjang (sabel) memotong pada kepala bagian belakang dari korbanmenyebabkan korban mengalami luka robek dikepala belakang bagian bawah mulai dari telinga17kiri leher belakang sampai dibagian kanan rahang atas adalah merupakan perbuatan yangdilakukan dengan sadar sebagai maksud dan niat dari terdakwa untuk membalas perbuatanKorban kepada Paman terdakwa Andarias

memotong korban, saat itu Noak Dowansiba telahmengejar korban kedalam hutan dan selanjutnya telah memotong korban sedangkan parangyang digunakan oleh terdakwa maupun Noak Dowansiba adalah parang miliknya masingmasingyang biasa digunakan untuk bekerja dikebun, sehingga korban mengalami luka robek di kepalabagian atas, luka robek dipunggung kiri, dan luka robek pinggang kiri hingga kanansebagaimana Nomor: 353/073/2012 tertanggal 14 Mei 2012 sedangkan Noak Dowansiba adalahadik dari Timo Dowansiba dan Andarias

dikonsumsi sendiri,1011dan terdakwa sudah sering menggunakan shabu bersamadengan saksi SUPRIADI Alias BLACK dan terakhirmenggunakan shabu adalah pada tanggal 21 Februari 2013 dirumah terdakwa.e Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang didugaNarkotika yang disita dari saksi SUPRIADI Alias BLACKdilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti dari Polres Nunukan tanggal 05Maret 2013 yang ditandatangani oleh MUHTAR danditandatangani oleh terdakwa SUPRIADI Alias BLACK sertaNOBER ANDARIAS

tekananterhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa keberatan, karena terdakwa waktu dilakukanpemeriksaan di penyidik ditekan untuk mengakuinya dan adapunSabusabu yang didapat dari SUPRIADI Alias BLACK itu adalahbukan sabusabu dari terdakwa dan terdakwa tidak pernahmembelikan sabusabu untukSUPRIAD 5 222 2 n nnn nnn nnn nnn enn eeeMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dilakukanpemeriksaan secara konfrontasi antara saksi SUPRIADI Alias BLACKdengan saksi NOBER ANDARIAS

selaku penyidik yang memeriksaterdakwa dan saksi SUPRIADI Alias BLACK dan ketika dilakukanpemeriksaan SUPRIADI Alias BLACK menerangkan bahwa narkotikajenis sabusabu tersebut didapat dari terdakwa dengan cara3031membeli seharga Rp.600.000, demikian juga juga keteranganterdakwa ketika dilakukan pemeriksaan dipenyidik yang samamenerangkan bahwa saksi SUPRIADI Alias BLACK mendapatkanSabusabu tersebut dari terdakwa, sementara dipersidanganterdakwa maupun saksi SUPRIADI membantah keterangan saksiNOBER ANDARIAS

bahwa sabu sabu yang dimiliki saksi SUPRIADIAlias BLACK tersebut bukan didapat dari terdakwa akan tetapididapat dengan cara membeli dari HERMAN yang berada di sebatikdan mengenai Berita Acara Pemeriksaan di penyidik itu tidak benaryang benar adalah apa yang terdakwa dan saksi SUPRIADI AliasBLACK ini nyatakandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ada satupun saksiselain saksi NOBER ANDARIAS yang dapat membuktikan bahwanarkotika jenis sabu sabu yang dikuasai saksi SUPRIADI Alias BLACKtersebut

didapat dengan cara membeli dari terdakwa, danberdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum majelis hakimsebelumnya dan berdasarkan fakta persidangan memang benartidak ada saksi lain maupun alat bukti yang menunjukkan bahwabarang bukti sabu sabu tersebut di dapat dari terdakwa, sehinggaketerangan saksi NOBER ANDARIAS hanya berfungsi sebagai satualat bukti yang tidak memenuhi syarat untuk adanya syaratminimum pembuktian sehingga tidak dapat memperkuat keyakinanMajelis Hakim.

Saksi Andarias P. Turiang anak dari Alm Daut P. Turiang, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 pukul 20.30 WITA diJl.

mengakibatkan kaca helm milik Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pecah, dan pecahan kaca helm tersebut mengenaibagian bawah mata sebelah kiri Korban Gabriel Angelica anak dari Agustinus,dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelah kiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias

lengan kiri Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelahkiri; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkeliling hingga kearah Sekambing, sambil terus memukuli Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias

memukul lengan kiri KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangansebelah kiri, adapun Terdakwa tidak langsung mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkelilinghingga ke arah Sekambing, sambil terus memukuli Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus, selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar Korban GabrielAngelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias

Terbanding/Tergugat : ANDARIAS ANDA Alias ANDA

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU,tanggal 28 Nopember 2012 oleh kami ANDARIAS K.PARUASAN,SH. sebagai ketua Majelis dengan YAP ARFENRAFAEL, SH.MH. dan MAHFUD SAIFULLAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 Oktober2012, Nomor =: 99 / PEN.PDT / 2012 / PTK.

ANDARIAS KADANGPARUASAN,SH.Ttd2. MAHFUD SAIFULLAH, SH. PANITERA PENGGANTITtd PERAYGINA Pi MANAER GNA: Permonhonan banding. : Rp. 50.000; Meterai: Rp. 6.000; Redaksi: Rp. 5.000;Biaya proses penyelesaian perkara: Rp. 139.000;Jumlah Rp: 200.000.(Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP. : 195611091985031001.111. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Masnonong bin Sanusi) terhadap Penggugat (Novrianti binti Andarias);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi ANDARIAS ALIAS ANDA ALIAS JANTER : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik ; Bahwa Saksi di periksa di Penyidik terkait dengan kehilangan barang disekolah ;11 Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di ruang komputer SMP Negeri 2 Sabbang di Lingkungan Marobo,kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Saksi bekerja di SMP Negeri 2 Sabbang sebagai penjaga sekolah ; Bahwa yang hilang adalah komputer dan CPU (Central Prossesing

komputer dan CPU (Central Prossesing Unit) ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada pukul 9.00 Wita ; Bahwa Saksi bekerja di SMP Negeri 2 Sabbang sebagai penjaga sekolah ; Bahwa pada saat kejadian pintu dan jendela tidak rusak ;12 Bahwa kunci ruangan ada di ruang BK dan memegang kunci tersebut adalahGuru komputer ; Bahwa ada 4 (empat) kunci, 1 (satu) kunci dipegang oleh Guru komputer,sisanya 3 (tiga) kunci disimpan diruang BK ; Bahwa kunci untuk ruuangan BK dipegang oleh Saksi dan saksi ANDARIAS

NURHAMID ALIAS PAKNUR, ANDARIAS ALIAS ANDA JANTER, MARSUKI AHMAD ALIAS IBONG ALIAS SUKI,SYAHDIAL ALIAS AYAHNYA BINTANG, MUSLIMAN ALIAS BAPAK DIMAS, IRMA JAYAALIAS IBUNYA BINTANG, ABDI MANAF SYAMSAH ALIAS PAALDO, NOVI ARYADIALIAS NOVI BIN HARY KAPRY dan ALEXANDER ALIAS BAPAK ALIN BIN YOHANISWAGIU, hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta 6 (enam) buah CPU(Central Prosessing Unit) Merk AXIOO warna hitam, 6 (enam) buah Monitor LCDMerk AXIOO warna hitam, 3 (tiga) buah Keyboard Merk AXIOO

NURHAMID ALIAS PAKNUR, ANDARIAS ALIAS ANDA JANTER, MARSUKI AHMAD ALIAS IBONG ALIAS SUKI,SYAHDIAL ALIAS AYAHNYA BINTANG, MUSLIMAN ALIAS BAPAK DIMAS, IRMA JAYA33ALIAS IBUNYA BINTANG, ABDI MANAF SYAMSAH ALIAS PAALDO, NOVI ARYADIALIAS NOVI BIN HARY KAPRY dan ALEXANDER ALIAS BAPAK ALIN BIN YOHANISWAGIU,hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta bahwa perbuatanTerdakwa bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksud denganhak orang lain adalah hak dari pemilik 6 (enam) buah CPU

NURHAMID ALIAS PAKNUR, ANDARIAS ALIAS ANDA JANTER, MARSUKI AHMAD ALIAS IBONG ALIAS SUKI,SYAHDIAL ALIAS AYAHNYA BINTANG, MUSLIMAN ALIAS BAPAK DIMAS, IRMA JAYAALIAS IBUNYA BINTANG, ABDI MANAF SYAMSAH ALIAS PAALDO, NOVI ARYADIALIAS NOVI BIN HARY KAPRY dan ALEXANDER ALIAS BAPAK ALIN BIN YOHANISWAGIU, hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta bahwa perbuatanTerdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di SMP Negeri 2 Sabbang di Kelurahan Marobo,

., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

Panitera Pengganti.Tid.ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.

pada keesokan harinya saksi Bambang Setiono alias Bambangbelum menyerahkan barang bukti perkara Sugeng saksi NoberAndarias yang akhirnya saksi Nober Andarias melapor kepada saksi D.Barasa yang selanjutnya saksi D.

, setelah10barang bukti tersebut diamati dan diteliti, kemudian saksi NoberAndarias dan saksi Doni Setyo Helga merasa ragu karena barangbuktifisiknya maupun bentuknya sudah menyerupai dengan gula pasir ataubukan asli sabu, kemudian kepada terdakwa saksi Dony Setyo Helgadan saksi Nober Andarias mengatakan Ijin Pak BB (barangbukti) inisaksi Tolak, dan dijawab terdakwa kenapa kamu tolak, dan dijawaboleh saksi Dony Setyo Helga Ijin Pak ..., Bapak lihat sendiri?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Jusmail bin Cado) dan Pemohon II (Rosdiana, S.Pd binti Andarias), sebagai orang tua angkat anak bernama Khoiruddin bin Supri bin Supri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANDARIAS MAKALE, bertempat tinggal di KampungSarira) Lembang AnginAngin, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Valenthinus B. Tolayuk, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Law OfficeValenthinus B.

ANDARIAS MAKALE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Penggugat:
Adelce Morare
Tergugat:
1.Andarias Tawaru
2.Yosias Marani
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTRIAN dan TATA RUANG Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Nabire

Zainal Malik oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;

Amran Sulaeman MP yang telah dilegalisir oleh Notaris / PPAT Andarias Somba Tonapa, SH., MH