hasil penjualan sapitersebut untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat diantaranya untukmembeli sepeda motor, namun ada pula yang mati, dan yang jelas saksiselaku ibu Tergugat tidak pernah mendapatkan pemberian dari Tergugatdari hasil penjualan sapi tersebut, dan saksi Sampai saat ini masihmendapatkan gaji pensiunan janda ; tabparpardls7ilvl0 listtextfs24 8.tabli374fi360sI480sIlmult1tx374tlhyphtx8789qjwpparflg32plainfs24 Harun bin Amat Nasiri, 52 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Bakulan

dihubungkandengan bukti P6 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JokoParmanto dan bukti P12 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaNarsun diperoleh fakta bahwa setelah melahirkan saksi Eko Prastyorinimengasuh bayinya bersama orang tuanya dirumah orang tuanya di DukuhanRt.004 Rw.015, Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3(tiga) hari dan setelah usia 3 (tiga) hari anak tersebut diambil oleh paraPemohon, kemudian saksi Eko Prastyorini menikah dan tinggal dirumahsuaminya di Bakulan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pakis, xxxxXxxxxx XXXXXxXxXx, Tanggal 22 Juni 2021,Nomor 079/Kua.11.08.13/06/2021. bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12).Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing , agama Islam, pekerjaan pedagang bertempat tinggal diDusun Bakulan RT.006 RW.002, Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan,XXXXXXXXX XXXXXXXX

Setibanya di perempatan Desa Bakulan Jetis Bantul, merekamelihat saksi korban VERA NURHAYATI mengendarai sepeda motorsendirian dari arah barat menuju ke arah selatan membawa tas dengan caradicangklong, sehingga para terdakwa sepakat menjadikan saksi korbanVERA NURHAYATI sebagai sasaran pencurian dan mereka kemudianmengikuti dari belakang. Sesampainya di Jalan Parangtritis tepatnya diDusun Samalo Desa Patalan Kecamatan Jetis, Terdakwa II.

anak angkat dari eyang RA.PANOEKMOWAT.Bahwa saksi tidak tinggal bersamasama (kumpul) dengan NGARDuJI danUMIRAH, tetapi NGARDJI yangtinggal/kumpul jadi satu) dan ikutBahwa sejarah yang saya ketahui darimereka, bahwa dulu nama aslinyaadalah NGARJI dan UMIRAH,kemudian mereka menikah(didaupke) dan oleh eyang RA.PANOEKMOWATI kemudian namamereka diganti menjadi NGARDuJIalias PURNOMO ADI WIYOTO danUMIRAH menjadi SUDIYARTI,sampai mereka mendapatkane Bahwa dulunya NGARDuJI/PUR kerjadi Pertanian, kKemudian bakulan

Padatahun 2008 ahli diangkat untuk menduduki jabatansebagai KRPH Bakulan BKPH TretesKPHBojonegoro dan pada tahun 2010 sampai dengansekarang ahli menjabat sebagai KRPH PradokBKPH PradokKPHBojonegoro;Bahwa yang dimaksud Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu yang ditetapbkan oleh pemerintahuntuk dipertahnkan keberadaannya sebagai hutantetap, knususnya di daerah Bojonegoro terutama diKecamatan Bubulan merupakan kecamatan yang didalam kawasan hutan dikarenakan semua aksesjalan keluar masuk menuju ke daerah

sebagaiberikut :Nomor4.Terhadap Hak Asuh AnakTergugat merasa khawatir terhadap masa depan anakanak, hal ini karenasikap, tingkah laku atau tabiat dari ibunya kurang baik (Bila ikutibunya/Penggugat);Tergugat merasa keberatan, kecuali anakanak ikut Tergugat danTergugat tidak akan membiarkan anakanak, karena anak adalahamanah Allah SWT:Tergugat keberatan terhadap tuntutan Penggugat pada poin 5 (nafkahmasa iddah dan nafkah lampau) sebesar Rp 9.000.000 dan Rp30.000.000. karena pekerjaan Tergugat adalah bakulan

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan (c) , Pasal 149 huruf (d), Pasal156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam serta sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi:Artinya: Seorang ayah wajib memben (kecukupan) nafkah anaknya:Maka Tergugat wajib memben nafkah kepada anakanaknya ters ebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tentang Tergugatsebagai orang yang bekerja sebagai pedagang bakulan lombok di pasardengan penghasilan antara

SaksiRIYANTO binKIR WAN; 2222nnnnen nance nnn cence cnn ce nnnBahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah sudahBahwa saksi diperiksa karena masalahpengeroyokan;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 20.00 WIBdan bertempat di pinggir Jalan Raya depan SMPN 4 Kedunglegok di DesaKedunglegok, Kecamatan KemangkonPurbalingga;Bahwa kejadiannya berawal pada saat membonceng teman saksi yangbernama Suratno, hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam 19.00, dari Tidukeliling lewat Panican, Bakulan

Bahwa menurut Tergugat dalil poin 5 sangat tidak benar dan padakenyataannya tidak pernah ada perselisihan yang terus menerus tahun2013 masalah keuangan, karena Tergugat dan Penggugat bekerjabersamasama bakulan makanan di Ponorogo maupun di Ngawi, dansebagai Kasirnya adalah Penggugat, dan tidak pernah ada kejadianHal 4 dari 21 hal Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Ngwdirukunkan lagi, karena kenyataannya memang tidak terjadi pertengkaranyang terus menerus, fakta yang ada adalah: Menurut Tergugat hanya

membenarkan tidak tahu secara persis apa hubungan terdakwa denganVita ( berpacaran atau tidak);Saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 sekitar pukul 22.00wib, ketika itu saksi sedang berada diwarung kopi di perempatan desa JonoTemayang dan mendapat SMS dari Vita kalau ia minta ketemu Ritono dankatanya kalau tidak ketemu Vita akan bunuh diri, setelah itu saksi memberitahuhal tersebut kepada Ritono dan oleh Ritono kemudian saksi disuruh menjemputVita di jembatan dukuh Kedung Bedug desa Bakulan

Industri Rumah Tangga Pertanian 2 unit 6.500.000,002.2.Pemasaran Hasil Pertanian Skala 26 ton 70.000.000,00Mikro (Bakulan dan lain lain)Usaha Lain Berbasis Pertanian 1 unit 18.500.000,00TOTAL 100.000.000,00 Bahwa kemudian, pada pertengahan bulan Oktober 2008 bertempat di KantorBIPPK Kabupaten Bolaang Mongondow Kotamobagu saksi Ir. Hj.

Pemasaran Hasil Pertanian Skala Mikro 26 ton 70.000.000,00(Bakulan dan lainlain)Usaha Lain Berbasis Pertanian 1 unit 18.500.000,00TOTAL 100.000.000,00 Bahwa kemudian, pada pertengahan bulan Oktober 2008 bertempat di KantorBIPPK Kabupaten Bolaang Mongondow Kotamobagu saksi Ir. Hj.

Industri Rumah Tangga Pertanian2 unit6.500.000,00 2.2.Pemasaran Hasil Pertanian Skala Mikro 26 ton70.000.000,00 (Bakulan dll)Usaha Lain Berbasis Pertanian 1 unit 18.500.000,00TOTAL 100.000.000,00 Bahwa kemudian, pada pertengahan bulan Oktober 2008 bertempat di KantorBIPPK Kabupaten Bolaang Mongondow Kotamobagu saksi Ir. Hj.

Pekerjaan : Swasta (Bakulan Pentol Cilok)Terdakwa Muchsin Maftugi Als. Kucing Bin Sutrisno ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016 ;4.

Penggugat XX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang/bakulan,bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat XX ;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat XI dan PenggugatXVI untuk diri sendiri dan secara bersamasama menerima kuasa dariPenggugat Ill, IV, V, VI, IX, X, XII, XII, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX,berdasarkan surat izin khusus dari Pengadilan Agama TulungagungNomor 273/K.Khusus/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 .

SAKSI II, setelah mengucap sumpah secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut ; bahwa saksi adalah tetangga kandung Pemohon;bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaTERMOHON asal Dusun Bakulan dan saksi juga kenal denganTermohon tersebut; bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama lebih kurang18 tahun yang lalu;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, dananakanak tersebut

Usaha non budidaya meliputi usahaindustri rumah tangga pertanian, pemasaran skala kecill bakulan, dan usahalain berbasis pertanian.

MULYANI;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur atau tanggal : 25 tahun / 14 Juli 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakulan, Desa Kromasan, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 5 Mei 2012, Nomor SPRINHAN / 144 / V / 2012 / RESKRIM,sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012;2.

Njebokan Desa Bakulan RT.08 RW.02Kec.Temayang Kab.Bojonegoro.Agama : slam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2014 s/d tanggal 21 Maret 2014;2 Perpajangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 30 April2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 06 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 23 Mei2014;NnPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro

Perkebunan Non Budidaya (Off Farm) 2.1.Industri Rumah TanggaPertanian 2.2.Pemasaran HasilPertanian Skala Mikro(Bakulan dll) 2.3.Usaha lain berbasisPertanian Total 100.000 Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPkK/2017/PT DPSoleh KETUT SUKARUJA (Alm) untuk ditandatangani oleh Terdakwa NENGAHSUBAGIARTA Als PAK PERI tersebut yaitu:Dan sebelum RUB tersebut dibuat telah dibentuk kelompok tani (poktan) yangterdiri dari 6 (enam) kelompok tani (Poktan), yaitu:1. Kelompok SariSUKAYANA;2.

Perkebunan Non Budidaya (Off Farm) 2.1.Industri Rumah Tangga Pertanian2.2.Pemasaran HasilPertanian Skala Mikro(Bakulan dll)2.3.Usaha lain berbasisPertanianTotal 100.000 Dan sebelum RUB tersebut dibuat telah dibentuk kelompok tani (poktan) yangterdiri dari 6 (enam) kelompok tani (Poktan), yaitu:1. Kelompok Sari Merta Pertiwi, dengan Ketua Kelompok MADESUKAYANA;2. Kelompok Wahyu Merta Lestari, dengan Ketua Kelompok A.A.

Bahwa Tergugat untuk mengambil kredit dari Penggugat dengan segalatipu daya Tergugat berusaha untuk meminjam KTP ( Kartu TandaPenduduk ) dari orang lain dengan alasan mengambil kredit bakulan,untuk menyakinkan Penggugat dengan mengisi dan menandatanganisurat / formulir isian pinjaman kredit barang elektronik dari Penggugatatas nama 41 orang dilampirkan KTP ( Kartu Tanda Penduduk )sehingga Penggugat merasa yakin dan menyetujuinya ;3.

antaraPemohon dengan Termohon, karena dahulu Pemohon tinggal bersamaTermohon di rumah kediaman bersama, sekarang Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali bersama Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi dengan baik dansulit untuk disatukan kembali; Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada kepada Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2Abas bin Sanusi, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di RT.O3/RW.03 Desa Bakulan