Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamnya darahnya domainta darinya damaiya dasarnya damairia damarina damaisya damaina
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.SYARIFAH RAMLAH Binti SYARIF MACHMOED
2.SYARIFAH FATIMAH Binti SYARIF MACHMOED
3.YUSFATMAWATI Binti SYARIF YUSUF
4.SYARIFAH KUSNAWATI Binti SYARIF YUSUF
5.SYARIF HENDRA ZULKIFLI Bin SYARIF YUSUF
6.SYARIFAH NUZURIYAH Binti SYARIF YUSUF
7.SYARIFAH HENI YUSHERAWATI Binti SYARIF YUSUF
8.SYARIF RIAN KURNIAWAN Bin SYARIF YUSUF
9.SYARIFAH VERAWATI, S.Pd.I Binti SYARIF YUSUF
Tergugat:
1.WALIKOTA PONTIANAK
2.MAFRUHA
3.M. ALEX SANDRA
4.WILIANSYAH TEJA
5.MARHANI
6.DJAJA KUSUMA
7.JUNIE
8.EDY
9.LAY LIE SIAN ALS YULIANA
10.FUI FUI
11.Pdt. HARIAGUS RIMBA
12.LAY FU DJUNG
13.KO TIO HUAT
14.SUKIRMANTO
15.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
16.Drs. MUNALDUS, MA
17.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
18.LEONALDS ANNDY LOUW
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK PROVINSI KALIMANTAN BARAT
84 — 9
  • ,menyatakan antara lain bahwa memang benar Tergugat ada mendudukibagian tanah Waris Milik adat Penggugat sehingga kami mencabutGugatan dengan alasan untuk mengeluarkan para Pihak yang sudahmelakukan Perdamaian dengan Penggugat, mengenai KesepakatanHalaman 11 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.Ptk26.27.28.29.Damainya akan kami tampilkan pada saat Agenda Pemeriksaan BuktiBukti Surat;Bahwa berdasarkan fakta di lapangan dan fakta yuridis, serta buktibuktiSurat perdamaian antara
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 22 April 2015 — NOFRIA ERWANDI Mangkudun Sati Pgl. Nofi, Dkk b/d HASNUN Pgl Si UN, Dkk
94 — 17
  • Pesisir Selatan, tetapi tidak ada titiktemu jalan damainya;8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 684/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 9 Agustus 2011 — ALIANSYAH KRISNAWANGSA,SH. Bin ARIF KRISNAWANGSA
49 — 18
  • kesehatan, Terdakwa juga seorang anggotaKADIN, Terdakwa juga mempunyai tambang ;Bahwa setelah saksi mengtransfer uang yang ke 6 (enam) kali, sudah ada pemasaranbatu besi ke luar negeri (ke China) dan pada waktu itu Terdakwa ada memfaxkan L/C kepada saksi ;Bahwa antara menyerahkan cek dengan menyerahkan sertifikat, lebih dulumenyerahkan cek dan selang waktunya cukup lama, dan pada waktu itu kitamencoba penyelesaian secara kekeluargaan ;Bahwa apabila sekarang ini ada tawaran damai dari Terdakwa, damainya
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah rumah Penggugatdan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama; Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat.Saksi juga tidak tahu apakah pihak keluarga pernah mendamaikan;Bahwa, Tergugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, saksi Tergugat bernama Saksi telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakpernah hadir lagi di persidangan guna melaporkan upaya damainya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 122/PID.B/2013/PN.JKT.UT.
Tanggal 24 April 2013 — TJUNG FI.
24 — 8
  • mengetahui sendiri akan tetapi saksi mendengar cerita dari ibusaksi, kalau Terdakwa sudah tidak ada di Ruko tersebut, dan yang ada Sdr.Stefanusberjualan disitu ;Bahwa setelah proses di Polsek lalu ada kesepakatan damai antara Sdr.Stefanus danTerdakwa mengakui bahwa mereka salah dan akan membayar akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa nilainya, jadi pertamatama mereka akan membayarRp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) setelah itu beberapa lamakemudian mereka mau membayar lagi ;Bahwa akta damainya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 282/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DAVID JOY BANGUN Alias TEGER
2.EGI ROMANA SEMBIRING KEMBAREN Alias EGI
3.MUHAMAT IRFAN Als IRFAN Bin IRMAWAN
26 — 18
  • dan Saksi ALI SANOVIL menjawab janganlah bang, damaisaja kita dan Terdakwa berkata damai yang seperti apa, lalu Saksi ALISANOVIL menjawab abanglah mau bagaimana damainya tetapi TerdakwaHalaman 24 dari 54 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Btmmenjawab TIDAK ADA KATA DAMAI BUAT KAU, KARNA KAU SUDAHMENCORENG ORGANISASI, YANG KAU BAWA INI ADALAH BENDARAHAKAMI setelah Terdakwa berkata kepada Saksi ALI SANOVIL, tibatiba Saksi ALISANOVIL lari keluar Hotel bali menuju depan hotel terang bintang sehinggaTerdakwa
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
54 — 19
  • kemudian tahun 1992 berdirilah Yayasan rumah tanggal yang dibuat olehmarga Situngkir Sidabolak untuk memperkuat dan melawan marga Sidebang ;Bahwa tahun 2004 keuangan rumah tanggal mengalami minus kemudian tanahrumah tanggal tersebut di hibahkan atau di jual ke Pemda Dairi seluas 7,5 hayang dikoordinir oleh Yayasan rumah tanggal ;Bahwa tahun 2005 di kantor Camat pihakpihak marga Situngkir menerima uangpatokpatok yang berupa uang kehormatan yang langsung di serahkan olehpanitia sembilan dan itulah hasil damainya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : VICOAS TB AMALOS
Terbanding/Penggugat : Drs. PAULUS WATERPAUW
97 — 37
  • Mangi sebagai pihak,alur gugatan Penggugat dalam positanya menjadi tidak jelas, tidaklengkap dan tidak cermat, karena posisi Tergugat Il Sandra J.A.E.Mangi mendasari perbuatan hukum lain, dengan Tergugat lainnya,sehingga dengan damainya Sandra J.A.E.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 188/Pdt.G/2016/PNJap
Tanggal 10 Juli 2017 — - Inspektur Jenderal Polisi Drs. Paulus Waterpauw, Kepala Kepolisian Daerah Papua sebagai Penggugat. - Vicoas TB. Amalos, Dkk sebagai PAra Tergugat
125 — 62
  • Mangi mendasari perbuatan hukum lain, denganTergugat lainnya, sehingga dengan damainya Sandra J.A.E.Mangi dengan Penggugat, selurunh proses harusnyaterhentidengan sendirinya atau dengan kata lain, perbuatan selanjutnya,telah menjadi perbuatan yang sah secara hukum, untuk itu,gugatan Penggugat sudah tidak relevan lagi diteruskan dan harusdinyatakan tidak dapat diterima.Dengan berubahnya pihakpihak sebagaimana tersebut di atas,seharusnya posita gugatan berubah dengan sendirinya, de factogugatan Penggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
67 — 35
  • Bahwa secara prinsip, Penggugat sangat menghargai penyelesaianperkara diatas secara damai dengan mengedepankan prinsif kekeluargaannamarhaha anggi, sisada lulu anak sisada lulu boru sesuai dengan amanatRaja Silahi Sabungan dalam Poda Sagusagu Marlangan sepanjangpenyelesaian damainya untuk kepentingan pihakpihak yang berperkarayakni antara ahli waris alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN JKT.PS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - IGOR GEMDITA HUTAPEA, Dkk
275 — 137
  • Hendro Pandowo menghimbau kepada massa buruh untukmembubarkan diri dan mengakhiri aksi damainya karena waktunyasudah berakhir tetapi massa buruh tidak menghiraukan dan tetapmelakukan aksinya ;Bahwa Drs.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk
Tanggal 5 Januari 2015 — MARSINTA SINAMO
66 — 23
  • Sabar Simamora);Bahwa apabila menghadap ke rumah Lamsihar Simamora, tanah yangdiperebutkan Marsinta Sinamo dengan Sabar Simamora adalah tanah yang disebelah kanan itu dekat jalan SMK sehingga tidak jadi damai lagi;Bahwa setahu saksi, Marsinta Sinamo tidak ada memberikan ganti kerugiansejumlah uang kepada Sabar Simamora untuk menentukan batasbatas tanahmereka sehingga tembok jadi dibangun ketika itu;Bahwa hanya soal batas sebelah kanan rumah Lamsihar Simamoralah yangmenjadi persoalan sehingga batal damainya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - AHMAD AZMIR SAHARA Bin SUWARYONO, Dkk
211 — 66
  • HendroPandowo menghimbau kepada massa buruh untuk membubarkan diri danmengakhiri aksi damainya karena waktunya sudah berakhir tetapi massaburuh tidak menghiraukan dan tetap melakukan aksinya ;Bahwa saksi Drs.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
162 — 13
  • Alex Bin Mahmudada pengacara lalu utusan dari terdakwa ke rumah pengacara dan saksi tidak tahuupaya damainya bagaimana.Bahwa penyerahan uang kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertemuantanggal 18 September 2012 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yangkedua tanggal 27 September 2012 sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan yang ketiga tanggal 28 September 2012 sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa keterangan saksi diberita acara penyidik halaman 3
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
179 — 222
  • Danketika Tergugat tahu hal itu, maka Tergugat berusaha mencari danmembawa kembali ke rumah dengan tujuan demi damainya suatuhubungan, tapi karena Penggugat sudah merencanakan halhal laintermasuk takut diketahui hubungannya dengan wanita lain, makaPenggugat ber ulah seakanakan menyalahkan Tergugat, tapiTergugat yakin, sampai kapan disembunyikan alasan yangsebenarnya, Allah tetap memperlihatkan dalam waktu yang cepatdan tepat.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :145/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 20 April 2016 — Rifa’i bin Marsuki
25 — 13
  • Bahwa atas jawaban Polisi itu maka terdakwa merasaajakan damainya ditolak oleh Polisi, dan atas penolakan itu makaselanjutnya terdakwa langsung balik , namun sambil menarik tangannyasaksi Sholikin untuk diajak pulang dengan mengucapkan katakata ayokin balik wae maksudnya dalam bahasa indonesia ayo kin pulangsaja, Bahwa setelah terdakwa menarik saksi Sholikin tersebut makaselanjutnya Polisi juga menarik Sholikin dengan maksud dan tujuanmempertahankan untuk dibawa ke Polres, dan atas tindakan terdakwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MEHDI MONGHASEMJAHROMI
306 — 235
  • Plot dan koordinattersebut berada di perairan Indonesia dan masih berada di koridor ALKI; Bahwa ketika kapal tersebut berhenti sehingga telah melanggar diPeraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 2002 kemudian' di PeraturanHalaman 56 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmPemerintah Nomor 36 tahun 2002 yang mengatur hak lintas damaisehingga Undang undang Indonesia bisa di laksanakan untuk kapal yangmelanggar hal hal tersebut ; Bahwa jika kapal asing menyimpang dari 25 NM dari ALKI maka haklintas damainya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
47 — 8
  • korbannya ada 6 orang yakni Evi, Lisa, Tanti dimana sebelumnyasaksi dengan para korban tidak kenal akhirnya menjadi kenal sewaktu kumpuldidepan rumah terdakwa; Bahwa saksi menerima laba dari terdakwa FARAH FAWZIA SORAYA secaratunai dan transfer dan terdakwa FARAH FAWZIA SORAYA melakukan transaksipemberian laba kepada saksi menggunakan rekening bank BCA dan BRI; Bahwa terhadap permasalahan ini saksi tidak melaporkan kepihak berwajib karenasaksi sudah menerima pengembaliannya dan sudah ada surat damainya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
343 — 186
  • bagibagi dan mengenai nominalnya saksi tidaktahu tetapi saksi Yusriansyah pernah mengatakan kalau dimintaterdakwa setengahnya dari uang pencairan dinas pengawasanlapangan ;Bahwa terkait dengan pembagian uang damai untuk warga negaraasing yang mengalami masalah meskipun saksi belum pernah memBAP warga asing karena saksi belum PPNS namun jika ada warganegara asing yang memberikan uang damai atau uang suap untukmenyelesaikan masalahnya saksi juga ikut mendapatkan bagian.Bahwa beberapa kasus yang ada uang damainya