Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 774/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);mengirimkan salinanKantor Urusan Agamadaftar yang disediakanperkara ini sebesarDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diKebumen pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 M, bertepatan denganH oleh Kami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelistanggal 14 Rajab 1435Hakim, serta Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs.
Register : 25-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pti Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUDARSO alias MBAH MOYONG bin SUDARJAN
118 — 56
1.PURWONO, SH
2.K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUDARSO alias MBAH MOYONG bin SUDARJAN
118 — 56
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening strip merah, 10 (sepuluh) buah plastik bening strip merah yang berisi serbuk kristal sabu dan 1 (satu) buah plastik bening strip merah nmerk C-Tik yang berisi 1 (satu) paket besar serbuk kristal sabu dibungkus tisu warna putih denganh
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA BIMA Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Muhammad Gibran usia 7 tahun sejumlah R.1.000.000,-(satu juta rupiah)setiap bulan hingga kedua anaktersebut dewasa atau mandiri denganh kenaikansebesar10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertama tersebut di atas sesaat sebelum di ucapkan ikrar talak di hadapan siding Pengadilan Agama Bima.
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai denganh peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainymohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0036/Pdt.G
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII, TERMOHON IX
15 — 0
15 — 0
Abdul Muin dikaruniai 9 orang anakyaitu para Termohon ; Bahwa tidak ada masyarakat yang tidak mengakui Pemohon denganH. Abdul Muin sebagai suam istri ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya belum pernahbercerai ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah untukmengurus pencairan tunjangan ;2.
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
NUR BADRIYAH
19 — 3
NUR BADRIYAH
19 — 3
Bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah dimana Pemohon menikah denganH. Suwignyo pada tanggal 2 Oktober 1993;3. Bukti P5 adalah Surat Kemtian dimana H. Suwignyo (Suami Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2020;4. Bukti P6 adalah Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDASektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan dimana yang bernama Musriahberalamat di Jalan Raya Kletek, Desa / Kelurahan Kletek, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur mempunyai tanah danbangunan;5.
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1329/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Bahwa pada wawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berljalan denganh baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat denganTergugast mulai terjadi perselingkuhan dan percekcokanm yang terusmenerus dan sulit buntuk didamaikan yang disedbabkan antara lain :a. Tertgugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (wil) ;b. Tergugat kerap menghina dan berkata kasar yang membuat hatiPenggugat terluka ;c.
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PID/2016/PT BDG Tanggal 20 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FADJARINA AVRINA NOERDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Gadih Sesi Alam Als Sesi Binti Amirrudin
50 — 21
Terbanding/Terdakwa : Gadih Sesi Alam Als Sesi Binti Amirrudin
50 — 21
,M.H. sebagai Ketua Majelis denganH. EDWARMAN, S.H. dan A. FADLOL TAMAM, S.H.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PDT/2011/PT.DPS Tanggal 15 Desember 2011 —
51 — 117
51 — 117
Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis denganH.
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/PDT/2010 H. SAID MUHAMMAD NOOR BIN UMAR; TONI WIJAYA, DKK.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOORBarat dengan tanah Imam Daman 100M sekarang denganH. ZAINUDDINAkta jual beli No. 159/LGM/1988Utara dengan tanah Hutan 200 M sekarang dengan SM.NOORTimur dengan tanah Kebunsosial 100M sekarang dengan SAIMUN /IMAM DAMANSelatan dengan tanah Daman 200 M sekarang dengan SYAFRUL/belukarBarat dengan tanah Hutan 100 M sekarang denganH. ZAINUDDIN/ HMUHTAR2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0136/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Rapasah Arief) denganH. Kjr Leut yang dilaksanakan pada awal Tahun 1954, di GampongHal. 2 dari 9 halaman. Putusan No.0130/Pdt.G/2017/MSMbo.Simpang Peut Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya ProvinsiAceh, adalah sah menurut hukum Islam.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d.
Putus : 09-03-2005 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pid/2003 Tanggal 9 Maret 2005 — YUSUF GO TIEN
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASBULLAH, selanjutnya terjadipertemuan antara saksi korban WARTINI alias NY.TJIA BING TJOE sebagai penjual denganH.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 28 Mei 2018 — MARTONO Alias ONO Bin ABDUL MUKARIB
22 — 14
22 — 14
., sebagai Ketua Majelis denganH. YULMAN ,S.H.,M.H., dan H. SUDARWIN,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak tanggal 7 Mei 2018 Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PTK untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertadibantu oleh APRIANTI, S.H.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 16 April 2014 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon denganH. Panganroang adalah ayah kandung pemohon bernama Wali nikah;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Suami pemohon adalahkhatib mesjid setempat yang bernama Tanra dan yang menjadi sasinikah masing masing bernama Saksi dan Saksi Il dengan mahar 44real;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pernikahan Pemohon denganh Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik ataspernikahan/perkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam penerbitan AktaKelahiran anak dan pandaftaran calon Haji.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, serta bukti bukti yang akandiajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohon II memohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pemgadilan Agama Sengkang
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
27 — 17
27 — 17
.: Sepengetahuan saksi warga masyarakat tidakada ang, keberatan , ,terhadap J hubungan suami isteri antara Pemohon denganh Il.
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hudaibi dan Drs.kim Anggota, putusan tersebut diucapkanKamis tanggal 14 September 2017 M,, oleh Ketua Majelis tersebut denganh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagainpa hadirnya Tergugat;A MajelisttdH. A. Ma'mun Sholeh, M.H.era Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00hal. 9 dari 9 hal.
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2015/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di14Pengadilan Agama Blitar padaAgustus 2011 M bertepatan denganH. oleh kami Drs. NURIL HUDA,tanggalMH. sebagaihari Rabu24 Ramadhan 1432tanggal 24Hakim KetuaMajelis H. MUH. AFANDI, SH. dan Dra. Hj. AISYAH, SH.
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Heli Imron bin Kiman dan Sunarti binti Sugio
14 — 2
14 — 2
LtApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka Para Pemohonmohon diputus denganh seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II Nomor 0059/Pdt.P/2017PA.Lt tanggal 21 Juli 2017, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildaiil dan alasanalasanpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 11 September 2014 — SUPENDI Alias PENDI Bin MATNGALIM
359 — 47
359 — 47
,M.H sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI,S.H.,M.H dan DJUMADI,S.H masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :179/Pid.Sus/2014/PT.PBR tanggal 8 Agustus 2014 untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebutdengan dihadiri olen Hakim Anggota seria M. F. EVA J.