Ditemukan 420 data
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
62 — 26
PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor 41K/PM.IlIl12/AD/II1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPMIKHAEL WAMBRAUWKoptu/31970676181275Jabatan Babinsa Ramil 0815/18 GondangKesatuan Kodim 0815 MojokertoTempat, tanggal lahir : Jayapura, 13 Dersember
103 — 39
Bukti P3 : Surat Rahasia Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipiltertanggal 31 Dersember 2014 (Fotocopy sesuai denganaslinya)4. Bukti P4 : Surat Keputusan Badan Pegawasan Pemilihan Umum ProvinsiKalimantan Selatan Nomor : 016KEP Tahun 2012 tertanggal26 November 2012 (Fotocopy sesuai dengan copynya)5.
OMAN RESMAN
Tergugat:
1.BPR ARTHA GALUNGGUNG
2.BPR ARTHA GALUNGGUNG
3.PD BPR BPKD SODONGHILIR
89 — 12
Fotocopy dari copy Surat Persetujuan Pemberhentian dengan hormat sebagaipegawai No. 880/169/DP/XII/2005 tanggal 20 Dersember 2005 (Bukti P1) ;2. Fotocopy dari copy Keputusan Direksi PD BPR BKPD Sodonghilir KabupatenTasikmalaya No. 880/10/SKDIR/XII/2015 tentang Pemberhentian DenganHormat Sdr. Oman Resman sebagai Pegawai PD BPR BKPD SodonghilirKabupaten Tasikmalaya (Bukti P2)3. Fotocopy dari copy Surat Klarifikasi No. 580/505/AG05/2017 tanggal 29 Mei2017 (Bukti P3) ;4.
Purnama Sutanto
Tergugat:
H. Syahril HS
78 — 32
Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 5103011010550002tanggal 18 Juni 2015, diberi tanda T3;Hal 26 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3510051410840002tanggal 29 April 2015, diberi tanda T4;Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 5102086008860002tanggal 6 Dersember 2012, diberi tanda T5;Foto copy sesuai asli profil nomor telepon dari Penggugat, diberi tanda T6A; Foto copy sesuai asli percakapan WA tanggal
40 — 4
Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pctdiberi tanggal serta diberi tanda (T);Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti saksi maupun bukti lain dalamperkara ini selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaratertulis tertanggal 01 Desember 2020, akan tetapi nama Termohon NunikEkawati binti Slamet Riyanto;Bahwa Termohon juga menyampaikan kesimpulan secara tertulistertanggal 01 Dersember 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalasesuatu
79 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBSIDAI :Seandainya Mejelis yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et Bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberi putusan Nomor79/G/2011/PHIL/PN.BDG, tanggal 7 Dersember 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 21 dari 46 hal.Put.Nomor 187 K/Pdt.Sus/2012PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDAIR (EX AEQUO ET BONO):1.
Terbanding/Tergugat III : Visca Kemala Dewi,SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Retail Risk ank Collection Center Bandung Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Yos Sudarso
Terbanding/Tergugat IV : Achmad Seiawan
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Cq Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad Agung Permana
100 — 52
Terbanding Il, semula Tergugat II pada tanggal 7 Dersember 2018.
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
101 — 53
Centralharmonikarsa no. 374/TPSBMU/Kdr/XII/99 eranggal 9 Dersember 1999(diberi tanda P8);Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecualialat bukti tulisan yang diberi tanda P1.a sampai P1.c merupakan copy darisalinan, bukti yang diberi tanda P2.a sampai denan P2.c, P3, P7.a sampaidenan P7.c, dan P8, bukti yang diberi tanda P6.a sampai dengan P6.c yangmerupakan copy dari Print Out;Menimbang, bahwa terhadap
281 — 118
Guarantee), tapi pengiriman LGpertama belum ada harganya karena ada perubahanperubahan hargauntuk tiket domestic korea, maka sebagai prasyarat untuk mengeluarkanVisa maka wajib pihak Travel mengissud tiket untuk diserahkan keKedubes;Bahwa Visa yang seharusnya selesai dalam waktu Maksimal hari Jumattanggal 30 Desember 2013, akan tetapi tidak selesai, selanjutnya upayayang Terdakwa lakukan adalah awalnya Terdakwa mengurus Visa sendiridan saat di Kedutaaan Besar Terdakwa bertemu dengan Ibu Diaz tanggal24 Dersember
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
155 — 103
DaftarPemilin Tambahan, Daftar Pemilih Tambahan tersebut diadakan setelahada sebahagian masyarakat yang tidak masuk dalam DPS, setelah itudiadakan pertemuan dengan pihakpihak terkait yaitu Camat, KepalaDesa, BPD, Panitia Pilkades dan Para Calon Kepala Desa, untukmenetapkan DPT; Bahwa saksi baru mengetahui jika 10 warga tersebut mencoblossetelah pemungutan suara dilakukan dan adanya gugatan /keberatan; Bahwa ada Berita Acara mengenai Penetapan Hasil Pilkades; Bahwa Berita Acara tersebut diserahkan tanggal 5 Dersember
63 — 20
Penggugat pernah 3 (tiga) kali menengok kedua anak tersebut danpernah memberi uang jajan kepada kedua anak tersebut sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak pernah sengaja menghindari Penggugat ketikaPenggugat akan menengok kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulantertulis tertanggal 19 Desember 2019 yang selengkapnya ada dalam Berita Acaraperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan kesimpulan tertulistertanggal 19 Dersember
52 — 43
Negeri TapaktuanKell, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d 14 September 2014 dalamtahanan Rutan ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2014 s/d 30September 2014 dalam tahanan Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 September 2014s/d 24 Oktober 2014 dalam tahanan Rutan ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d 25 Desember 2014 dalamtahanan Rutan ;Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 26 Dersember
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN bin ILYAS EFENDI
314 — 127
Faktur Pajak Nomor 100191779563916 tanggal 05 Dersember 2017pembeli PT. Aman Jaya Perdana Dasar Pengenaan Pajak (DPP)sebesar Rp. 283,494,000,00Atas transaksi tersebut berdasarkan Pasal 16 B Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa dan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan BarangMewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 2009 tidak dipungut PPN10%.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
129 — 90
KMP tanggal 22Nopember 2007 s/d 4 Dersember 2007 sebesarRp.2.500.000.000,00. ;1 (satu) lembar copy slip Bank BNI pengiriman uang tanggal 20Nopember 2007 sebesar Rp.100.000.000,00, ke BTN KudusNo. Rek. 0018201300000251 An. PT.RBSJ ;1 (satu) lembar copy slip Bank BCA pengiriman uang tanggal23 Nopember 2007 sebesar Rp.100.000.000,00, ke BTN KudusNo. Rek. 0018201300000251 An.
KMP tanggal 22Nopember 2007 s/d 4 Dersember 2007 sebesarRp.2.500.000.000,00, ;1 (satu) lembar copy slip Bank BNI pengiriman uang tanggal20 Nopember 2007 sebesar Rp.100.000.000,00, ke BIN KudusNo. Rek. 0018201300000251 An. PT.RBSJ ;1 (satu) lembar copy slip Bank BCA pengiriman uang tanggal23 Nopember 2007 sebesar Rp.100.000.000,00, ke BTN KudusNo. Rek. 0018201300000251 An.
122 — 38
WarganegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir di Pontianak, 27 Dersember 1989, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Honorer (PTT), Alamat Jalan saman HudiPerumnas Ill Gang Ramin 3 Nomor. 56 RT.003/RW.004, Kelurahan TanjungHulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam pada intinya sebagai berikut;;Bahwa saksi bekerja sebagai honorer (PTT) di bagian petugas ukurpada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi bekerja pada Kantor
124 — 18
Mayor Chk NRP.11010008400973,berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 101/Antasari NomorSprin/1376/XII/2015 tanggal 4 Dersember 2015 dan Surat KuasaKhusus dari Terdakwa tertanggal 7 Desember 2015.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Vung WijayaPangkat,Nrp : Brigadir, 84100839Jabatan : Ba Sabara Polsek Kota PelaihariKesatuan : Polres Tanah lautTempat, tanggal lahir : Labuhan (HST), 24 Oktober 1984Jenis kelamin :
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI A. SAg.SH.MH
49 — 23
NO :29/TIPIKOR/2013/PTRtahun anggaran 2008 untuk bulan November 2008,tanggal 3 November 2008 sebesar Rp.2.301.594.594.081 (dua milyar tiga ratus satu jutalima ratus Sembilan puluh empat ribu delapan puluhsatu rupiah);61. 1 (satu) eksemplar surat pertanggung jawaban (SPJ)kegiatan P2TA Sharing tahun anggaran 2008 untukbulan desember 2008, tanggal 31 Dersember 2008sebesar Rp. 531.154.900, (lima ratus tiga puluh satujuta seratus lima puluh empat ribu Sembilan ratusrupiah);62. 1 (satu) eksemplar surat
69 — 34
Kota Ternate Tahun 2009.e Farida Dasim sudah pindah ke Kantor Camat Kota Ternate Tengah tahun 2009.e Kamis Kapita pensiun bulan Oktober 2008.Bahwa ketujuh PNS tersebut telah menerima gaji ditempat kerja yang baru, sedangkan untukKamis Kapita telah menjalani pensiun sejak Oktober 2008 telah menerima gaji pensiunnya.Bahwa untuk Hawa Madu, saksi tidak mengetahui kapan pindahnya, karena saksi tidakberhasil bertemu dengan yang bersangkutan atau Bendaharanya.Bahwa atas perintah Camat, mulai gaji bulan Dersember
77 — 6
SPJ Bwlanja Per Dersember Tahun Anggaran 2007 Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sabang ;5. RKA SKPD Tahun Anggaran 2007 Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sabang ;6. DIPA DAK Tahun Anggaran 2007 ;7. Surat Menteri Pertanian RI No : 904/KU.210/A/10/2006 tanggal 31 Oktober 2006 Perihal Dana Pendamping APBD pada pelaksanaan DAK Bidang Pertanian Tahun Anggaran 2007 ;8. Bundel Memo Pengambilan Kawat Bronjong dari PPTK kepada AMRI CHANIAGO ;9.
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 60 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru, karenaJudex Facti hanya melihat bukti P29 sampai dengan bukti P37 dariperihnal dan alasan Tergugat/Termohon Kasasi dalam melakukanpemutusan hubungan kerja, sedangkan bukti P38 sama sekali tidakdililhat dan diperhatikan oleh Judex Facti, padahal Penggugat 7 (videbukti P38) adalah Karyawan Harian tetap (KHT) di PHK dengan alasantidak masuk kerja pada saat melakukan mogok kerja tanggal 26 sampaidengan 29 Dersember