Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2018 — Noviana Dewi Binti Raski Kusyana
Gunawan Bin Jasman
57 — 13
57 — 13
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Depok padatanggal 19 November 2010;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Bogor padatanggal 19 Februari 2014;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sesuaiketentuan Pasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka permohonan Pemohon dikabuikan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis memerintankan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama didan
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0523/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 7 Agustus 1995sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/27/IX/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selong kabupatenLombok Timur tertanggal 12 09 1995;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh tempat tinggal Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudaraTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Desember
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dari 14 Halamanmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 405/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 11Agustus 2014, berdasarkan relaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal didan berpindah alamat ke tempat lain, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan alamat Tergugat tidak diketahui secarapastiatau ghaib;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan
Register : 11-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 19
42 — 19
, dan tidakternyata pula bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 149 RBg perkara ini dapat diputusdengan Verstek ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraVerstek akan tetapi oleh karena dalil dalil yang = dijadikanalasan Pemohon untuk melakukan perceraian ini merujuk padaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam didan
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 823/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 233/8/IX/93 tanggal 13 September1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup bersama didan
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CHULAILAHhukummeliputiPegawaiperkarasembilan puluhtanggal22 DzulqadahM.Ag.CHULAILAH,haripersidanganparaM.H.Penggugat10Menjatuhkan talak satu bain sughro darikepada Penggugat;kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjosalinan Putusan ini yang telah mempunyaitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangtempat kediaman PenggugatNikah didan TergugatPencatat tempat perkawinanuntuk dicatat dalam daftar telahyangitu;Membebankan untuk(duakepadaRpPenggugatini sebesar 291.000, satu. ribu rupiah);dijatuhkan di2011
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Kota Semarang, selama 5 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan sudahHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smgdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 Lahir 02Januari 2013 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;a.
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 September 2011 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah sewa Penggugat dengan Tergugat diselama lebih kurang 14 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir diDan sekarang Penggugat tinggal disebagaimana alamat Penggugat di atas ;3. Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. po umur 14 tahun;2. umur 8 tahun;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perolehan bersama didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2017 — Putri Marini Binti Abdul Manap
Kurniawan Bin Martan
14 — 9
14 — 9
Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai 1orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahirdi Depok pada tanggal 22 Juni 2014;4.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
Put No.0895 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa pada tanggal 12 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/36/1985 tanggal 12 September 1985 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumahmilk sendiri di Kota Semarang selama 27 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( ba da dhukhul ), dan sudahdikaruniai
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3011/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah semula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdan tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat didan sudah dikaruniai keturunan
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 2 Nopember 2017 — - Fadilah Rosalina Moga binti Anton Moga (Penggugat)
- Rahmat Pulukadang bin Ibrahim Pulukadang (Tergugat)
55 — 27
55 — 27
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 1989, telah hidup bersama denganbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat didan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang saat ini tinggal denganTergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Kolaka, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat didan terakhir pindah bertempat toinggal dirumah orang tua Pengguugat diKabupaten Kolaka;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
SAKSI Il, umur 43 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2006, dan dikaruniai 2. orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah kontrakan didan Termohon tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Didan Bagas Wiranata, umur 12 Tahun4.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Udit Sugianto Bin Matali padatanggal 22 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor1360/AC/2015/PA.MIg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang.5.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dendi Kesuma Wardana Bin Udit Sugianto dengan MargarethaGaluh Pratiwi Binti Mariadi;6.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
23 Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2007, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 2326/43/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan