Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
8283
  • Bahwa saksi menerangkan prosedur pencairan ADD dan DD selainberdasarkan peraturan secara umum di gariskan dalam Permendagri 113,Halaman 192 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb114, namun terdapat aturanatauran yang merupakan pelaksanaan dariperaturan tersebut dalam rangka penataan terkait alokasi dana desa dan danadesa pada tingkat kabupaten kota khususnya di kabupaten Maluku tengah.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
2581013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu menurut M.Yahya Harahap, (Penjelasan Tentang KUIHAP halaman 838) bahwaperingatan yang di gariskan dalam pasal 188 ayat (3) KUHAP merupakansuatu ajakan kepada Hakim agar sedapat mungkin Hakim lebih baikmenghindari penggunaan alat bukti petunjuk dalam penilaian pembuktiankesalahan terdakwa.
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
665982
  • Sehinggapemegang izin lokasi dalam melakukan pengadaan tanah atau pembebasantanahnya tadi tidak boleh menyimpang dari apa yang telah di gariskan dalamizin lokasi tadi. Koordinat tadi untuk menentukan batasbatas mana yang bolehdilakukan pembebasan yang berada di dalam izin lokasi tersebut;Bahwa pemegang izin lokasi dapat memperoleh hak atas tanah tersebut, olehkarena statusnya masih tanah negara, maka untuk memperoleh hak tersebutdia harus mengajukan permohonan hak.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
12325
  • katakata seperti itu;Bahwa saat rapat tanggal 31 Oktober 2011 tersebut, saksi tidakmengetahui tentang adanya keluhan dari NUGROHO JOKO PURWANTOuntuk urunan dari para SKPD untuk memenuhi permintaan uang darianggota DPRD;Bahwa tegoran yang saksi lakukan kepada NUGROHO JOKOPURWANTO pada saat rapat tanggal 31 Oktober 2011 tersebut tidak adaberkaitan dengan adanya keluhan dari NUGROHO JOKO PURWANTOuntuk urunan dari para SKPD untuk memenuhi permintaan uang darianggota DPRD karena pada saat itu yang saksi gariskan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
667215
  • pembangunan venues dan agardipastikan semua sesuai ketentuan agar tidak ada masalah di kemudian hari;Bahwa terhadap sms dari Lukman Abbas kepada Terdakwa yang berbunyisudah saksi maksimal Pak untuk itu, uang itu belum ada dari mereka Pak,yang saksi serahkan kemarin malahan untuk menyelesaikan punya bapak,punya Pora belum ada sama sekali tapi semuanya itu gak bisa saksi jalanjuga Pak, terdakwa tidak tahu dan tidak memahami maksud SMStersebut sehingga terdakwa tidak menanggapinya, sebelumnya terdakwasudah gariskan