Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gaut gawu ganu garu gato gatut gati galu gata gate
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 24 Juli 2012 — AULIA RAHMAN Bin ABDUL JALIL
22 — 11
  • (MILIK SAKSI RINI HARTATI)e 1 Gatu) pucuk senjata api SS1 V2, warna hitam, Kal 7,62 X 45,nomor ADF 010876, buatan PT Pindad Indonesiae 1 (Satu) Magazen senjata api SS1V2 warna hitam.e 3 (tiga) butir peluru tajam dan dibelakangnya bertuliskan PIN7,62 TK.e 2 (dua) butir peluru karet dan dibelakangnya bertuliskan PIN7,62 X 45 PHH.e 4 (empat) helm dinas Polri warna hitam, merk tidak ada, berliskuning, dan bertuliskan dibelakang POLTABES serta bagiandepan bertuliskan UNIT TANGKAL161 (satu) unit sepeda
    Pol : XXV 904826, Noka : 0188K856581,Nosin :3KA830616 yang dipakai oleh Tersangka BRIPTUSABARUDIN.1 (Satu) Pasang sepatu PDL Dinas Polri warna hitam ukuran411 Gatu) helai pakaian PDL Dinas Polri warna abuabu denganbad Polresta Bandar Lampung pada lengan sebelah kiri danBad Samapta pada lengan sebelah kanan dan kantongsebelah kiri berikut tanda pangkat BRIPDA dan jahitan papannama AULIA.1 (Satu) helai celana PDL Dinas Polri warna coklat.1 (Satu) helai jaket bagian luar jaket warna abuabu kombinasimerah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1202/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
HENGKI SAPUTRA Bin ADAM
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (dua) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Vega ZR BG2403 RN.Dikembalikan kepada saksi Agus. 4(empat) lembr baju; 3(tiga) lembar celana panjang jeans; 1 (Satu) helaijaket; 1(Satu) buah tas dukung; 1(Satu) dompet; 1 (Gatu) pasang sepatu;Dirampas untuk dimusnakan.6.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • Kliamono Gatu No.10 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padatanggal 23 Agustus 2021 dengan register
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ENCOS Bin SIO GUNENGSIUS
50 — 6
  • bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN KIkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa. dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa.tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 Gatu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
SRIYATUNINGSIH
45 — 5
  • Sorong Gatu No. 335 Rt. 077,Kelurahan/Desa Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Putusan Nomor 4031Pdt.Gf2017IPA.Sim.fl SX1t/N)sug) eltdgpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada kopUpik'asi gatu t fi 7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengansama lain; aN8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil:9.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 100/Pid/SUS/2015/PN.Kds
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUTIKNO Alias NJILING Bin SELAMET
54 — 5
  • Merk Nokia warna hitam Nomor,087831846576g. 1 Gatu) botol plastik bekas urine milik SUTIKNOAlias NJILING Bin SLAMETDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Merk Nokia warna hitam Nomor,087831846576g. 1 Gatu) botol plastik bekas urine milik SUTIKNOAlias NJILING Bin SLAMETDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, oleholeh kami :RUDIANANTA WIJAYA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, IKHA TINA, SH, MHumDAN EDWIN PUDYONO. M, SH.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 14 /Pid.Sus/2013/PN.Ngw
Tanggal 6 Maret 2013 — SUWARNO BIN SUMARJO
50 — 31
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah rokpramuka warna coklat, 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi RITA LESTARI,e 1 (Gatu) buah celana panjang jeans warna biru, (Satu) buah celana dalam warna hijau, 1(Satu) buah kaos warna biru muda lengan biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3032/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - AMIN TAUFIQ
30 — 2
  • diperlihatkan dipersidangan, dan saksi saksi demikian juga dengan Terdakwamenerangkan mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : No.LAB : 6413/NNF/2015 tanggal 06Juli 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Erma dan DeboraM.Hutagaol, S.Si,Apt menyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :A 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1(nol komasatu) gram;B 1 Gatu
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 18 Februari 2015 — MOHAMAD ALI
48 — 12
  • yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (Gatu
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 9 April 2018 — 1. A.A NGR.GD. CAHYOGA NINGRAT sebagai Pembanding 2. A.A.NGR. HEKSA PRAYOGI NINGRA sebagai Pembanding sebagai Para Pembanding LAWAN 1. IDA BAGUS OKA SIDIA sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS KARTIKA sebagai Terbanding II 3. IDA BAGUS RAKA RAJENDRA sebagai Terbanding III 4. IDA AYU KETUT ALIT sebagai Terbanding IV 5. IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V 6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI 7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII 8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII 9. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA sebagai Terbanding IX 10. IDA BAGUS MAYUN ANTARA sebagai Terbanding X 11. I NYOMAN WEDJI sebagai Terbanding XI 12. I WAYAN GDE SUCITA sebagai Terbanding XII ; Dan 1. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR TIMUR sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding II
37 — 28
  • pada tahun 1974 masihberjumlah 6 (enam) bidang dan pada tanggal 12 Oktober tahun 1995tinggal sisa 4 (empat) bidang dengan Persil 29, Klas desa yang masingHalaman 5 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSmasing luas: 1).0.330 ha; 2) 0.390 ha; 3) 0.350 ha;4) 0.835 ha dan yang 2(dua) bidang tanah telah terverifikasi, dengan demikian jumlah luas tanahyang tersisa seluruhnya atas nama IDA BAGUS KEREDEK seluas 1.405ha, dengan batasbatas; Sebelah utara : Tanah Milik Darsa, Tanah milik Ketut Gatu
    Bahwa tanah yang dulu terdaftar di subak panjer nomor 116 kecamatanpasedahan Yeh Oongan , badung tercatat atas nama lida BagusKaredek alamat Br Medilan dengan persil 29 klas desa yang terdiri 4(empat) bidang tanah yang keseluruhannya seluas 1.404 ha denganbatasbatasSebelah utara : tanah milik Darsa, tanah milik Ketut Gatu, Tanahmilik Made Suwendra, Tanah milik Nyoman MertaSebelah timur : Tanah milik Neraka, sungaiSebelah selatan : Tanah milik Made Yudiana, M. 04322, M. 04323Sebelah barat : jalan
    Kresna No. 5 banjar Lelangon, Kelurahan Dauh PuriKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Menyatakan tanah yang dulu terdaftar di subak panjer nomor 116kecamatan pasedahan Yeh Oongan , badung tercatat atas nama lidaBagus Karedek alamat Br Medilan dengan persil 29 klas desa yangterdiri 4 (empat) bidang tanah yang keseluruhannya seluas 1.404 hadengan batasbatasSebelah utara : tanah milik Darsa, tanah milik Ketut Gatu, Tanahmilik Made Suwendra, Tanah milik Nyoman MertaSebelah timur : Tanah milik
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDIN BIN ALM ABDUL HAMID.
49 — 19
  • Gatu) nova uut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan,menguasai sabu sabu yang termasuk dalam Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi 2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 30 April 2012 — UMAR ALIAS JHONI BIN ALI.
67 — 23
  • oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana maka terdakwaharus pula dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan ;11Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi dari lamanyaterdakwa berada dalam tahanan maka perintah penahanan terhadap terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 Gatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.MKS
Tanggal 2 Februari 2017 — HASBUDI UMAR alias H SALMAN bin Sima
48 — 15
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas selempang warna biru;e 7 (tujuh) sachet plastik ukuran sedang berisikan kristal bening diduga shabushabu dengan berat awal 330,7476 Gr dan berat akhir 327.2084 Gr;e 1 Gatu) buah Handphone Samsung milik Sdr.MUH.HENDRA Alias HENDRAwarna merah hitam No.082393103437;Hal 9 dari 19 .Put.No.14/Pid.Sus/2017/PT.MKSe 1 (Satu) buah Handphone Samsung milik Hasbudi Umar Alias H.Salmanwarna hitam perpaduan gold No.082194329189;e 1 (satu) buah Hand Phone Samsung
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
53 — 11
  • Dari :Nama : SUKARSOAlamat : Dusun Binangun DesaJenggawur RT 02/03 Kec.Banjarmangu Kab.BanjarnegaraPekerjaan : Tani (Ketua Kelompk TaniMardi Raharjo) XI 1 Gatu) bendel fotocopy Laporan Kegiatan Bantuan Sosial Jaringan Irigasi JITUT/JIDES)APBNP 2011 Kelompok Tani SUMBER REJEKI Desa Kandangwangi Kec. WanadadiKab.
    Wanadadi Kab.BanjarnegaraPekerjaan : Ketua Kelompok TaniSUMEBER REJEKI DesKandangwangiXII 1 Gatu) bendel Keputusan Direktur Pengelolaan Air Irigasi Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 31.18.01/Kpts/K1p/B.3/PPK/10/2011 Tentang Penetapan KelompokPenerima Manfaat Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Desa SIDES) DiKabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 beserta lampirannya.
    Kelompok Tani Setia, MAK :1797.07.001.573119.1 Gatu) bendel ringkasan kontrak an. Kelompok Tani Tani Makmur, MAK 1797.07.001.573119.1 (satu) bendel ringkasan kontrak an. Kelompok Tani Eka Bakti 5, MAK 1797.07.001.573119.1 (satu) bendel ringkasan kontrak an. Kelompok Tani Marsudi Tani, MAK 1797.07.001.573119.1 (satu) bendel ringkasan kontrak an. Kelompok Tani Sido Mulyo, MAK ;1797.07.001.573119.1 (satu) bendel ringkasan kontrak an.
    /III Desa TlagaweraKec.Banjarnegara /KabupatenBanjarnegaraPekerjaan : Kur Keuangan / KetuaKelompok Tani Warih UtorhoIV 1 Gatu) buah buku Kas Pembantu JIDES kelompok tani SRI DANA SARI CendanaBanjarnegara1 1 (satu) buah buku Daftar Tenaga Kerja Pembangunan JIDES kelompok tani SRIDANA SARI Cendana BanjarnegaraDari :Nama : HARJO UTOMOAlamat RT.03 /I Desa Cendana Kee.
    /III Desa TlagaweraKec.Banjarnegara /KabupatenBanjarnegaraPekerjaan : Kur Keuangan / KetuaKelompok Tani Warih UtornoIV 1 Gatu) buah buku Kas Pembantu JIDES kelompok tani SRI DANA SARI CendanaBanjarnegara1 1 (satu) buah buku Daftar Tenaga Kerja Pembangunan JIDES kelompok tani SRIDANA SARI Cendana BanjarnegaraDariNama ; HARJO UTOMOAlamat : RT.03 / I Desa Cendana Kee.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pidana - RABIAH alias BIAH Binti RAMLI
72 — 18
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Gatu) lembar baju merk Silky warna merah motif kotakkotakyang berlumuran darah;( dikembalikan kepada saksi korban yaitu TUNJINAH als SANTI BintiMARTOSUTRISNO (alm);4.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 24
  • terhadap isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan maka jawabanTergugat terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengar dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (satu) macam, yaitu :1 1 Gatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU