Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2370/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Celnaeall Gide (plo pine Leinidall ) 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul dal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 187/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat calon ister anak Pemohon sudah hamil, maka terdapatkekhawatiran Pemohon apabila anaknya tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan mudarat yang berkepanjangan; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahaldalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan : Cel co) Gide (gle atie tu aticArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan dari padamendatangkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantelah pecah karenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antarakedua belah pihak, sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan,dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,hal mana harus dihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan KaedahFighiyah sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAsybah wa alNadhoiryang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Lace) Gide
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang diharapkan oleh Undang Undangtersebut;Menimbang, bahwa keutuhan perkawinan tidak dapat dilakukanhanya oleh satu pihak saja, dan begitu pula pembiaran terhadapberlangsungnya ketidakrukunan antar suami isteri tentu dapat menim bulkandampak yang negatif bagi semua pihak, baik untuk Penggugat maupun untukTergugat, sesuai hujjah syariyah (dalildalil syara) yang normanya diam bilalih menjadipertimbangan Majelis Hakim sendiri:Jl52 sowedArtinya: "Kem adharatan itu harus dihilangkan".G@ilwa al ada Gide
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
de; J TS eS, TN Y;Daal) = 9) Gide, eB cpedk Gry) dol le SsArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 16 April 2015 — - penggugat Vs tergugat
15 — 3
15 — 3
No.0227/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 12kemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Lact Gide Cpa cols) tesldall 0Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatunkan putusansecara verstek dengan mengabulkan gugatan Penggugat yakni menjatuhkan talaksatu bain shughraa
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 168/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
PUTUSANNomor: 168/Pdt.G/2013/PAPstaSN Gide!
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi : Collated) Gide gle atids Lil iall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2072/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) jab dan kabul:Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu : 5, Leos, c) ge sul oS)diag, Gide
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:$e) Gide le praia dul dal) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
~~ eu 9, Te NY;Daal) = 9) Gide, WB!
Register : 12-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 469_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Hal im sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: $end) Gide lS praia til dall 2Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:$e) Gide le praia dul dall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 160_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e) Gide le prides dui dall 2him. 9 dari 11 him. Putusan No. 0 160/Pdt.G/2016/PA.SIw.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
cloArtimya : Menolak mafsadat untuk menjaga kemaslahatan itu lebih diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan peretimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohon pemohon tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 5 Undangundang No. 1 Tahun1974 serta Firman Alloh SWT dalam surat Annisa ayat 3 yang berbunyi : Baoalyd glrad Yi edad Geli elo yg Ady Gide clLiuill Go aI Abt , acArtinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tigaatau
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 8 April 2015 — NASIR CS melawan Buk Ambam/Suli CS
66 — 5
66 — 5
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaimansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG, Bidang XITumpak 2.e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar suku Koto, sedangkan Kahartidak di gugat oleh si Penggugat;2.e Penggugat menyatakan sebelah Barat berbatas dengan tanah BujangDengan batas sepadan sebelah Barat tanah Bujang, sehingga tanahMak Tas Gide
harusnya masuk dalam objek perkara.Tanah Mak Tar Gide ini telah dijual kepada Almarhum Djumin,Cs dantelah berdiri rumah rumah dengan jumlah KK + 60 orang yangseharusnya digugat oleh Penggugat, tapi nyatanya tidak ada yangdigugat, tanah ini juga masuk dalam Vonis perdata No.127/PDT.G/1985/PN.PDG, pada Bidang III Tumpak 2.Penggugat tidak menjelaskan pada Gugatan tentang batas batas sepadandari Gugatan yang disangkakan kepada Tergugat A dan B.BerartiPenggugat hanya merekayasa dan tidak tau dengan objek
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaiamansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG Bidang XIITumpak 2;e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar Suku Koto, sedangkan Kahartidak digugat oleh si Penggugat;e Penggugat menyatakan Sebelah Barat berbatas dengan TanahBujang.Dengan batas sepadan Sebelah Barat tanah Bujang, sehinggatanah Mak Tar Gide
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.Bth/2017/PN SBY Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 365/Pdt.BTH/2017/PN.Sby tanggal 6Nopember 2017, GiDe@ri tANda..........cc eee ccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeeseeeeeeees P.8;9.
T9;10.Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 29/EKS/2017/PN.Sby yo No.367/BPSK/X1/2016 ; GIDE ri tANdA........... cc ccceecccceeeseseeeeeeeeeesesaeeeeeeesaeaaeeseeeees T10;11. Duplikat Terlawan II perkara no 365/Pdt.Bth/2017/PN.Sby ; diberi tanda ....
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 553/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
Hartoyo Daniel
23 — 4
Hartoyo Daniel
23 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.268/1954 atas nama Hoo, Hwat Kwong,GIDE! TaNGa PA = 2m mn nnn nin enn nn nnn nme na nnnnnannenenanannenes5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran untuk Golongan Tianghoa No.20/1966 atasnama Like Nio, diberi tanda P 5 ; 0 000202 0ennnn ne nennnnne6. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI.Nomor.238/K/1976 atas namaLIKE NIO, diberi tanda P6 ; 0 222002 ncnn nnn en enn nenenennnnne7.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 26 Maret 2015 —
22 — 4
22 — 4
tidak ada harapanlagi akan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dengan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan sebagaimana gaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Lect Gide