Ditemukan 584 data
16 — 0
Dibulan juni rumah tangga saya (tergugat ) dan penggugat tidak terjadiapa apa, justru dibulan a gustus kami sempat berpisah selama 154 bulankarena penggugat pergi ke kota semarang tanpa ijin ke saya sebagai suamPerkara nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 20 halamandan tanpa memberi kabar.
11 — 5
Menetapkan ANAK I(lakilaki), lahir tanggal 09 Maret 2005 dan ANAK II (lakilaki), lahir tanggal 18 gustus 2007 berada dibawah perwalian Pemohon(Pemohon);3.
6 — 2
Bahwa Tergugat meminta kepada hakim memerintahkan kepadapenggugat untuk untuk memeriksakanBerdassarkan halhal tersebut diatas, Tergugat tidak akanmenceraikan Penggugat;Atau apabila majelis hakim berpendapat laian, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis bertanggal 1A gustus 2017, yang secaralengkap terdapat dalam berita acara persidangan perkara ini yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya ;Menimbang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
24 — 8
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen berupa penguranganbobot Hukuman pada sayaJika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Kontra Memori Banding yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 8 Agustus 2019, serta telah diserahkanSalinan Resminya kepada Terdakwa pada tanggal 8 gustus 2019, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebgai berikut:1.
23 — 11
Slw.Penggugat denganTergugat sering terjadipertengkaran, karenaTergugat sering berbohong mengenai keuangan, jika gajianTergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama dan jugadisebabkan Tergugat mengkredit motor; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Gustus 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama dan tidak saling melaksanakan kewajiban masingmasing lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak, telah
36 — 8
adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upahuntuk itu, jika antara perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika terdakwa bekerja sebagai PDL (Petugas DinasLuar) di Koperasi Simpan Pinjam Mandiri tanggal 27 gustus
13 — 0
Syamsul Huda, S.H.bertanggal 23 gustus 2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil.
30 — 2
DwiPurwono, saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahapyaitu ;Pada tanggal 9 Juni 2007 sebesar Rp. 6.000.000,Pada tanggal 16 Juni 2007 sebesar Rp. 10.000.000,Pada tanggal 12 Juni 2007 sebesar Rp. 9.000.000,Pada tanggal 10 Juli 2007 sebesar Rp. 2.000.000,Pada tanggal 31 Juli 2007 sebesar Rp. 3.000.000,Pada tanggal 1 Agustus 2007 sebesar Rp. 2.000.000,Pada tanggal 7 gustus 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Putusan No. 725/Pid.B/2012/PN Jkt.TimPada tanggal 5 September 2007 sebesar Rp. 2.000.000,
30 — 18
EDI(DPO) dan Sdr WARSIAD tersebut, saksi SULAIMAN AIsACAI BinTARMIZI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta r Perbuatan a Nortekwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Oy asal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menim Ye berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtangg gustus 2017 No.Reg.Perkara : PDM68/TMBIL/06/2017 Terdakwate ut sebagai berikutSore Terdakwa 1.
24 — 7
Halaman 9 dari 16 halamanBahwa Saksi menjelaskan tidak pernah didamaikan oleh pihak Gerejasehubungan dengan kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut ;Bahwa saksi sangat menyetujui apabila kehidupan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;Penggugat WARIANI TIRTOATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Oktober 2002 dan sebelumnya Penggugat telah melahirkan anakpada tanggal 24 gustus
43 — 10
Semua biaya hidup dan biaya pendidikan anak Penggugat danTergugat ditanggung sendiri olen Penggugat;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu RIANTI SARAHAMELIA SIREGAR, Perempuan, berusia 7 (tujuh tahun) dan masih dibawah umurikut dan berada dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat;Bahwa sesuai dengan pendapat Mahkamah Agung dalam jurisprudensi No.392K/Sip/1969 tanggal 30 gustus 1969, yang kaidah hukumnya pemeliharaananakanaknya yang belum dewasa diserahkan kepada si ibu dan jurisprudensiMARI
6 — 4
Dengan tanggalKuasa Khusus 1 gustus 2019, dan terdaptar diPengadilan Agama Soreang dengan Nomor :948/adv/viil/19, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kp.Cicalung Rt 001/Rw 004, Desa Dampit, KecCicalengka Kab.Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 17 Hal. Put.
13 — 11
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan gustus 201 disebabkan tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Irmayang mana penggugat ketahui bahwa tergugat dan rekamanpembicaraan antara tergugat dengan wanita Irma yang didengaroleh anak penggugat.. Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat sakit hati dan untukmenerangkan pikiran, penggugat pulang ke rumah orang tua diKelurahan Bone karena ordng tua penggugat pada waktu itumeninngal dunia..
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Psikotropikajenis shabu dengan cara Terdakwa memberikan dan menyiapkan alat hisap(bong) untuk dipakai dalam menggunakan Psikotropika oleh Terdakwa bersamasaksi Solo Bitono alias Ayung saksi Sheila Marcia Joseph serta saksi AprilyanaBinti M Ridwan (dalam berkas perkara terpisah), kemudian setelah Terdakwabersama saksi Solo Bitono alias Ayung, saksi Sheila Marcia Joseph serta saksiAprilyana Binti M Ridwan (dalam berkas perkara terpisah) menggunakanPsikotropika tersbut, selanjutnya pada hari Kamis 7 gustus
54 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 gustus 2019 s/d tanggal 18 Agustus 2019;Dipersidangan Anak didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama BeniIdris, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu (LKBH SAKAI SAMBAYAN), berdasarkan Penetapan HakimNomor 14/Pid.Sus/An/2019/PN Bbu tertanggal 1 Agustus 2019;Dipersidangan Anak juga didampingi oleh kedua orang tua kandungnya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada
14 — 5
Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il Nama(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), lahir tangga 02 Mei 2016, sejak didampingi olehPekerja Sosial di Dinas Sosial Kabupaten Bangka, tanggal 02 April 2018sampai dengan tanggal 02 gustus 2018, maka selaku Pekerja Sosial telahmemberikan rekomendasi pengalihan pengasuhan oleh orang tua kandungkepada calon orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il), dinyatakanoleh Kepala Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakat Dan Desa KabupatenBangka;Menimbang, bahwa Majelis
124 — 41
Sungai, danau, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganawalnya pada awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 18 gustus 2012berangkat dari rumah sekitar pukul 08.30 wita dengan menggunakan perahu,11sesampainya di lokasi yang dituju yaitu Desa Habirau Tengah Kec Daha SelatanKab Hulu Sungai Selatan, Kemudian terdakwa mulai melakukan penyetruman ikandengan
22 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 25 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 A gustus 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaYonannes Khristoforus,SH., dkk., dari Posbakumadin, berdasarkan PenetapanMajelis tanggal 9 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN.Bks,tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal tentangpenetapan
111 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kuala Kapuas pada tanggal 9 Agustus 2008, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/83/DKCS-KPS/08 tertanggal 3 September 2008,
60 — 33
Kartu Keluarga No 3578100701082825 atas nama Hadi Manfaatyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya tanggal 29 A gustus 2012 .( bukti P2) ;123. Kwitansi uang muka pembelian rumah di Jl.Kali Kepiting Jaya II /No.10, kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.329/Katas nama Jong Yen Nie , tertanggal 17 Desember 2000; .( bukti4.