Ditemukan 433 data
103 — 5
Saksi Sukma Hamda Wikrama Als.Diki Bin Cep Ahmad, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan merupakan karyawan dari PT Protellindoyang bertugas sebagai Maintenance (pemeliharaan) untuk mengontrolkeadaan tower ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Anak yang berhadapandengan hukum dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada Hari Senin tanggal 04Februari 2019 sekira pukul 07.30 Wib ketika mendatangi tower milik PT.Protellindo yang berada
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
138 — 80
., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYAbin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRIJAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDESSUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWObin KANEDI, RAMSAH bin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALIPANTING;Penambahan pembayaran minyak alat
IBNUHAJAR bin YAHYA, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI melalui saksiSYAHRIAL als YAI bin NURMAN;Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Plat Deuker sebesarRp.2.340.000., (dua juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiah yangdibayarkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS alS KANDEK. binKADIRUN, ASRUL LUBIS als ALIN melalui saksi RAMSAH binDJAELANI;Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA
bin YAHYA, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI melalui saksiSYAHRIAL als YAI bin NURMAN;3) Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Plat Deuker sebesarRp.2.340.000., (dua juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiah yangdibayarkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS alS KANDEK. binKADIRUN, ASRUL LUBIS als ALIN melalui saksi RAMSAH binDJAELANI;4) Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA
93 — 12
Banggai Sulteng, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Februari 2011 serta Tergugat XIX MHadir kuasanya, ArmenManin,SH Maria Emi Wulan, S.ST dan Andi Hamda Handayani,SH berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor 42/600.13/II/2011 tertanggal 17 Februari 20011 dan Tergugat XXhadir Kuasanya Adolf S.
110 — 81
Taufiq Firdaus-Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim,-Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid,-M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh
51 — 19
., SPn binti Usman Budiman, (anak kandung/Pemohon II);
- Badriana, S.Ag binti Usman Budiman (anak kandung/Pemohon III);
- Sri Masrurati, SE binti Usman Budiman, (anak kandung/Pemohon IV);
- Cut Dewi Syarfati, SE binti Usman Budiman, (anak kandung/Pemohon V);
- Hajjah Rauzatul Jannah binti Usman Budiman, (anak kandung/ Pemohon VI );
- Naily Hamda Sakhia binti Zulkifli Usman (cucu);
- Muhammad Zefa bin Zulkifli Usman (cucu);
SUJATMIKA, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO Bin SUMARJO
88 — 13
Saksi Hamda YaumaIstiqlala Binti Cholilurrochman memberikanketerangan di persidangan di yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi NANDA FITRIA N, kakak kandung saksi kehilangan 1(satu) buah HP merk HAIER LEISURE L7 warna Gold dengan IMEI8636660301 13082/863666030123586 pada hari Jumat tanggal 27Maret 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, 1 (satu) buah HP merk Nokia 2androit warna Hitam dengan IMEI 3585550802951 82/358555080295190 dan uang tunai sebesar Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) pada
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N,SH
150 — 64
IRHAMSYAH ILHAM LARAGA untuk mengaturkeberangkatan terdakwa, saksi SAIFUL PALANTJUI (Penuntutan terpisah)dan saksi ISKANDAR HAMZAH (Penuntutan terpisah) sedangkan saksiHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2020/PT PDGZULKARNAIN tidak diikutkan dalam keberangkatan, karena dari awal proseslelang memang sudah tidak dilibatkan oleh ISWANDI ILYAS (DPO);Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 Panitia Lelang yang terdiri dari Ketuasaksi RAF INDRIA, Sekretaris saksi JACKY MARKLIN dan anggota saksiALFITRA HAMDA
mendengar hal itu, ISWANDI (DPO) kemudianmemerintahkan saksi IRHAMSYAH ILHAM LARAGA untuk mengaturkeberangkatan terdakwa, saksi SAIFUL PALANTJUI (Penuntutan terpisah)dan saksi ISKANDAR HAMZAH (Penuntutan terpisah) sedangkan saksiZULKARNAIN tidak diikutkan dalam keberangkatan, karena dari awal proseslelang memang sudah tidak dilibatkan oleh ISWANDI ILYAS (DPO);Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 Panitia Lelang yang terdiri dari Ketuasaksi RAF INDRIA, Sekretaris saksi JACKY MARKLIN dan anggota saksiALFITRA HAMDA
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
Hamdani Bin T Badli
43 — 2
yang pada pokoknyamenyatakan Secara lisan kepada Majelis Hakim, Mohon diringankan hukuman,Terdakwa menyesali perbutannya dan berjanji tidak mengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: .Secara lisan PenuntutUmum tetap dengan Tuntutan yang sudah dibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Hamda
131 — 43
orang tua anakakan mendidik anak dengan lebih baik, selanjutnya Petugas BAPAS Klas II BandarLampung dan Dinas Sosial Provinsi Lampung juga menyampaikan dari perkembanganselama proses persidangan maka kami mohon kepada Hakim Anak berkenan menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dikarenakan anak masih bersekolah;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim Anak memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama anak ANDES SAIBANI BinSUWANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh HAMDA
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.NOOR HADI NOOR Alias HADI Bin MUHAMMAD KURNAIN
2.RIZKI RASYADI Alias RIZKI Bin RIDWAN
3.MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID Alm.
4.RAHMAT Alias KAKA AMAT Bin TJARSAM
35 — 24
Hamda;Bahwa 1 (satu) buah hand phone merek SAMSUNG warna Gold adalahmilik Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2020 sekitar pukul22.57 wita Terdakwa Noor Hadi menghubungi Terdakwa melalui handphone dan yang mengangkat hand phone adalah pacarnya yaituTerdakwa Ill Mita Saputri dan Terdakwa Noor Hadi menanyakankepada Terdakwa III Mita Saputri apakah ada Terdakwa dan Terdakwa IIIMita Saputri beritahu bahwa Terdakwa masih keluar rumah, setelah ituhand phone di tutup, kemudian tidak
60 — 23
Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IdhamDalen;114 1 ~(satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IbnuSulaiman;115 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Holis;116 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hoder;117 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hatip;Halaman 7 dari 91 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/ PN Snt.118 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli dan kwitansi atasnama Hamda
beli atas nama AbdulKadir ;113 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IdhamDalen;114 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IbnuSulaiman;115 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Holis;116 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hoder;117 1 (Satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hatip;118 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli dan kwitansi atasnama Hamda
beli atas nama AbdulKadir ;113.1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IdhamDalen;114 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama IbnuSulaiman;115 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Holis;116 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hoder;117 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli atas nama Hatip;118 1 (satu) eksemplar Sporadik, surat keterangan jual beli dan kwitansi atasnama Hamda
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
AMRI YUNAL Als YUNAL Bin H. ABDULLAH
34 — 20
dan saya tidak pernah dipanggil mengunakan surat oleh jaksapenuntut umum untuk Memberikan keterangan dipengadilan serta tidakpernah membuat dan memberikan berita acara pengambilan sumpah dihadapan saksi RIDWAN JUNAIDI dan dihadapan penyidik Pembantu atasnama RINALFI ini terbukti berdasarkan Surat Pernyataan Tidak PernahMembuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi Di Polres Kampar yang dibuatdidesa padang luas pada tanggal 13 oktober 2020 yang disaksi oleh duaorang saksi yaitu Saksi SOLIHAN dan saksi HAMDA
91 — 35
Saksi HAMDA ZADIKA Ak.
46 — 11
SAKSI HAMDA GUSTIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 November 2014 sekira pukul11.30 Wib, saksi dan rekan rekannya melihat Terdakwa yangmencurigakan kemudian saat akan diperiksa mencoba melarikan diriakan tetapi berhasil ditangkap;Bahwa saat dilakukanlah penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) uncang shabu shabu yangdibagi menjadi 6 (enam) paket kecil dan 1 (Satu) paket sedang shabu shabu dibungkus plastic
117 — 24
;Bahwa selama proses dan sampai terbitnya sertifikat, Saksi tidak pernahmendengar adanya keberatan dari pihak manapun;14.Hamda MYBahwa Saksi merupakan Anggota Panitia A di Kantor PertanahanKabupaten Sidrap yang bertugas melaksanakan pemeriksaan, penelitian,dan pengkajian data fisik dan data yuridis di lapangan dan di kantorpertanahan dalam rangka penyelesaian permohonan pemberian Hak Milik,Hak Guna Bangunan, Hak Pakai atas tanah Negara, Hak Pengelolaan, danpermohonan pengakuan hak atas tanah.20Bahwa
H.usman Budiman bin Budiman
138 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon H.USMAN BUDIMAN BIN BUDIMAN sebagai wali/kuasa untuk mewakili 2 (dua) orang anak/cucu dibawah umur yang bernama NAILY HAMDA SAKHIA binti ZULKIFLI, tempat/tanggal lahir : Aceh Utara/17 Desember 2013, umur: 8 tahun, jenis kelamin perempuan, dan MUHAMMAD ZEFA BIN ZULKIFLI,
- Menetapkan memberi izin/kuasa kepada Pemohon H.USMAN BUDIMAN BIN BUDIMAN untuk mewakili 2 (dua) orang anak/cucu dibawah umur yang bernama NAILY HAMDA SAKHIA binti ZULKIFLI, tempat/tanggal lahir : Aceh Utara/17 Desember 2013, umur: 8 tahun, jenis kelamin perempuan, dan MUHAMMAD ZEFA BIN ZULKIFLI, tempat/tanggal lahir: Aceh Utara/18 April 2017, umur: 5 tahun, jenis kelamin laki-laki, untuk melakukan perbuatan
97 — 6
RAHMADGELHI SYARIF masih berada di pos polisi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMANtidak mengetahui hal tersebut;14.Saksi VERBALISAN : HAMDA SAPUTRA; Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian Polres Bengkalis;Bahwa saksi tahu dipanggil didepan persidangan terkait tindak pidanapenikaman dan pembunuhan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa JULFAJRIBin YUSMAN;Bahwa saksi ada memeriksa saksi RAHMAD GELHI SYARIF, yaitu padapemeriksa lanjutan karena adanya petunjuk P19
sekitar pukul21.30 Wib, di Toko Tunas Waspada Jalan Jendral Sudirman No.33 Kelurahan Gajah SaktiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang menyebabkan kematian korban ARMIZAL Alias CAN, telah sesuai dengan peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNo.12 tahun 2009 tentang Pengawasan dan pengendalian penanganan perkara pidana dilingkungan Kepolisian Negara Repulik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi verbalisan yaitusaksi ZULKIFLI, saksi NOVEL IRAWAN, saksi HAMDA
19 — 14
., Als Hamda bin Daming, yangdikeluarkan Kepala Kepolisian Sektor Ujung Bulu tanggal 16 Desember 2016,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis Hakimdiberi kode TR.7;Kesimpulan para pihakBahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam konvensiSetelah melihat dan mendengar semua penjelasan dari kedua pihak beserta saksisaksi dan buktibuktinya, sudah jelas bahwa keduanya untuk saat ini tidakmungkin
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN ANTO Bin NUSU
87 — 13
Hamda yang dikirim SKSHHKO bulan Desember 2018, Februari 2019 dan April 2019 namun kayu yang ada pada TPT KO terlihat seperti kayu baru dan berbentuk kayu pacakan;Sesuai keterangan Burhanuddin dan Terdakwa kayukayu yang dikirim UD. Hamka menggunakan Nota Angkutan berupa Nota Perusahaan bukandokumen SKSHHKOHasil pemeriksaan di UD. Hamka tanggal 21 November 2019 ditemukandi gudang UD.
Hamda yang dikirim SKSHHKO bulan Desember 2018, Februari 2Halaman 53 dari 106 Putusan No.299/Pid.BLH/2020/PN Smr019 dan April 2019 namun kayu yang ada pada TPT KO terlihat seperti kayu baru dan berbentuk kayu pacakan;Sesuai keterangan Burhanuddin dan Terdakwa kayukayu yang dikirim UD. Hamka menggunakan Nota Angkutan berupa Nota Perusahaan bukandokumen SKSHHKOHasil pemeriksaan di UD. Hamka tanggal 21 November 2019 ditemukandi gudang UD.
Hamda yang dikirim SKSHHKO bulan Desember 2018, Februari 2019 dan April 2019 namun kayu yang ada pada TPT KO terlihat seperti kayu baru dan berbentuk kayu pacakan; Sesuai keterangan Burhanuddin dan Terdakwa kayukayu yang dikirim UD. Hamka menggunakan Nota Angkutan berupa Nota Perusahaan bukandokumen SKSHHKO Hasil pemeriksaan di UD. Hamka tanggal 21 November 2019 ditemukandi gudang UD.
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
61 — 33
ANDI PARENRENGI, SH terjadisebelum terbitnya sertifikat dan berdasarkan keterangan Panitia A yang terdirisaksi RUKAYA, saksi HAMDA MY, saksi H.