Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SYUKRIADLY, S.HI, MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 15 dari 16 putusan Nomor1145/Pat.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijiriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEDDY SUMARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ZUKRI, SH Drs.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan Nomor 630/Padt.G/2018/PA.PlpNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 8 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu , tanggal 17 September 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Dzulqodah 1435 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0100/005/1X/2014, tertanggal 17 September 2014 , yang dikeluarkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan di diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 07 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijiriah oleh Drs. IMBALO,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, M.H., dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingioleh ACHMAD ROMLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. H.
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijiriah, oleh kamiMuhammad Ismet, S.Ag., sebagai ketua majelis, Afrizal, S.Ag., M.H., danLiza Roihanah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijiriah oleh ELISMARLIANI, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI.,M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, pada tanggal 19 Februari 2004/28 Zulhijjah 1424 Hijiriah,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, Nomor: 232/09/III/2004. tertanggal 01 Maret 2004;2.
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijiriah oleh Muh. Arief Ridna, S.H.,M.H., sebagaihakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Nur Qalbi Patawari, S.Ag.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT AGUNG AUTOMAL CABANG SM. AMIN PEKANBARU VS 1. HENDRI, DKK
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah = 1 (satu) bulan upah = Rp 3.080.000,00 f. Upah proses 6 bulan x Rp3.080.000,00 = Rp18.480.000,00 TOTAL keseluruhannya adalah = Rp63.910.000,00 (enam puluh tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Untuk Penggugat-II, AGUS SEVENTRI:a. Uang pesangon 8 x Rp3.080.000,00 = Rp24.640.000,00;b. Uang penghargaan 3 x Rp3.080.000,00 = Rp 9.240.000,00 c. Penggantian hak = 15 % x Rp33.880.000,00 = Rp 5.082.000,00 d.
Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah =1 (satu) bulan upah =Rp 3.080.000,00f. Upah proses dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016 =8 bulan x Rp3.080.000,00 = Rp21.560.000,00TOTAL keseluruhannya adalah =Rp66.990.000,00(enam puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Untuk Penggugatll, AGUS SEVENTRI:a. Uang pesangon 8 x Rp3.080.000,00 =Rp24.640.000,00;b. Uang penghargaan 3 x Rp3.080.000,00 =Rp 9.240.000,00c. Penggantian hak = 15 % x Rp33.880.000,00 =Rp 5.082.000,00d.
Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah =Halaman 48 dari 50 hal.Put.Nomor 844 k/Padt.SusPHI/20171 (satu) bulan upah = Rp 3.080.000,00f. Upah proses 6 bulan x Rp3.080.000,00 = Rp18.480.000,00TOTAL keseluruhannya adalah = Rp63.910.000,00(enam puluh tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Untuk Penggugatll, AGUS SEVENTRI:a. Uang pesangon 8 x Rp3.080.000,00 = Rp24.640.000,00;b. Uang penghargaan 3 x Rp3.080.000,00 =Rp 9.240.000,00c.
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
33 — 14
Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, Tanggal 18 September 2009, Nomor :840/83/IX/2009.Bahwa akan tetapi antara Pemohon dengan Almarhum Fulan bin Fulan,telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalan BunNomor : 0547/Pdt.G/2018/PA.P.Bun Tanggal 19 Desember 2018 yangkemudian telah memperoleh ; Akta Cerai Nomor0048/AC/2019/PA.P.Bun, tanggal 22 Januari 2019 Masehi ataubertepatan pula dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijiriah
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 Masehi atau bertepatandengan 24 02 1432 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : , Sehinggaperkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai denganketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4663/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada hari Ahad 26 Juli 2009 Masehi atau bertepatan dengan 3Syaban 1430 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Ngajum kabupaten Malang sebagaimana terterapada Kutipan Akta Nikah nomor : 299/38/VII/2009 Sehingga perkawinantersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijiriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
76 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya ini sejumlah Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijiriah oleh Padmilah,S.HI., MH, sebagai Ketua Majelis, Sitriya Daud, S.HI.
Register : 12-02-2010 — Putus : 24-04-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 220 /Pdt.G/2010/PA.Mdn. Tanggal 24 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada penggugat membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 Hijiriah, oleh kami Drs. M.KHOLIL PULUNGAN sebagai Hakim Ketua, Drs. Hi MOHD. HIDAYAT NASSERY danDra. HARMALA HARAHAP, SH.
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul AKhir 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijiriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.