Saksi Hutomo bin alm. Pardjan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN TlgBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00wib bertempat di sebuah bangunan bekas kandang dibelakang rumahpenduduk di Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung saksi bersama dengan sdr.

Sumadi Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00wib bertempat di sebuah bangunan bekas kandang dibelakang rumahpenduduk di Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung saksi Hutomo bersama dengan sdr.

Haryono bin DasarBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di sebuah bangunan bekas kandang dibelakang rumahpenduduk di Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung saksi Hutomo bersama dengan sdr.

Brigadir Yudianto dantim telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telahikut melakukan perjudian jenis sangan dengan menggunakan kartudomino;Bahwa saksi Hutomo bersama dengan sdr.

Brigadir Yudianto dan tim telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah ikut melakukan perjudian jenis sangandengan menggunakan kartu domino, diawali saksi Hutomo bersama dengansdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Budi Catur Hutomo bin Suwarto ) terhadap Penggugat ( Ratna Ebti Rachmawati binti Purnomo);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maritsa Aurona Qinarutomo binti Budi Catur Hutomo, Jenis Kelamin Perempuan,

Tempat/Tanggal Lahir, Grobogan, 01 September 2012 berumur 11 (sebelas) tahun 03 (tiga) bulan dan Mehrunisa Auroza Qaisekarutomo binti Budi Catur Hutomo, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Grobogan, 12 Juli 2021, berumur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, berada dibawah asuhan Penggugat (Ibunya) yang bernama Ratna Ebti Rachmawati Binti Purnomo hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 731 K/PDT.SUS/2011, tanggal 22Desember 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa kasus ini bermula ketika Penggugat pada tanggal 10 Mei 2010 jam 14.00Wib secara mendadak diajak oleh bapak Ananda A Hutomo

Bahwa ataspermintaan tersebut maka Penggugat tetap menolaknya dan menyatakan ingin tetapbekerja seperti biasa sebagai Kepala Depo Bogor;Bahwa atas penolakan untuk mengundurkan diri tersebut maka Bapak Sudarsadengan keras dan sambil berdiri memerintahkan agar Penggugat mulai besok(tanggal 15 Mei 2010) tidak diperkenankan masuk kantor lagi di Depo Bogor;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010 Penggugat masuk seperti biasa di Depo Bogor.Bahwa secara tibatiba Bapak Ananda A Hutomo datang ke Kantor Depo Bogor

Bahwa kemudian Bapak Ananda A Hutomo menyatakanbahwa Penggugat sudah dimutasi ke Kantor Pusat. Bahwa atas Informasi ini makaPenggugat menanyakan surat Mutasi tersebut karena faktanya Penggugat tidakpernah menerima surat mutasi tersebut. Bahwa atas pertanyaan tersebut BapakAnanda A Hutomo tidak biasa menunjukan surat mutasi tersebut.

Ananda Hutomo (Novum PK1):Bahwa draf Surat Pernyataan ini menjelaskan bahwa memang faktanyaTermohon Peninjauan Kembali telah memPHK Pemohon Peninjauan Kembaliper tanggal 10 Mei 2010, namun Pemohon Peninjauan Kembalitidak mendapatkan bukti tertulis tentang PHK tersebut;Bahwa bukti ini membuka fakta bahwa dafam proses Pemohon PeninjauanKembali tidak boleh masuk kerja lagi oleh Termohon Peninjauan Kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali meminta kepada Sdr. Ananda HutomoHal. 15 dari 21 hal.

Ananda Hutomo tetap tidak maumemberikan surat keterangan tldak boleh masuk tersebut. Bahwa atasketidakmauan Sdr. Ananda Hutomo maka Pemohon Peninjauan Kembalimembuat draft Surat Pernyataan agar Sdr. Ananda Hutomo maumenandatanganinya, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai buktibahwa Termohon Peninjauan Kembati memang memPHK PemohonPeninjauan Kembali;2.

Oki Tri Hutomo bekerja sejak 1 April Tahun 1997 sampai 8 September2015 Jabatan terakhir redaktur senior lama kerja 18 tahun upahRp2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan;.

Oki Tri Hutomo : uang pesangon sebesar ( 9 x Rp2.710.000,00) x 2 =Rp48.780.000,00 (2 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2);Uang penghargaan masa kerja (6 x Rp2.710.000,00)Rp16.260.000,00 (1 kali ketentuan Pasal 156 ayat 3);Uang pengganti hak 15% (Rp48.780.000,00+ Rp16.260.000,00)Rp9.756.000,00;4.

Oki Tri Hutomo : upah proses bulan NovemberDesember 2015Rp5.420.000,00 upah proses bulan JanuariMaret 2016 Rp9.135.000,00+ upah selama proses gugatan Pengadilan tingkat pertama bulan AprilMei 2016 Rp6.090.000,00 = Rp20.645.000,00;4. Aferi Kristiawan : upah proses bulan NovemberDesember 2015Rp5.420.000,00 upah proses bulan JanuariMaret 2016 Rp9.135.000,00Halaman 8 dari 25 hal. Put.

Oki Tri Hutomo Uang pesangon sebesar Rp (9 x Rp2.710.000.000,00) x 2 =Rp48.780.000,00 (2 kali ketentuan Pasal 156 ayat 2); Uang penghargaan masa kerja (6 x Rp2.710.000,00) = Rp16.260.000,00(1 kali kKetentuan Pasal 156 ayat 3); Uang pengganti hak 15% (Rp48.780.000,00 + Rp16.260.000,00)=Rp9.756.000,00;Total Rp74.796.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);4.

Oki Tri Hutomo: Masa kerja Penggugat, selama 18 tahun; Uang pesangon, 1 x 9 x Rp2.710.000,00 =Rp24.390.000,00; Uang penghargaan masa kerja 1x7xRp2.710.000,00=Rp18.870.000,00; Uang penggantian hak 15% x Rp43.360.000,00 =Rp 6.504.000,00;Jumlah total, sebesar =Rp49.764.000,00;4.

No.734 K/Pdt/2002dari Suryo Hutomo selaku Direktur Utama CV. Rajut Mas maupun Pengurus/Direksi lainnya tetapi bertindak selaku penerima kuasa dari Jack Davis selakuDirektur CV. Rajut Mas, disamping itu Penggugat dalam gugatannya menyatakanTergugat telah menandatangani Surat Perjanjian Kontrak/sewa Pabrik karungplastik CV.

Rajut Mas padahal sebenarnya pabrik yang dimaksud tidak ada lagipula Penggugat tidak menjelaskan tentang keberadaan pabrik tersebut baikmaksud, tujuan maupun produk dari pabrik tersebut, oleh karena itu perjanjiankontrak/sewa antara Tergugat dan Penggugat mengenai CV.Rajut Mas tidakpernah ada ; Bahwa gugatan kurang pihak ;Bahwa Surat Perjanjian kontrak Pabrik karung plastik tertanggal 1Desember 1986 sebagai dasar gugatan ditanda tangani oleh Suryo Hutomo selakuDirektur Utama CV.Rajut Mas dengan Tergugat

Rajut Mas padahal dalam PerjanjianKontrak Pabrik karung plastik tanggal 1 Desember 1986 dan Surat Perjanjiantanggal 12 Agustus 1987, Suryo Hutomo selaku Direktur Utama CV. RajutMas, bertindak untuk dan atas nama CV.Rajut Mas sehingga oleh karenadalam bukti P.1 tidak ada perubahan kedudukan Suryo Hutomo sebagaiDirektur Utama maka seharusnya Termohon Kasasi/Penggugat harusmengikut sertakan Suryo Hutomo sebagai pihak dalam perkara ini ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Penetapan Ahli Waris Nomor: 908/Pdt.P/2021/PA.JT tanggal 25 Nopember 2021 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, atas nama Pemohon (Widodo Hutomo bin Dr. Winoto Hardjo Lukito) dirubah menjadi (Widodo Hutomo Harjolukito bin Dr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi benar;Rakah Hutomo Barkah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Narkotika yangterdakwanya RIDWAN PATIMURA alias Ongen.

Setapak Akeboca Kelurahan Soa Kecamatan TernateUtara, saksi Nardi, bersama dengan saksi Raka Hutomo Barkahmeruapak anggota Polri, mendapat informasi ada transaksi narkotikasehingga bersama tim Polda Malut dengan surat printah Nomor : SPKap/36/V/2018/ Dit Resnarkoba tanggal 20 Mei 2018 para saksi langsungmengikuti terdakwa Ridwan Pattimura Alias Ongen tepatnya terdakwasedang berjalan menuju koskosan tempat tinggal Sdr.

Setapak Akeboca Kelurahan Soa Kecamatan TernateUtara, saksi Nardi, bersama dengan saksi Raka Hutomo Barkahmerupakan anggota Polri, mendapat informasi ada transaksi narkotikasehingga bersama tim Polda Malut dengan surat printah Nomor : SPKap/36/V/2018/ Dit Resnarkoba tanggal 20 Mei 2018 para saksi langsungmengikuti terdakwa Ridwan Pattimura Alias Ongen tepatnya terdakwasedang berjalan menuju koskosan tempat tinggal Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Darsini binti Wiryo Utomo alias Wirjo Hutomo alias Wirjo Utomo yang meninggal dunia pada tanggal 01 November 2023 adalah;
   1. Indijah binti Wiryo Utomo alias Wirjo Hutomo alias Wirjo Utomo (Sebagai Saudara Kandung)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

SUDARYONO di Bogor pada tanggal 8September 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 182/23/1985 ;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon, telah lahir seorang anak yangbernama DITO WIDYA HUTOMO, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal15 Mei 1986, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 701/1986 ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis anak dari seorang ayahyang bernama SUDARYONO dan seorang ibu yang yang bernama SITIBADRIYAH menjadi anak dari seorang

Memberi ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon, dari yang semula tertulis anak dariseorang ayah yang bernama SUDARYONO dan seorang ibu yangbernama SITI BADRIYAH menjadi anak dari seorang ayah yangbernama SUDARYONO dan seorang ibu yang bernama DINI SITIBADRIYAH yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama DITO WIDYA HUTOMO no. 701/1986 ;3.

Rio (DPO) yang merupakan kelompok motor BSCTasikmalaya dan datang juga terdakwa Mohamad Ikhsanul Januar alias IcunBin Rudi Taviakara, saksi Guruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi,saksi Adi Faisal Alias Acil Bin Endang Nurpatah, = saksi Ikbal Jaelani BinNanang Heryana , sdr. Oji (DPO), sdr. Rehan (DPO), Sdr.

GURUH HUTOMO YUDA PUTRA, Sdr. ADIYAKSA ABITASPORI, Sdr. IKBAL JAELANI, Sdr. GILANG dan Sdr. MOH.

SETIAWAN Als TAWON, selanjutnya Sdr.SETIAWAN Als TAWON mengajak berkelahi kepada terdakwa MOH.IKHSAN JANUAR dan terdakwa MOH IKHSANUL JANUAR alias ICUNmenerima tantangan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi GURUH HUTOMO YUDA PUTRA, dan terdakwaMOH.

SUGIH, danyang lainnya sekitar kurang lebih 20 orang dengan menggunakankendaraan R2 dan R4 kemudian sekumpulan orang tersebut memukullsaksi dan saksi GURUH HUTOMO YUDA PUTRA, dan terdakwa MOH.IKHSAN JANUAR dengan menggunakan tangan mengepal selanjutnyaclub motor XTC tersebut pergi;Bahwa Selanjutnya saksi bersama dengan saksi GURUH HUTOMO YUDAPUTRA, dan terdakwa MOH. IKHSAN JANUAR pergi ke Ancol Kec.Sindangkasih Kab. Ciamis dan di Ancol saksi nongkrong kembali tidaklama kemudian datang Sdr.

BADAR sebagi joki berboncengandengan terdakwa FAJRI, saksi GURUH HUTOMO AIS ABANG sebagaijoki berboncengan dengan terdakwa MUHAMAD IKHSAN JANUAR AlsICUN, terdakwa WAWAN sebagai joki berboncengan dengan saksi RIZKI,saksi GILANG sebagai joki berboncengan dengan Sdr. ARI Als PITAK(DPO), Sdr.

Siti Wahdini binti Syamsi Dwijo Hutomo (ibu kandung Pewaris);

UMAMIT,RAKA HUTOMO BARKAH dan kawan kawannya selanjunya dilakukanpenggeledahan di dalam rumah Dinas yang di tempati terdakwa ditemukan 1 (satu)shaset Narkotika jenis shabu yang terobungkus dengan plastik bening sebanyak/beratnya nol koma sembilan puluh tiga gram (0,93 gr) ditemukan di bawah mejamakan oleh saksi MORHAM P.

Umamit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 juni 2018 saksi bersama rekansaksi yaitu saudara Raka Hutomo Barkah mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan transaksi narkotika

golongan jenisshabu ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 Wit diperumahan dinas lapas kelas Il A Ternate, telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Gunawan Soleman alias Tete Gun olehsaksi bersama rekan saksi Raka Hutomo Barkah; Bahwa pada saat di tangkap Terdakwa sedang berada di dalam kamar rumahTerdakwa bersama istrinya; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) shacet kecil narkotika

Saksi Raka Hutomo Barkah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 269/Pid. Sus/2018/PN Tte Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 juni 2018 saksi bersama rekansaksi yaitu saudara Morhan P.

Umamit danRaka Hutomo Barkah saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachetkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus didalam plastic bening, uang tunaiRp500.000, (lima ratus ribu rupiah dan 1 (satu) buah HP Nokia wama putih besertasim card 085340041306 yang diakui sebagai milik Terdakwa dari hasil transaksi jualbeli shabu antara Terdakwa dengan Trianto Rachman alias Antot.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MAIYALA IZATUN NISA dengan seorang laki-laki yang bernama SEBTYO PUJI HUTOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMAIYALA IZATUN NISA binti BUDI KARYO UTOMO; untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama SEBTYO PUJI HUTOMO bin HUDIMARIONO;3.

mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MAIYALA IZATUN NISA, tanggal lahir 19 Oktober 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dk.Sumberejo RT.02 RW.01 Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SEBTYOPUJI HUTOMO

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1765/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SEBTYO PUJI HUTOMO

orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1765/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama MAIYALA IZATUN NISA, umur 15 tahun, 1bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SEBTYOPUJI HUTOMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAIYALAIZATUN NISA untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSEBTYO PUJI HUTOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

INDRA GUNAWAN, AP Alias IGUN Bin AHMAD HUTOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ; ----3.

Nama Lengkap : TB INDRA GUNAWAN, AP Als IGUN BinAHMAD HUTOMO ; ===Tempat lahir : Bogor ; Umur / tg.lahir : 38 tahun / 1 November 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Raya Banjaran No. 92 Km 97, Kp. Andir Rt.02, Rw. 10, Ds. Andir, Kec. Baleendah, Kab.Bandung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa II ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2013 s/d tanggal 15 Agustus 2013 ; 2.

INDRA6.GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BIN AHMAD HUTOMO bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)dan ayat (2) ke2 KUHP ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I, SHINDU HARYONOALIAS HANUNG DANUARTA BIN PRAPDIYONO danTerdakwa II, TB. INDRA GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BINAHMAD HUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) tahun ; 3.

meskipun Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tinghkatpertama tersebut diatas, namun Pengadilan Tinggi tidak sependapatmengenai pertimbangan terhadap barang bukti, karena dari faktafakta yangterungkap di persidangan sebagaimana disebut dalam putusan dan beritaacara persidangan perkara tersebut , perkara para Terdakwa yaitu TerdakwaI Shindu Haryono Alias Hanung Danuarta bin Prapdiyono dan Terdakwa IItb Indra Gunawan AP alias Igun Bin Achmad Hutomo

INDRAGUNAWAN, AP Alias IGUN Bin AHMAD HUTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Amir);ADIDAYA HUTOMO BIN H. NURDIN MASSUANNA;NURWAFIAH BINTI H.

Nurdin Massuanna (anak); Adidaya Hutomo Bin H. Nurdin Massuanna (anak); Nurwafiah Binti H. Nurdin Massuanna (anak); Nuralizan Bin H. Nurdin massuanna (anak);Adalah para ahli waris sah dari H.

ADIDAYA HUTOMO BIN H. NURDINMASSUANNA, 3. NURWAFIAH BINTI H.

Nurdin Massuanna (anak prempuan,Tergugat II);Adidaya Hutomo Bin H. Nurdin Massuanna (anak lakilaki,Tergugat III);Nurwafiah Binti H. Nurdin Massuanna (anak prempuan, TergugatIV);Nuralizan Bin H. Nurdin Massuanna (anak lakilaki);Menetapkan harta bersama H. Nurdin Bin Massuanna dengan Hj. A.Maemanah, S.E. Binti A.

Adidaya Hutomo Bin H. Nurdin Massuanna mendapat 2/8 x 7/8 x50 % = 10,9375 %;6.5. Nurwafiah Binti H. Nurdin Massuanna mendapat 1/8 x 7/8 x 50 %= 5,46875 %;6.6. Nuralizan Bin H.

Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.SINDU HUTOMO, SH
3.JOHANNES P.R SIBORO, S.H
Terdakwa:
SUHAIRI alias HERI

SISWO HUTOMO masingmasing dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1. Saksi RR. TRI HARYANTI.

SISWO HUTOMO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untukmengajukan penetapan akta kematian Istri pemohon bernamaRADEN RARA MURTININGSIH; Bahwa saksi tahu Istri pemohon telah meninggal pada tanggal 26September 1986 ; Bahwa saksi tahu Suami pemohon meninggal karena Sakit ; Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa Istriyang telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu permohonan untuk keperluan mengurusipenjualan rumah pemohon ;Menimbang, bahwa atas

SISWO HUTOMO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti surat yangdiajukan Pemohon dipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkanpada hukum, serta tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,keadilan, dan kepatutan, karenanya permohonan Pemohon' yangmemohon untuk mengajukan permohonan penetapan akte kematian ayahpemohon yang bernama RADEN RARA MURTININGSIH lahir diPONTIANAK pada tanggal 15 APRIL 1954 dan telah meninggal duniaHalaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwiyanita Intan Sukmasari Anak Dari Hutomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwiyanita Intan Sukmasari Anak Dari Hutomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu

) buah buku nikah suami milik PAMOR DAYMON ZENNA dengan nomor 0430 / 46 / IX / 2012, Rembang 10 September 2012;

Ramadhi Bin Rahman;

• 1 (satu) unit motor Yamaha dengan nomor polisi KT 2203 FW, No Rangka MH3SE8890GJ083130, No Mesin E3R2E1004644;
• 1 (satu) buah kunci kontaknya motor Yamaha;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan dengan Nomor Polisi KT 2203 FW, nama pemilik Dian Safitri, Merk/Tipe SE88/Yamaha, warna Hitam, No Mesin E3R2E1004644, No Rangka MH3SE8890GJ083130;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dwiyanita Intan Sukmasari Anak Dari Hutomo

Terdakwa:
DWIYANITA INTAN SUKMASARI Anak dari HUTOMO

Nama lengkap : Disamarkan Anak Dari Hutomo;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 19 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang, RT. 013, Kecamatan MalinauBarat, Kabupaten Malinau;NI. Agama : Kristen;8.

Menyatakan Terdakwa DISAMARKAN Anak Dari HUTOMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, perempuanyang bersuami, berbuat zina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 ayat(1) angka 1 huruf b Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa DISAMARKAN Anak DariHUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danmemerintahkan agar Terdakwa ditahan;3.

perbuatannya, dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM 33/MAL/06/2020 tertanggal 3Juni 2020 yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa DISAMARKAN Anak Dari HUTOMO

dan telah dilakukan penyitaan yang sah maka terhadapbarang bukti tersebut perlu ditetapbkan agar dikembalikan kepada TerdakwaDisamarkan Anak Dari Hutomo; 1 (satu) unit handphone merk Vivo 1808 warna merah, no IMEI1 :861565047839691, IMEI2 : 861565047839683; 1 (Satu) buah SIM Card dengan nomor 082150357967 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna kuning dengan gambarsepeda pada bagian depan kaos; 1 (Satu) lembar celana leging warna abu abu dengan garis berwarnaputih di samping celana; 1 (Satu

Menyatakan Terdakwa Disamarkan Anak Dari Hutomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perzinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Disamarkan Anak DariHutomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;4.

HUTOMO MANDALA PUTRA,M e l a w a n :P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,

HUTOMO MANDALAPUTRAPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jl.

Hutomo Mandala Putra, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.

Hutomo Mandala Putra maupun (2) Komisaris Utama BPG, akanberubah menjadi hanya diterima sendiri oleh Penggugat/H. Hutomo MandalaPutra selaku pribadi.

Hutomo Mandala Putra adalah putrabungsu mantan Presiden RI ke2 Almarhum H.M.

Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.SINDU HUTOMO, SH
3.JOHANNES P.R SIBORO, S.H
Terdakwa:
ANTON Alias CULIONG Alias CL