Ditemukan 605 data
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarifuddin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Yanti binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
24 — 14
PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Najas Munawar bin Jakariah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di DusunRangga RT.004 RW.002 Desa Kalampa Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanNur Asiah binti Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
11 — 6
Jakariah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer di UPPMM Sape, beralamat di RT. 15, RW. 07, DusunGusung, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelahmendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksiPemohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 32 hal.
Jakariah, sebagai paman Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka (4) R.Bg.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : FENCO CORNELIUS WIDJAYA
Terbanding/Penggugat II : H SITI MARYAM
Terbanding/Penggugat III : PUTU CANDRAWATY
Terbanding/Tergugat II : EFENDI WINARTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BUPATI SUMBAWA
185 — 152
Menyatakan secara hukum surat Perjanjian Pengalihan PenggarapanTertanggal 11 Januwari 1990 antara Jakariah Yasin (Penggugat III)dengan Muhdar Mansyur tidak sah dan tidak berharga atau tidakmempunyai kekuatan hukum. ;7. Menyatakan secara hukum surat Perjanjian Pengalihan PenggarapanTertanggal 11 Januwari 1990 antara M. Said (Penggugat IV) denganMuhdar Mansyur tidak sah dan tidak berharga atau tidak mempunyaikekuatan hukum. ;8.
masingmasing dari ;a) JUHARI MAHMUD (Penggugat 1) telah melakukan Perikatan menukarsebidang tanah Tegalannya di So Ncangga, Desa Hu'u seluas + 1,5 ha(hektar) dengan sepeda Motor Suzuki milik MUHDAR MANSYUR(Suami Tergugat I) berdasarkan Kwitansi tertanggal 11 Februari 1990;b) YASIN WAKA atau AMA SAID (Suami Penggugat II) sesuai suratPERJANJIAN PENGALIHAN PENGGARAPAN yang dibuat danditandatangani kedua belah pihak dihadapan Kepala Desa Hu'u sertadisaksikan oleh saksisaksi tertanggal 16 Januari 1990;c) JAKARIAH
MUHDARMANSYUR membeli tanah tegalan di So Ncangga, Desa Hu'u, KecamatanHu'u tersebut masingmasing dari :a) YASIN WAKA atau AMA SAID (Suami Penggugat II) sesuai suratPERJANJIAN PENGALIHAN PENGGARAPAN yang dibuat danditandatangani kedua belah pihak dihadapan Kepala Desa Hu'u sertadisaksikan oleh saksisaksi tertanggal 16 Januari 1990;b) JAKARIAH M.
Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian PengalihanPenggarapan Tertanggal 11 Januwari 1990 antara Jakariah Yasin(Penggugat Ill) dengan Muhdar Mansyur tidak sah dan tidakberharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum. ;. Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian PengalihanPenggarapan Tertanggal 11 Januwari 1990 antara M. Said(Penggugat IV) dengan Muhdar Mansyur tidak sah dan tidakberharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum. ;.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh; Barat : tanah sawah Sarifah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa 2;3. 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 28 are, yang terletak di So MaioWatasan, Desa Donggoboio, Kecamatan VVoha, Kabupaten Bima,dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Utara: tanah sawah Idrus; Timur : tanah sawah Atkah; Selatan : tanah sawah Idrus; Barat : tanah sawah Jakariah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa III;4.1 (satu) petak tanah sawah seluas + 35 are, yang terletak di SoTemba
Bakar:Selatan : tanah sawah Hafid H. saleh;Barat : tanah sawah Sarifah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa II:3. 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 28 are, yang terletak di SoMalo Watasan, Desa Donggobolo, Kecamatan Woha, KabupatenBima, dengan batas adalah sebagai berikut:Utara : tanah sawah Idrus;Timur : tanah sawah Atkah;Selatan : tanah sawah ldrus;Barat : tanah sawah Jakariah;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa III;1 (satu) petak tanah sawah seluas + 35 are
142 — 68
DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan tanah sawah obyek sengketa yang terletak dulu di SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ;- Sebelah Timur : Kali / Parit ;- Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ;- Sebelah Barat :Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia- sekarang An.Mahmud / M.Ali
Putusan Nomor:9/Pdt.G/2017/PN RBidi SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .DASAR DAN ALASAN GUGATAN.Bahwa tanah sengketa, asalnya Hak Milik almarhum H.HASANBaharudin,kini menjadi warisan almarhum H.HASAN Baharudin
memeriksa gugatan penggugat, mempertimbangkan gugatanmenurut hukum dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas 50 are yangterletak di dulu di So Taki Nae, sekarang bernama So Sarumbu DesaDadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Hendon Abidin ; Sebelah Timur : Kali /Parit ; Sebelah Selatan =: Tanah sawah Muhtar Jakariah
Hasan Baharudin yang terletak di SO Taki Mee sekarang SO SarumbuDesa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa sertifikat hakatas tanah Nomor 23/Dadibou/1981 yang telah dicoret oleh Tergugat Ill dandiganti
Baharudin, Nomor:23/Dadibou/1981 yang terletak dulu diSO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batasbatas Sebelah Utaradengan Tanah sawah milik HENDON ABIDIN, Sebelah Timur dengan Kali /Parit, Sebelah Selatan dengan Tanah sawah milik Muhtar Jakariah, SebelahBarat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarang An.Mahmud / M.AliHasan merupakan tanah sawah obyek sengketa yang tidak pernah dijual olehH. Hasan H.
RBg dan perayuran lainnya yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sawah obyek sengketa yang terletak dulu di SOTaki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah
13 — 7
Jakariah binti M.
Terbanding/Penggugat I : BAKAR SIDIK
Terbanding/Penggugat II : ABDURAHMAN SIDIK alias RAHMAN SIIDK
68 — 41
Sebelah Selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/AmaMukmin. Sebelah Barat dengan Gang Desa.3.2 Penggugat Il mendapat tanah sawah seluas 0,50 Ha. PercilHalaman 5 dari 38 halaman putusan Perdata Nomor 112/PDT/2018/PT.MTR306 Klas II yang terletak di So Wadu Mbolo dulu Desa KaleoKecamatan Sape sekarang Kecamatan Lambu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Parit. Sebelah Timur dengan gang dan Rumah Ishaka Hama. Sebelah Selatan dengan jalan.
Sebelah Selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/AmaMukmin. Sebelah Barat dengan Gang Desa.Dan tanah milik Penggugat II seluas 0,50 Ha. Percil 306 KlasIl yang terletak di So Wadu Mbolo Desa Kaleo dulu KecamatanSape sekarang KecamatanLambu dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Parit. Sebelah Timur dengan gang dan Rumah Ishaka Hama. Sebelah Selatan dengan jalan.
Sebelah Selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/AmaMukmin. Sebelah Barat dengan Gang Desa.Dan tanah milik Penggugat II seluas 0,50 Ha. Percil 306 Klas Ilyang terletak di So Wadu Mbolo Desa Kaleo dulu Kecamatan Sapesekarang Kecamatan Lambu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Parit. Sebelah Timur dengan gang dan Rumah Ishaka Hama. Sebelah Selatan dengan jalan.
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
39 — 21
Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petak tanah kebun seluas +60 are, yang terletak di So Wadu Nocu Watasan Desa Renda KecamatanBelo Kabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : tanah Jakariah akan tetapi dikuasai oleh anaknya BiaNengko ; Timur : Jalan Raya ; Selatan > tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunya Mukrin dantanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucunya Da Enga ;Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun Obyek Sengketa
Menyatakan hukum, bahwa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 60 are,yang terletak di So Wadu Nocu Watasan Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : tanah Jakariah akan tetapi dikuasai oleh anaknya BiaNengko ; Timur : Jalan Raya; Selatan : tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunya Mukrindan tanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucu nya DaEnga; Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun Obyek Sengketa Bahwatanah
Belo Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Jakariah (dikuasai anaknya Bia Nengko); Sebelah Timur : Jalan Raya Lintas KarumbuBima Sebelah Selatan : Tanah Milik Nuni (dan Ina Mustamin Sebelah Barat : Tanah sawahnya Ruslanadalah sah menurut hukum milik IBU AMA LANDA dengan putusanberkekuatan hukum tetap (inkrah) (berikut ahli waris dalam hal initerguggat , II dan III) berdasarkan bukti fisik, sbb: AKTA JUAL BELI LABUR Nomor. 29/1969 tertanggal, 14 Agustus1969 SURAT PERMOHONAN
13 — 13
Hajnah binti Jakariah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Renda, RT.015 RW.006,Him. 3 dari 10 Him. Put.
13 — 6
Saksi:1.Jakariah bin Anwar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lepadi, RT.0O1 RW.001, DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1977 di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu dan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon
10 — 5
Asli Surat Keterangan Nikah~ Tidak Tercatat + NomorB.144/Kua.19.05.5/PW00/3/2019, tanggal 11 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, diberi kode (P.3);Saksi :1.Jakariah bin Kadir, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Buncu Selatan, RT.002, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga
15 — 19
Ridwan bin Jakariah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tente, RT. 015, RW. 009, Desa DoreBara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaselang tiga rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ppasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu tinggal di rumah saudara Tergugat di Desa Dore
30 — 11
Tergugat merasa ada beberapa hal yangperlu untuk dilakukan eksepsi, karena dilihat dari formalitas gugatan,ternyata gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel) dilihat dari sudutpandang sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada, sebelum tanah yangsekarang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat dalam gugatannyayang terdaftar di Pengadilan Negeri Bima pada tanggal 12 Mei 2014,ternyata tanah yang dijadikan obyek sengketa aquo telah dikuasai olehMUHAMMAD JURAIDIN alias ADI sejak JAKARIAH
JAKARIAH Lakilaki, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DesaMonta, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, semulasebagai Tergugat VIl sekarang disebut sebagaiPembandingV II.Atau disebut juga sebagai Para Pembanding.Melawan:ROSDIANA Perempuan, umur 54 tahun,pekerjaan PNS (GuruSD), bertempat tinggaldi Rt 06 Rw 02 Desa Renda,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SYAMSUDDIN, MS.
10 — 5
Jakariah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa TimuKecamatan Bolo Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 19 Juni 1987 dengan wali nikahAbdullah (ayah Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat Sholat dibayar
17 — 8
Hajnah binti Jakariah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Madalandi, RT.19, RW.08Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPenggugat sebagai kakak ipar saksi;v Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dengan bertempattinggal setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH
146 — 23
FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAHJakariah Bin Idris, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Umur 50 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Rt. 01/ 09 Dusun Nipall, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.
Menyampaikankeberatan atas Bangunan permanen tersebut Namun tidak di hiraukanBahwa pada tahun 2008 Penggugat yang bernama Jakariah Bin Idrisdatang Kekantor Desa menemui Kepala Desa Nipa yang bernamaJamaludin, yang mana selain Kepala Desa Jamaludin di kantor Desa adajuga sekertaris desa yang bernama Anwar, yang mana Jakariah memintakepala Desa, Agar kiranya bisa menjembatani secara kekeluargaan agarTanah obyek sengketa sekarang ini, dapat di serahkan secara suka relaHalaman 8 dari 83 Halaman Putusan
IV),Nursin (Penggugat VI), Ahmad, Harisah, Nurbaya dan HASANmeninggalkan ahli waris Suwarni (Penggugat II), Ismail (Penggugat V),Sukrin (Penggugat VII)Bahwa berdasarkan Inpres No 1 tahun 1991 ketentuan ahli warispengganti diatur dalam pasal 185 dalam pasal 185 ayat (1) yangmenyatakan bahwa ahli waris yang meninggal lebin dulu dari pada sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anakanaknya;Bahwa karena senyatanya almarhum IDRIS BIN SANUDI meninggalkanahli waris 7 (tujuh) orang anak yaitu Jakariah
Hawa juga menerangkan Hubungan Hukum antaraIdris dan Ny.Tija dengan Ahmad, Jakariah, Harisah,Nurbaya, Arabia, Wahidin, Nursin dan Serta menerangkanPULA Hubungan Hukum Hasan dan Maemuna denganIsmail, Sukrin dan Suwarni .Sehingga oleh karenanya bukti ini dapat dijadikan sebagaibukti yang sah dan memiliki kekuatan nilai pembuktian yangmengikat dan sempurna sebagaimana yang di maksud alatbukti yang sah dalam hukum Perdata pasal 1867, olehkarenanya mendukung dalil Gugatan Para Penggugat danmelumpuhkan
Pemb.14.1//2019 dariDesa Nipa di ketahui Camat Ambalawi Tertanggal 2Agustus 2019 ( Asli )Yang mana kedua bukti Surat menerangkan bahwa, Ahmad,Jakariah, Harisah, Nurbaya, Arabia, Wahidin, dan Nursinadalah ahli Waris dari Almarhum Idris oleh karenanyamenurut Hukum anaknya Idris dapat mengajukan perkaraatas harta yang di tinggalkan oleh Almarhum idris kepadaHalaman 51 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRPihak Ketiga (3) Perkara a quo dengan memenuhi syaratyang telah di tentukan
65 — 33
Jakariah ; - Barat berbatasan dengan H. Kamarudin ; 9.
Jakariah ;e Barat berbatasan dengan H.
Jakariah ;Barat berbatasan dengan H.
16 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arjuna bin Jakariah untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama : Afriati binti Supriadin ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah
33 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ihwanudin bin Jakariah untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Citra Lestari binti Amirullah ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk