Hasbullah Kalla, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpadihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiH. Hasbullah Kalla, SH.,Perincian biaya :Pendaftaran.......0...0cc..c. Rp. 30.000,Biaya Peroses............::00005 Rp. 50.000,Relas Panggilan.................. Rp.160.000,Biaya Sumpah.............:0 Rp. 20.000,RedakSi..........c0.ccceeceeeeeeee Rp. 10.000,LOGOS: su: as eeeexweerss Rp. 10.000,Mate rai.........cceeeeeeeteerees Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000.

Kalla, KecamatanPanaikang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Hamsa yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda bernama Dg. Siwa karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 40 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Esman dan Jirin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl2.

Kalla, Kecamatan Panaikang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang

HASBULLAH KALLA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,Perincian biaya :Pendaftaran.......0...000...c. Rp. 30.000,Biaya Peroses............::00005 Rp. 50.000,Relas Panggilan.................. Rp.150.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalla bin Hallang) kepada Penggugat (Rosmiati binti Kajuddin Alias Rosmiyati Tad Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

13 Maret 1996, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Maret 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Karmila Susilawati dan Galang Agustira Kalla

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Syamsul Bahri bin La Sulle untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Surtina binti La Kalla di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik diKepolisian ;e Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa MUH. GUNTUR Als A.ILAL Als DG.NGILA Bin MOHADG. KAENG BALLANG telah mengambil barangbarang milik saksi yangdisimpan di dalam mobilnya yang sementara diparkir di depan rumah iparsaksi di JIn. Budiutomo Sengkang, Kec. Tempe Kab.

WILLEM, saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADIAlias ADI Bin SAING ;Dengan demikian unsur, ini telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum ;Melawan hukum berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain, jadi pelaku

WILLEM, saksi AMBODALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADI Alias ADI Bin SAING adalahtanpa sepengetahuan dan seijin masingmasing saksi tersebut, dan dimanabarang yang telah diambil terdakwa tersebut berupa uang tunai dan HP lengkapdengan tasnya,dan hasil yang berupa uang sekitar Rp.4.000.000, sudah habisterdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari adalah diartikan memilikibarang bagi diri sendiri, yakni setiap perbuatan penguasaan atas barangtersebut, tindakan pelaku (terdakwa) seakanakan

WILLEM mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000 ( Dua belas juta rupiah), saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA mengalami kerugian sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi FITRIADI Alias ADI BinSAING mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) ;Maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.UnsurDilakukanduaorang bersamasamaataulebih denganbersekutu,Menimbang, bahwa pelaku dalam tindak pidana ini dilakukan oleh duaorang atau lebih yang semuanya harus

WILLEM, FITRIADI Alias ADIBin SAING, dan AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA ;+ Tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yaituACO;+ Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:+ Terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak 2(dua) Kali pertama dalamkasus Penikaman di Kabupatyen Takalar dan yang kedua dalam KasusPencurian di Kabupaten Maros ;+ Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;+ Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Menimbang, bahwa atas adanya permohonan provisi tersebut, ParaTergugat telah pula memberikan pendapatnya dengan menyatakan menolakpermohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Menimbang, bahwa dengan mencermati alat bukti surat Penggugatdiberi P1 dan P2 dimana kesemuanya berupa surat yang ditujukan kepadaBupati KDH Kendari Cq.

Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat, patut secara hukum untuk ditolak.Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwadisamping sengketa berkaitan dengan hak penguasaan juga sengketaHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

mengambil ikanikan yang terapung tersebut ;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh)meter ;e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa yang mengambilikan dengan mempergunakan bom adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh bahanpeledak ;e Bahwa ikan yang mati akibat ledakan tersebut sejumlah sekitar 88(delapan puluh delapan) ekor dan saksi tidak mengetahui terumbukarang yang rusak akibat bom tersebut ;;e Bahwa saksi, AHMAD SYAIFUL dan MULIADA KALLA

mengambil ikanikan yang terapung tersebut ;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh)meter ;e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa yang mengambilikan dengan mempergunakan bom adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh bahanpeledak ;e Bahwa ikan yang mati akibat ledakan tersebut sejumlah sekitar 88(delapan puluh delapan) ekor dan saksi tidak mengetahui terumbukarang yang rusak akibat bom tersebut ;e Bahwa saksi, RAHMAD JIPUNG dan MULIADA KALLA

Saksi MULIADI KALLA :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 07.00 Witaterdakwa ADI Bin AJIDANG bertempat diperairan Desa Pitulua Kec.Lasusua Kab.

Kalla Il Campagaya, Kel.Panaikang, Kec. Panakukang, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Membaca pula penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tersebuttertanggal 14 Maret 2019 Nomor :190/Pen.Pdt.P./2019/PN Mks.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh SUGIANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang dan dihadapan terdakwa ;1213 Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH NUZULUL KUSINDIARDI, SH ANDI NAIMMI MA, SH DIVO ARDIANTO, SH MH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pid.B/2014/PN. Pinrang

Kalla Angkasa 3, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;: Islam;> Supir;: Jufri Alias Jupe Bin Cula;: Jeneponto;: 27 tahun/ 10 Oktober 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Azis Alias Adi Ceper langsung memutar balik mobildi depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar dan padasaat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper langsung mengatur strategi yaitu Sadr.Azis Alias Adi Ceper yang akan masuk kedalam rumah tersebut, Terdakwa2 dan Sadr.

Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung memutar balikmobil di depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar danpada saat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung mengatur strategiyaitu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) yang akan masuk kedalam rumahtersebut, Terdakwa II dan Sdr.

Hadji Kalla (Toyota Makassar), tempat tinggaldi Jalan Pakkita, Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Erfina Febrianti binti Sutrisnotelah bercerai, berdasarkan Akta Cerai Nomor 595/AC/2009/PA.Wip,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum

Hadji Kalla (ToyotaMakassar) bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga jika sudah menikah dengan calon istrinya.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua (ibu kandung)calon suami anak Pemohon yang bernama Intang binti Tawile, ataspertanyaan HakimHal. 4 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pat.P/2020/PA.

Hadji Kalla ( Toyota Makassar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampuHal. 13 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pdt.P/2020/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Utomo bin Muallimin Kalla), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Nasir binti Nasir), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama.Hal 4 Dari 10 Put. No. 1555/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.2. SAKSI,, umur 21 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1979 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 Dari 10 Put.

Ambo Tang bin Kalla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2006 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Jatie, Desa Biru, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Mustafa) atas kuasa dari ayah

Majid bin Malla (Saksi 1) dan Ambo Tang bin Kalla (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di Dusun Jatie, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya: calon suami, calon istri, wali nikah, dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jasmuddin bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kalla);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.920.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puluh

HASBULLAH KALLA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H. HASBULLAH KALLA, S.H. ANDI NUR HASWAH, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan Rp 30.000,00Biaya Proses. Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 90.000,00Biaya Sumpah Rp. 40.000,00Meterai Penetapan Rp 6.000,00Redaksi Penetapan Rp 5.000,00Leges Rp. 3.000,00Jumlah Rp 224.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Hal 7 dari 7 Penetapan No.86/Padt.P/2018/PN.Pin

Nomor 75 PK/Pdt/2016Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 32, atas nama Djaka bin Medjang, Gambar Situasitanggal 17 November 1971, Nomor 247/1971, dengan batasbatas:Utara Tanah Fatima Kalla (NV. Hadji Kalla);Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat Tanah milik PT. GMTD, Tbk.;.

Najmiah Muin selaku Penjual melakukan transaksi jual beli tanahsertifikat dengan luas tanah 34.770 (tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla); Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10); Selatan Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Halaman 5 dari 20 Hal. Put. Nomor 75 PK/Padt/2016 Barat Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD, Tbk.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SYARKTYAH, SH MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIVO ARDIANTO, SH MHANDI HARDIANSYAH, SH MHum H. RIO LERY P. MAMONTO, SH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH 12