Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY TJAHJADI tersebut;

Duta Pertiwi dan Boy Kalisang, terungkap fakta bahwa pihakyang melakukan perikatan dan menandatangani Akta Jual Beli Nomor280/Sawah Besar/1998 tanggal 21 Desember 1998 adalah Boy Kalisang,sehingga pihak yang memiliki Kedudukan/legal standing dalam gugatan iniadalah Boy Kalisang, bukan Lanny Tjahjadi (Penggugat);3.

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, namunsebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalan semua tindakanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berkaitan dengan jual beli kios malltersebut telah dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga adalahsah dan legal menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Lanny

Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY

GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.

Selanjutnya sekitarjam 11.00 wit, INGGE WONDA alias GEO yang berada di atas bukitdengan tugas memantau serta memberikan abaaba tentang kedatanganAnggota Kepolisian kepada PURON OKIMAN WENDA melihat 1(satu) unit mobil FORD warna silver yang ditumpangi oleh AnggotaKepolisian melaju ke arah jembatan beton Indawa Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya, kemudian INGGE WONDA alias GEOmemberikan abaaba kepada PURON OKIMAN WENDA taskedatangan anggota kepolisian tersebut.

Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukan penyerangan/penembakan terhadap anggota tentara atau polisi (TNIPolri) yangsedang berpatroli.

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.

Penuntut Umum:
1.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
2.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin Alm YASIR

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

yang terbit atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa dalam hal ini sertifikat No. 00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngoalias Su Ceng (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mengikat tanah obyeksengketa.Bahwa dilibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajoselaku Tergugat IV dalam perkara ini oleh karena Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Wajo telah menerbitkan sertifikat No. 00196 tahun 2006 atasnama Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) padahal tanah obyek sengketa milikSessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 Nomor 00196ditandatangani oleh Drs. H.M.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 No. 00196 ditandatanganioleh Drs. H.M.

Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dimanaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, lalupemohon menerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa adaperobahan;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakandidalam permohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan pencacatanpinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan aktaperkawinan Pemohon Nomor 6/1985 di mana nama TJOEN LAN dimatikan dandiganti menjadi LANNY

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

BUSTARI;Bahwa Pemohon ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Saksi 2 FITRIA MAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan namaseharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan

ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 83 /Pdt.P/2015/PN Pag.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, dan Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah seperti diuraikan

BUSTARI; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;

LANNY KUSUMAWATI tersebut

LANNY KUSUMAWATI, keduanya bertempat tinggal di JalanA. Yani Nomor 58, RT.003, RW.018, Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat pada Kantor Advokates and Legal Consultants JokoSantoso & Partners, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 KotaTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. ANDRI KRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan A.

LANNY KUSUMAWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di RSS Oesapa, RT. 46,RW. 15, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa UndangUndang RI Nomor: 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap saksi FENLY LANNY

Lu pi urus lu pung ayah di bawah sana angkat lupung pakaianpakaian dan Saksi FENLY LANNY BARAKOREH berkatakow kita turun tinggal di rumah bawahsaja to disana ju rumah kosongdari pada disini ributribut dengan orang tua dong.

Saat itu terdakwaemosi lalu memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal mengenai bibir, kepala danwajah Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, terdakwa terus memukulberulang kali, lalu terdakwa mendorong Saksi FENLY LANNY BARAKOREH hingga terjatuhdi atas tempat tidur.

Kemudian Saksi FENLYLANNY BARAKOREH berlari ke ruang tengah dan terdakwa mengejarserta kembali memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH dengankedua tangannya terbukasecara berulang kali mengenai pipi dan kepalabagian belakang Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, setelah ituterdakwa kembali ke kamar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi FENLY LANNY BARAKOREHmengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor: R/256/VIII/2015/Kompartementanggal 19 Agustus 2015

Saksi korban Femly Lanny BaraKoreh, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa berhubungan dengan masalah Kekerasan yangdilakukan oleh suami saksi sorban /Terdakwa kepada saksi korban ; Bahwa saksi korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 19 Juli 2003 digereja Kota Kupang, dan telah dicatatkan di Catatan Sipil.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2525tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218 /PPT/1993, luas 10.836 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.2.

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaTREESWATY (LANNY) SUSATYA. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantumdalam Keputusan tersebut.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :2525 tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218/PPT/1993,luas 10.836 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi)atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.4.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 2525/Gambut, GambarSituasi tanggal 11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993, Luas 10.836m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari 1994, terakhir kali tercatat atasnama TREESWATY (LANNY) SUSATYA;Halaman 13 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 40K/TUN/20153.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993 No.3218/PP1/1993, Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari1994, terakhir kali tercatat atas nama TREESWATY (LANNY)SUSATYA;4.

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Blok B10 No.1 Makassar ;. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Veteran Utara No, 203 Makassar ;. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara No.27 B Makassar ;. Thio Fince, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Walet Elok No.21 Makassar ;.

Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yang timbul dalamsengketa/ perkaraMenimbang, bahwa Lanny Lu, Loesy Tanasal, Ferdinand Tanasal, Thio Fince,Jonny Tanasal, adalah ahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen NaidyTanasal, telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Februari 2015, melalui kuasahukumnya bernama Bobby Albertus Kondoy, SH.MH., untuk ikut sebagai pihak dalamperkara Nomor: 100/G/2014/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IlIntervensi dalam perkara Nomor

Ferdinand = TanasalTho PinceJomy TanaseBahwa istrinya Tjoen Naidy Tanasal bernama Lanny Lu ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya,Yee U jesse reeeseeee eee eeUtara berbatas : Jalan Sultan Alauddin ;Selatan berbatas : SetapakSS TIS iG nnn nnn nen ncnBarat berbatas : Tembok :Timur berbatas Tembok ;Bahwa pada tahun 1981 kondisi batasbatas tanah, ada pondasi, lauada batu merahBahwa dulu tahun 1981 tanah itu tanah tanah darat ;Bahwa dulu tahun 1981 tanah itu berbentuk tanah kosong danditanami pisang di

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

Pembayaran ketiga sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollar amerikaserikat) Rekening atas nama Lanny Noorhusein dengan nomor rekeningBank UOB 366900578 untuk pembayaran PPN 10% (sepuluh persen)(Bukti P4);Bahwa adapun pembayaran dilakukan pada rekening Ibu Lanny Noorhuseindidasarkan atas kesepakatan antara Bapak Effendy Utama selaku DirekturPT. Mitra Agricom Internasional dengan Bapak Gunawan selaku DirekturPT. Dan Pratama Indonesia. (Bukti P5)Hal 2 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein melaksanakan pembayaran sebesarUSD 22.500 (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah dollar amerika serikat).Dan berjanji akan dengan segera mengembalikan sisa kekurangannya.Hal 3 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein selaku Direktur PT. Radi Daya Prima sebagaipihak yang akan menanggung kewajiban dari PT. Mitra AgricomInternasional menyatakan tidak dapat mengembalikan uang milikPENGGUGAT yang telah dibayarkan untuk pembelian genset kepadaPT. Mitra Agricom Internasional.b.

); tanggal 4 Agustus 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribudollar amerika serikat); tanggal 23 September 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollarAmerika Serikat);Adapun dibayar pada rekening Lanny Noorhusein atas kesepakatan denganEffendi Utama, Direktur pada PT.

Rek.36690000578 atas nama Lanny Noorhusein, dan Penggugatpada tanggal 4 Agustus 2014, telah melakukan pembayaran Kedua kepadaTergugat melalui transfer ke nomorrekening dan nama yang sama tersebutdiatas, maka bukti tersebut telah dapat diterima untuk mendukung daliPenggugat tentang telah terjadi transaksi jual beli Genset sesuai SPK badabukti surat P.8 tersebut diatas;Bukti P.13, dan bukti P 14, dipertimbangkan sekaligus sebagai berikut:bahwabukti P.13 adalah Pernyataan dari Lanny Noorhusein selaku

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUMILIH BIN HARUN ASMOSUDARMO

Krabat, RT.002/RW.001, DesaSri Bintan, Kecamatana Teluk Sebong, KabupatenBintan;LANNY SEPTIA RAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, Umur7 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada, Alamatdi Kp. Krabat, RT.002/RW.001, Desa Sri Bintan,Kecamatana Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 479/DSB/21, tanggal 21 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sri Bintan, Camat Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, dan tidak ada ahli waris lain selain yang telahdisebutkan;.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN adalah ahli waris sah dariAlmarhum MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN adalah ahli waris sah dari Almarhum MUHAMAD DAHLAN binSOLIKIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangPenetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuan pasal 193 RBg,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPI2.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari AlmarhumMUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 Hijriyah, olen kami ARIFHIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

KUSUMAWATI di Surabaya, yang mengetikkwitansi itu nama (AGUS) pegawainya notaris LANNY atas suruhan ESTERmelalui SRI UTAMI, kemudian setelah diketik kwitansi itu dibawa ke MatosMalang oleh ESTER lalu ditandatangani oleh MARIANI, Kwitansi itu bukanditandatangani dulu oleh MARIANI kemudian diketik oleh pegawai Notaris ;Bahwa dalam kwitansi itu ada tambahan tulisan tangan catatan : Serah terima Ruko5 Juli 2006 yang ditulis oleh ESTER sepengetahuan MARIANI ;Bahwa Surat perjanjian pengalihan hak atas

KUSUMAWATI, SH diJl.Pahlawan no.41C Surabaya sejak th 2004 sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa ESTER sering ke Kantor Notaris LANNY karena TerdakwaESTER memang kliennya Notaris LANNY ;Bahwa saksi kenal dengan SRI UTAMI itu pegawainya ibu ESTER ; Bahwa SRI UTAMI pernah datang ke Kantor Notaris LANNY keperluannya minta24tolong untuk mengetikkan isi kwitansi yang diserahkan pada saksi adalah kwitansikosongan dan kertas catatan/konsep untuk diketikkan disikan dalam kwitansi ; Bahwa sebelum saksi mengetik

kwitansi itu saksi minta jjin melalui hand phonepada ibu Notaris Lanny kalau Sri Utami itu akan mengetikkan kwitansi ; Bahwa setelah dijinkan oleh Bu Lanny, baru saksi berani mengerjakan ; Bahwa katanya SRI UTAMI pada saksi Mas bu Ester minta tolong diketikkan isikwitansi ini, mi ada contohnya seperti in?

Kusumawati,SH yang kebetulan berhadapan dengan toko Bu Ester dengan membawa kwitansi25yang konsepnya dari Bu Ester untuk diketikkan, lalu saksi minta tolong pada saksiMochamad Agus Wiyono, SE pegawai dari Bu Lanny untuk diketikkan;Bahwa di kantor Bu Lanny banyak orang dan saksi datang jam 09.00 WIB,kwitansi yang akan diketikkan ke Pak Agus tidak ada materainya dan tanda tanganBu MARIANI, setelah selesai diketik, selanjutnya kwitansi saksi serahkan ke BuBahwa pada bulan Oktober 2008 saksi pernah

Rp.850.000.000, sesuai dengan kwitansi itu ; Bahwa ada Surat pernyataan yang ditandatangani oleh AGUS dan yang mengonsepsurat pernyataan tanggal 09 Desember 2008 itu saksi, dan yang membawa suratpernyataan itu saksi untuk ditandatangani oleh AGUS di Kantor Notaris LANNY; Bahwa ide membuat surat pernyataan tertanggal 09 Desember 2008 itu saksi,26karena saksi telah dipanggil Polda, jadi untuk persiapan; Bahwa benar barang bukti kwitansi tentang pembelian Ruko di HR Muhammad itu(nilai dari 4 stan di

LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,

terletak di Blok Cilimus(Tjilimus), terakhir atas nama Lanny Miguna diterbitkan oleh Kepala KantorHal. 29 dari 140 Hal.

Demikian pula bahwa transaksi jual49beli antara Yusuf sanusi dengan Lanny Miguna (i.c.

Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal24 Agustus 1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meterpersegi, terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2012110110Bahwa justru Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal 24 Agustus1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20121121121974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO