Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.xiva m.p.a m.b.a m.xviia m.isa melva meiva m.xvia m.iva m.xxa m.xia
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54955/PP/M.XVA/99/2014
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
168 — 42
  • Put.54955/PP/M.XVA/99/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54955/PP/M.XVA/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2001Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapKeputusan Tergugat Nomor KEP1414/WPJ.29/2013 tanggal 13 September 2013,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54954/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 45
  • Put.54954/PP/M.XVA/13/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54954/PP/M.XVA/13/2014Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008;Menurut Terbanding : bahwa koreksi Terbanding diperoleh berdasarkan equalisasi antara objek PPh Pasal26 yang terdapat pada Buku Besar dengan objek PPh Pasal 26 yang telahdilaporkan oleh Pemohon Banding.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50790/PP/M.XVA/99/2014
Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
202 — 51
  • PUT-50790/PP/M.XVA/99/2014
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54776/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 50
  • Put.54776/PP/M.XVA/13/2014
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51872/PP/M.XVA/15/2014
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 53
  • Put.51872/PP/M.XVA/15/2014
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54775/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
156 — 64
  • Put.54775/PP/M.XVA/13/2014
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54952/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 173
  • Put.54952/PP/M.XVA/13/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54952/PP/M.XVA/13/2014Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober2008;Menurut Terbanding : bahwa koreksi Terbanding diperoleh berdasarkan equalisasi antara objekPPh Pasal 26 yang terdapat pada Buku Besar dengan objek PPh Pasal 26yang telah dilaporkan oleh Pemohon Banding.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57434/PP/M.XVA/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 36
  • Put.57434/PP/M.XVA/16/2014
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54402/PP/M.XVA/15/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
263 — 1029
  • Put.54402/PP/M.XVA/15/2014
    Putusan Pengadilan : Put54402/PP/M.XVA/15/2014 Pajak NomorJenis Pajak : Pajak PenghasilanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi positif PenghasilanNeto atas biaya bunga obligasi sebesar Rp.68.953.774.861,00;Menurut Terbanding : bahwa menurut keterangan dalam Catatan atas Laporan Keuangan angka 25 tentang Surat berhargasubordinasi, nilai nominal pinjaman subordinasi Tahun 2004 menurut catatan Laporan Keuangan adalahsebesar Rp2.785.500.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
203 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalam putusannya Nomor Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher BVHalaman 82 dari 165
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher BVsesuail dengan kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher BVsesuai dengan kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • potonganpotongan (ongkos) dalammenghitung pendapatan kena pajak;Perusahaan belum dianggap lalai dalam pelaksanaan suatuketentuan dalam Persetujuan ini mengenai hal yang masihdisengketakan antara kedua belah pihak, sampai waktu semuasengketa itu, termasuk setiap anggapan bahwa Perusahaan lalaidalam pelaksanaan daripadanya atau sesuatu sengketa dimanaPerusahaan telah disediakan kesempatan yang wajar untukmemperbaikinya telah terselesaikan sebagaimana diatur dalam Pasal21;Dalam putusannya Nomor Put. 53015/PP/M.XVA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher BVsesuail dengan kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Trafigura Behher BVsesuai dengan kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Halaman 83 dari 194 halaman Putusan Nomor 1500/B/PK/PJK/2017Dalam putusannya Nomor Put. 53015/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 9 Juni2014, dalam perkara sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2009 antara PTNewmont Nusa Tenggara (in casu Pemohon Peninjauan Kembali) danDirektur Jenderal Pajak (in casu Termohon Peninjauan Kembali),Pengadilan Pajak telah secara tepat membuat pertimbangan hukumdengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmelakukan penilaian dan memberikan pendapat apakah Kontrak yangdibuat